Приговор № 1-142/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-142/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2020 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Жувагина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием государственного обвинителя Лейко С.Р.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Погожева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин неоднократно не уплачивал, в нарушение решения суда, средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 на основании решения Алексинского городского суда Тульской области от 28.02.2018 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработной платы или иного дохода, начиная с 07.12.2017 и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО2.

В связи с тем, что ФИО5 алименты не платил, 21.01.2020 он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Алексинского судебного района Тульской области от 21.01.2020 ФИО5 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 01.02.2020 года. Наказание ФИО5 отбыто 23.03.2020 года.

Течение срока, когда ФИО5 считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ началось 23.03.2020 и должно закончиться 23.03.2021.

В период с 13.01.2020 по 31.03.2020 ФИО5 официально работал у ИП ФИО3. После увольнения, в период с 01.04.2020 по 16.07.2020 ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вновь алименты не платил ни разу. При этом он официально не работал и в Центр занятости населения города Алексина государственного учреждения Тульской области «Центр занятости населения Тульской области» по поводу трудоустройства не обращался.

За период с 01.04.2020 по 16.07.2020 задолженность по алиментным обязательствам ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составила 43 341 руб. 56 коп. Общий долг ФИО5 по алиментам составляет 163 875 руб. 61 коп.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Погожев А.Н.

Государственный обвинитель Лейко С.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1 и его законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом, в представленном суду заявлении законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения участников процесса, рассмотрел уголовное дело в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.91, 93), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.95), привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения за нарушение ПДД РФ и административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ (л.д.87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения ФИО5 наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания.

Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ - назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также ст.73 УК РФ – условное осуждение, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 5 % в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:

- материалы исполнительного производства о взыскании с ФИО5 алиментов в пользу ФИО2, находящиеся в ОСП Алексинского и Заокского районов Тульской области, оставить в распоряжении ОСП Алексинского и Заокского районов Тульской области.

- копии материалов исполнительного производства о взыскании с ФИО5 алиментов в пользу ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Жувагин