Решение № 12-49/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 12-49/2019

Дело №12-49/2019 (5-188/2019)


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

20 июня 2019 года г. Бикин Хабаровского края

Судья Бикинского городского суда Хабаровского края Добродеева Л.И.,

рассмотрев жалобу Кохан ФИО13 на постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № ФИО6 ФИО14 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении: Кохан ФИО15, <дата> года рождения, уроженки с. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от <дата> Кохан ФИО16. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Указанным постановлением Кохан ФИО17. признана виновной в том, что в установленный законом срок с <дата><дата> не уплатила штраф в размере 2500 рублей, наложенный на нее постановлением административной комиссии № городского округа «<адрес>»№ от <дата> вступившему в законную силу <дата>

Не соглашаясь с указанным постановлением мирового судьи Кохан ФИО18. подана жалоба, в которой она указала, что с вынесенным постановлением она не согласна, считает его неправомерным, поскольку не получала копии первоначального постановлении, никаких писем, адресованных ей, уведомлений, повесток о явке в суд не было. Про постановление узнала только тогда, когда обратилась к судебному приставу. Копию данного постановления получила в судебном участке № от <дата>

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Кохан ФИО19. отводов судье не заявила, доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснила, что по указанному адресу она не проживает, поскольку дом находится в аварийном состоянии, но на почте все знают, что корреспонденцию можно передать через соседку. Факт правонарушения признает, указав, что это правонарушение было совершено ее бывшим зятем.

Выслушав объяснения Кохан ФИО20. изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из материалов дела, срок на обжалование заявителем не нарушен, жалоба подана в установленные ст. 30.3 КоАП РФ сроки.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных нарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, образуют действия, связанные с неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к ст.20.25 КоАП РФ.

Таким образом, из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», КоАП РФ предусмотрена возможность привлечения к административной ответственности только за оконченное правонарушение. Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. В случае, если в соответствии с нормативными правовыми актами обязанность должна быть выполнена к определенному сроку, правонарушение является оконченным с момента исчисления этого срока.

Судом установлено, что постановлением административной комиссии № городского округа «<адрес>» в составе: председательствующего Шуваева ФИО21 председателя комиссии Шуваева ФИО22 заместителя председателя комиссии ФИО1 ФИО23., секретаря комиссии ФИО2 ФИО24 члены комиссии: ФИО3 ФИО25 Мисевич ФИО26 ФИО4 ФИО27., ФИО5 ФИО28 Витько ФИО29 № от <дата> Кохан ФИО30. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 37.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Указанным постановлением установлено, что <дата> в 17:40 по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № разместил автомобиль на территории, занятой зеленными насаждениями (травой), чем произвел действия, создающие возникновение угрозы причинения вреда зеленым насаждениям, почвенно – растительному слою. Собственником данного транспортного средства является Кохан ФИО31 <дата> года рождения, уроженка с<адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>.

Постановление направлено по средствам почтовой связи по месту регистрации Кохан ФИО32. <дата>, однако <дата> постановление № от <дата> возвращен отправителю, что подтверждается квитанцией отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Указанное постановление Кохан ФИО33 обжаловано не было и вступило в законную силу <дата>.

Кохан ФИО35. установлен срок добровольной оплаты штрафа – с <дата> до <дата>, однако штраф в указанный срок им не оплачен.

При данных обстоятельствах, действия Кохан ФИО34 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка квалифицированы правильно.

Представленные в деле доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, оценены мировым судьей в их совокупности и в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, не устанволено. Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Доводы жалобы не содержат оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи о назначении Кохан ФИО36. административного наказания.

При рассмотрении дела мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Кохан ФИО37 связи с чем, привлечение её к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является правомерным.

Административное наказание назначено Кохан ФИО38. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и в соответствии с положениями ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи, считаю законным и обоснованным, принятым на основании доказательств, собранных в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № ФИО6 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Кохан ФИО39 оставить без изменения, а жалобу Кохан ФИО40 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья ФИО41. Добродеева