Приговор № 1-74/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело № 1-74/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 10июля 2019 года

Таврический районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф.,

при секретаре Морозовой М.Н.,

с участием государственного обвинителяМитиной Ю.А.,

подсудимогоФИО1,

адвоката Сосненко Е.В. удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:ФИО1, <данные изъяты>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствамисрокомна 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В нарушение ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой ФИО1, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, ФИО1 от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло прерывание срока лишения ФИО1 специального права, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ.Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 употреблял спиртные напитки в доме, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, после чего около 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки«ВАЗ – 21093», государственный регистрационный знак № регион и осуществил поездку в личных целях с <адрес>, по улицам вышеуказанного рабочего поселка. Впоследствии, управляя данным автомобилем, ФИО1, следуя с ул. 60 лет ВЛКСМ на <адрес>, в р.<адрес>, в 21 час.50 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги, расположенном напротив территории пункта приема металла по <адрес>, допустил столкновение с автомобилем марки «HinoRanger», государственный регистрационный знак №.Имея внешние признаки алкогольного опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, в 22 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи отстраненным сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от управления транспортным средством, был освидетельствован на предмет состояния алкогольного опьянения с помощью технического средства Алкотектора АКПЭ - 01М №, находящегося в служебном пользовании сотрудников ИДПС ОГИБДД ОМВД <адрес>, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008№. В результате проведенного освидетельствования у ФИО1 было установлено наличие 0.940 мг/л или 1,88 промилле абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ– управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.ст. 217-218, 315 УПК РФ подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

ПодсудимыйФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил суду, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в содеянном он раскаивается. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Митина Ю.А.,защитник Сосненко Е.В., согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что наказание по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренногост. 264.1 УК РФ, с которыми согласился подсудимый, не превышает 10 лет, обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке не усматривается, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения в судебном заседании исследования доказательств, собранных по уголовному делу.

Вина подсудимого кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств, приобщенных к материалам дела и указанных в обвинительном заключении.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФсоответственно, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как ФИО1 в установленном законом порядке, на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ постановлению Мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области, вступившим в законную силуДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию. Достоверно зная о привлечении к административной ответственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством в р.<адрес>, где был отстранен сотрудниками полиции, и вновь установлено состояние алкогольного опьянения.

При назначении наказания, определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а так же обстоятельства влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаетчистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления, состоящее в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, о чем свидетельствуют дача органам дознанияпризнательных правдивых и полных показаний и активное участие во всех следственных действиях, что в итоге способствовало расследованию,молодой возраст, кроме того суд учитывает, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ст. 63 УК РФ, суд в его действиях не усматривает.

Суд учитывает, что преступление, совершенноеРожковым И.З.относится к категории небольшой тяжести, с учетом фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступлений и применения ст. 64 УК РФ у суда нет. Подсудимыйположительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача - психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит,не судим.

С учетом изложенных выше обстоятельств, личности подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, суд находит возможным, назначить ФИО1 наказание в виде в виде обязательных работс лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.Назначение менее строгого наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Адвокат участвовал в процессе на основании соответствующего соглашения с подсудимым об оказании юридической помощи.

При этом суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновнымФИО1 совершении преступленияпредусмотренногост. 264.1 УК РФи назначить ему наказаниев виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Меру принуждения ФИО1– обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства:автомобиль марки ВАЗ – 21093, государственный регистрационный знак № регион, а также свидетельство о регистрации ТС на вышеуказанный автомобиль,вернуть по принадлежности.

Гражданский искпо уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, черезТаврический районный суд Омской области, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Ф. Гусарский