Приговор № 1-74/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-74/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Черлак 07 июня 2019 года

Дело № 1-74/2019

55RS0024-01-2018-000630-56

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.

При секретаре Воробьевой К.В.

С участием государственного обвинителя Королева В.В.

Подсудимого ФИО1

Адвоката Сизова Д.Н., представившего удостоверение <№>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ... ранее судим:

- 01.07.2014 мировым судьей судебного участка №103 Нововаршавского района Омской области по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 15.09.2014 по постановлению Нововаршавского районного суда Омской области испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Советского районного суда г.Омска от 13.04.2015 условное осуждение по приговору отменено, освободился 12.04.2016 из ИК-3 г.Омска по отбытии срока наказания;

- 01.02.2017 Нововаршавским районным судом Омской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 05.04.2017 мировым судьей судебного участка №103 Нововаршавского района Омской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору Нововаршавского районного суда Омской области от 01.02.2017 и окончательно к отбытию определено 2 года 8 месяцев лишения свободы; постановлением Советского районного суда г.Омска от 23.07.2018 не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 2 месяца 7 дней;

- 19.11.2018 Нововаршавским районным судом Омской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка №103 Нововаршавского района Омской области от 05.04.2017 и всего к отбытию определено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

28 октября 2018 около 14.00 часов, ФИО1, находясь в кухне квартиры <адрес>, имея умысел на кражу чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из под клеенки, лежащей на кухонном столе, похитил конверт, в котором находились денежные средства в сумме 29 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись в последствие ими по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями, ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 29 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что он согласен с объемом предъявленного ему обвинения, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом. В материалах дела от потерпевшего имеется заявление, которым последний не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция статьи Уголовного кодекса РФ, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органами следствия, верно, квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории умышленных, средней тяжести, а также, личность подсудимого, который ранее судим, судимости не погашены в установленном законом порядке, не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, главой администрации Черлакского сельского поселения и по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, признал полностью вину, в совершении инкриминируемого ему преступления раскаялся, добровольное возмещение перед потерпевшим в полном объеме имущественного ущерба, состояние здоровья матери подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя размер наказания, с учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья матери подсудимого, находящейся в пенсионном возрасте.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, предусмотренными п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

При назначении наказания суд не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ при наличии имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ст.61 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеются отягчающие обстоятельства.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, размера причиненного потерпевшему имущественного ущерба, личности подсудимого, который на путь исправления не встал, будучи ранее неоднократно судимым за совершение преступлений, в том числе против собственности, корыстной направленности, за совершение которых реально отбывал наказание, вновь совершил при простом рецидиве умышленное преступление средней тяжести против собственности корыстной направленности, а также принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущих наказаний, в отношении подсудимого ФИО1 оказалось недостаточным, суд полагает, что дальнейшее исправление и перевоспитание последнего, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания, связанного с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, с учетом имеющегося в действиях на основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступления, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и повлияет на условия жизни его семьи.

Учитывая также все обстоятельства дела, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний данное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором Нововаршавского районного суда Омской области от 19.11.2018 и окончательно к отбытию определить 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 07 июня 2019 года.

В срок отбытия наказания зачесть период отбытия наказания по приговору Нововаршавского районного суда Омской области от 19.11.2018 в период с 19.11.2018 по 06.06.2019.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу – вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Сизову Д.Н., за оказание юридической помощи ФИО1, в судебном заседании при его участии по назначению в сумме 1035 руб. 00 коп., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Губер