Приговор № 1-92/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-92/2025

...

УИД 03RS0...-42


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 23 января 2025 года

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Искужина С.Т.,

при помощнике судьи Фаризовой Г.И.,

с участием государственного обвинителя ШФА,

подсудимого БРМ, его защитника адвоката ТИФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БРМ, < дата > года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего по гражданско-правовому договору, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

БРМ совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

БРМ < дата > около 23:00 часов, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушение Федерального закона РФ от < дата > №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности вблизи ..., на земле, возле дерева путем обнаружения, незаконно приобрёл для личного употребления, без цели сбыта, полимерный пакетик с клипсой, с наркотическим средством внутри, который убрал в чехол сотового телефона марки «Redmi Note 8» и незаконно хранил при себе, вплоть до его задержания сотрудниками полиции. < дата > около 00:30 часов сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по ... возле ... был остановлен автомобиль марки «Лада Гранта» г.р.з. Р208СХ 198 регион, где на переднем пассажирском сидении находился БРМ, который при проверке документов выложил на капот служебного автомобиля сотрудников полиции «Хавал» г.р.з. Р1597 02 регион, принадлежащий ему сотовый телефон марки«Redmi Note 8», в чехле которого находился указанный полимерный пакетик с веществом внутри. В этот же день в период с 00:35 до 00:42 часов в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу был изъят указанный пакетик с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)», утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата >, массой 1,168 грамма, которая согласно Постановлению Правительства РФ ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» относится к значительному размеру.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о применении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела, согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердил, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель не возражал против применения процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку процедура и условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, предъявленное БРМ, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд действия БРМ квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание БРМ вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, и фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправление БРМ, предупреждение совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства. При определении размера наказания, судом не учитываются положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку судом не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать БРМ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 рублей.

Денежные средства для оплаты штрафа необходимо перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет 40... (ИНН <***> КПП 027501001 ОКТМО 80701000 КБК 1... БИК 048073001 Отделение – НБ ..., УИН 1....

На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ обязать БРМ пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением указанной обязанности возложить на территориальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения БРМ в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ватные тампоны со смывами, срез ткани – уничтожить, наркотическое средство хранить в Отделе полиции ... УМВД России по ... до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, сотовый телефон марки «Redmi Note 8» - передать по принадлежности БРМ, DVD-RW диск – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Т. Искужин