Постановление № 1-50/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело 1-50/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

с. Новокиевский Увал 4 июня 2018 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеенковой Л.В.,

при секретаре Сурженко М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Мазановского района Амурской области Жирноклеевой Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Шапрынского В.Г., представившего удостоверение № 462 и ордер № 2121 от 31 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся --, в --, --, зарегистрированной и проживающей по адресу: --, --, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного акта --,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, го есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

-- в 13 часов 05 минут у ФИО1, находящейся в помещении магазина «--», расположенного по адресу: -- возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковской карты ПАО «--» --, принадлежащей Потерпевший №1

-- в 13 часов 05 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «--», расположенного по адресу: -- реализуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковской карты ПАО «--» --, принадлежащей Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью реализации умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и безвозмездного его обращения в свою собственность, и желая этого, при помощи банкомата «--» сняла с банковской карты ПАО «--» --, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в размере 5 000 рублей одной купюрой. После этого ФИО1, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и в последующем похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью.

От потерпевшего по делу Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, в котором он указал, что обвиняемая принесла свои извинения, возместила ущерб, претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 пояснила, что раскаивается в совершении преступления, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ущерб потерпевшему возместила, принесла свои извинения.

Адвокат Шапрынский В.Г. пояснил, что поддерживает позицию своей подзащитной, просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ - судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Судом установлено, что ФИО1 --, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный потерпевшему вред.

Учитывая наличие обстоятельств, установленных ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: выписку из лицевого счета, детализированный отчет по счету - надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку из лицевого счета, детализированный отчет по счету - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Матвеенкова Л.В.