Приговор № 1-50/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 07 мая 2018 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Михайленко В.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Шимановского района Куницкого К.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ильчанинова В.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

06 мая 2017 года около 10:00 часов, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном во дворе дома <адрес> обнаружил куст сухой дикорастущей конопли, который по внезапно возникшему умыслу решил сорвать, чтобы в последствии изготовить наркотическое средство – гашишное масло. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 путём сбора приобрел дикорастущую коноплю, после чего приобретенную дикорастущую коноплю принес к себе домой по адресу: <адрес> для дальнейшего незаконного изготовления и хранения наркотического средства - гашишного масла, для личного употребления в виде курения, без цели сбыта.

06 мая 2017 года в период времени с 14:10 часов по 14:45 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, из ранее приобретённой дикорастущей конопли, умышленно, для собственного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Уголовного законодательства, порядка изготовления и хранения наркотических средств и желая их наступления, не имея специального разрешения, незаконно изготовил наркотическое средство - гашишное масло массой 2,26 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» является значительным размером указанного наркотического средства. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, умышленно осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка хранения наркотических средств, и желая их наступления, незаконно изготовленное наркотическое средство - гашишное масло, массой 2,26 грамма, незаконно хранил у себя дома по адресу: <адрес> до 14:40 часов 08 февраля 2018 года.

08 февраля 2018 года в период с 14:40 часов до 15:40 часов, в ходе осмотра места происшествия, в <адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Согласно материалов дела 17 марта 2018 года ФИО1 в присутствии своего защитника адвоката Ильчанинова В.И. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (т. 1 л.д.100), которое было удовлетворено 18 марта 2018 года (т. 1 л.д.101) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенном порядке.

После ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 и его защитника Ильчанинова В.И. возражений о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ не поступило, в связи с чем, судебное заседание проведено с особенностями, установленными статьей 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, указал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласен в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ильчанинов В.И. пояснил, что в ходе дознания в его присутствии, и после консультации с ним, ФИО1 в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Правовые последствия указанного ходатайства ФИО1 были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель указал, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, в связи с чем, возможно рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании, в том числе:

Показаниями ФИО1 данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого 16 марта 2018 года, в присутствии защитника Ильчанинова В.И., о том, что по адресу: <адрес> он проживает. 08 февраля 2018 года около 11 часов 50 минут, к нему домой пришли сотрудник ФСБ, вместе с специально приглашенными лицами. Сотрудник ФСБ ознакомил его с постановлением суда о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств», у него по месту его жительства. После этого сотрудник ФСБ предложил ему добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства и иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту. На что он сказал, что у него ни чего запрещенного нет. После этого сотрудники ФСБ в присутствии специально приглашенных лиц начали обследование у него дома. В ходе обследования в зальной комнате, в комоде, который был открыт, сотрудник ФСБ обнаружил шприц, в котором находилось наркотическое средство, и чашку, на которой имелся налет темно зеленого цвета. О данном факте сотрудник ФСБ по телефону сообщил в дежурную часть МО МВД России «Шимановский». Также сотрудник ФСБ составил акт - проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств», в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Позже к нему домой приехали сотрудники полиции, один из сотрудников полиции предложил специально приглашенным лицам поучаствовать в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, на что они дали свое согласие. После этого сотрудник полиции, в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия изъял шприц и металлическую чашку, в которой имелся налет темно зеленого цвета. После этого в ходе осмотра места происшествия были сделаны смывы с его рук. Также сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого у него, может пояснить следующее. Примерно 06 мая 2017 года около 10 часов 00 минут, он около общественного туалета, расположенного около аптеки по <адрес>, обнаружил куст сухой конопли, и решил его сорвать, чтобы изготовить наркотическое средство для собственного употребления. Он сорвал куст, принес его к себе домой. В этот же день, у себя дома, он с использованием растворителя и сухой дикорастущей конопли изготовил наркотическое средство. Изготовил наркотическое средство он в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 45 минут. После изготовления наркотического средства, он шприц с полученным наркотическим средством и металлическую чашку убрал в комод, который находится в зальной комнате его квартиры, где и хранил их до момента их изъятия. Наркотическое средство он изготовил для собственного употребления, без цели сбыта. Вину в незаконном хранении и изготовлении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.70-74);

Показаниями свидетеля ФИО6 из которых следует, что 08 февраля 2018 года около 11 часов 50 минут сотрудниками отделения в г. Шимановске УФСБ России по Амурской области ему было предложено поучаствовать в качестве специально приглашенного лица при проведении оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств», на что он дал свое согласие. Они прибыли по адресу <адрес> где проживает ФИО1, который был ознакомлен с постановлением суда о разрешении проведения ОРМ по месту его жительства, после чего ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики и иные предметы, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО1 пояснил, что незаконно хранящегося у него нет. После чего в ходе обследования сотрудниками УФСБ в зале, в комоде, в ящике который был открыт, сотрудник УФСБ визуально обнаружил шприц, с веществом темного цвета, с признаками наркотического средства. Также была обнаружена чашка с налетом темного цвета, с признаками наркотического средства. После чего сотрудник УФСБ сообщил в дежурную часть МО МВД России «Шимановский». После чего прибыла следственно оперативная группа, сотрудник которой попросил его поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия на что он дал свое согласие. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли шприц с веществом темного цвета, и чашку с налетом зеленого цвета, с признаками наркотического средства. Также сотрудники полиции сделали смывы с рук ФИО1 (т. 1 л.д.13);

Показаниями свидетеля ФИО7 из которых следует, что 08 февраля 2018 года около 11 часов 50 минут сотрудниками отделения в г. Шимановске УФСБ России по Амурской области ему было предложено поучаствовать в качестве специально приглашенного лица при проведении оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств», на что я дал свое согласие. Они прибыли по адресу <адрес>, где проживает ФИО1, который был ознакомлен с постановлением суда о разрешении проведения ОРМ по месту его жительства, после чего ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики и иные предметы, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО1 пояснил, что незаконно хранящегося у него нет. После чего в ходе обследования сотрудниками УФСБ в зале, в комоде, в ящике который был открыт, сотрудник УФСБ визуально обнаружил шприц, с веществом темного цвета, с признаками наркотического средства. Также была обнаружена чашка с налетом темного цвета, с признаками наркотического средства. После чего сотрудник УФСБ сообщил в дежурную часть МО МВД России «Шимановский». После чего прибыла следственно оперативная группа, сотрудник которой попросил его поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия на что он дал свое согласие. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли шприц с веществом темного цвета, и чашку с налетом зеленого цвета, с признаками наркотического средства. Также сотрудники полиции сделали смывы с рук ФИО1 (т. 1 л.д.14).

Письменными доказательствами:

Рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Шимановский» ФИО11. от 08 февраля 2018 года, согласно которого 08 февраля 2018 года в 14 часов 22 минуты, в дежурную часть МО МВД России «Шимановский» сообщил начальник УФСБ в г. Шимановске Абламский о том, что 08 февраля 2018 года в 14 часов 20 минут в ходе проведения ОРМ в <адрес>, обнаружен шприц и металлическая чашка с остатками вещества бурого цвета с характерными признаками дикорастущей конопли, принадлежащая гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д.3);

Протоколом осмотра места происшествия от 08 февраля 2018 года (с фото таблицей), по адресу <адрес>, согласно которого в ходе осмотра были изъяты: шприц с веществом темного цвета, металлическая чашка с веществом темного цвета, смывы с рук ФИО1 (т. 1 л.д.5-11);

Протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2018 года (с фото таблицей), участка местности расположенного во дворе дома по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что 06 мая 2017 года он на данном участке местности сорвал 1 куст дикорастущей конопли (т. 1 л.д. 95-99);

Протоколом осмотра документов от 05 марта 2018 года, согласно которого осмотрены сопроводительное письмо от заместителя начальника УФСБ России по Амурской области полковника ФИО12 от 27.02.2018 года; постановление судьи Шимановского районного суда Амурской области ФИО13 о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 08.02.2018 года; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 08.02.2018 года; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю от 27.02.2018 года (т. 1 л.д.47-52);

Протоколом осмотра предметов от 06 марта 2018 года, согласно которого осмотрены 4 полимерных пакета, в которых находятся: металлический чашка с веществом, имеющим признаки наркотического средства, шприц в котором находится вещество с признаками наркотического средства, смывы с рук ФИО1, контрольный тампон, изъятые 08.02.2018 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.55-57);

Протоколом проверки показаний на месте от 16 марта 2018 года (с фото таблицей), согласно которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный во дворе <адрес>, и пояснил, что на данном участке местности он сорвал один куст дикорастущей конопли (т. 1 л.д.95-99);

Протоколом проверки показаний на месте от 16 марта 2018 года (с фото таблицей), согласно которого ФИО1 указал на кухню расположенную в квартире <адрес> и пояснил, что в данной кухне он изготовил наркотическое средство (т. 1 л.д.83-88);

Заключением эксперта № 29-хим от 19 февраля 2018 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество, находящееся в эмалированной чашке, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на высушенное состояние и с учетом израсходованной навески 2,24 г. (т. 1 л.д.79-80).

После исследования приведенных выше доказательств, суд, оценивая их, признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, судом установлено, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства осужденного, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО1 разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с чем, обстоятельств исключающих рассмотрение уголовного дела в особом порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 117, 118), поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему.

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; совершенное преступление направлено против здоровья населения. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он не судим (т. 1 л.д.111); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд считает необходимым признать: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку в объяснении от 08 февраля 2018 года данном до возбуждения уголовного дела рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (т. 1 л.д. 12), также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, и считает, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Назначение более мягкого наказания по санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ – штрафа, по мнению суда не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, в т.ч. исправлению ФИО1 При этом суд также учитывает, что ФИО1 нигде не работает, иных источников дохода не имеет, в связи с чем, назначение ему наказания в виде штрафа может сделать невозможным его исполнение.

В назначении более строгого наказания по санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, поведения ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, данных о личности ФИО1 характеризующегося удовлетворительно, нет необходимости, поскольку его исправление и достижение других целей уголовного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку полагает, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,26 грамм, смывы с рук ФИО1, контрольный тампон, шприц, металлическую чашку, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Шимановский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- сопроводительное письмо от 27 февраля 2018 года, постановление Шимановского районного суда Амурской области о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 08 февраля 2018 года, постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателя, следователю от 27 февраля 2018 года, хранящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле и хранить в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Шимановский районный суд Амурской области, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке на основании п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: В.Г. Михайленко