Приговор № 1-50/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело № 1 - 50/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бурейского района: Кузенковой А.И.

защитника – адвоката Армаевой В.В, представившей удостоверение № 448 от 24 декабря 2008 года и ордер № 279 от 18 мая 2018 года

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

подсудимого: В.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего; не работающего; инвалида 3 группы; военнообязанного; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее не судимого; содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В.А.А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 30 минут находясь на участке местности, расположенном в 1000 метрах от автозаправочной станции «Стрела», расположенной на объездной дороге сообщением <адрес> федеральная автомобильная дорога «Амур» Чита-Хабаровск В.А.А., имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, без цели сбыта нарвал верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, из которой в лесном массиве, расположенном в 1000 метрах от автозаправочной станции «Стрела», расположенной на объездной дороге сообщением <адрес> федеральная автомобильная дорога «Амур» Чита-Хабаровск, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 21 часа до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ и с 07 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая этого, при помощи растворителя, кустарным способом, на костре В.А.А. незаконно изготовил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, массой 175,7 грамм, которое поместил в пять медицинских шприцев.

Заведомо зная, что изготовленное им средство является наркотическим – маслом каннабиса (гашишным маслом), имея умысел на незаконное хранение данного наркотического средства без цели сбыта, В.А.А. умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая этого, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, в количестве 175,7 грамм в пяти медицинских шприцах до ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления под леерным ограждением на 1453 км федеральной автомобильной дороги «Амур» сообщением Чита-Хабаровск в районе <адрес>, а с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ при себе, под передним пассажирским сидением автомобиля марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак № регион, до ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут, то есть до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут на СП ДПС, расположенном на 1686,6 км автодороги «Амур» в <адрес>, в ходе досмотра транспортного средства, в присутствии понятых, под передним пассажирским сидением автомобиля марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак № регион, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 175,7 грамм у В.А.А. было изъято сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229.1 УК РФ», изъятое у В.А.А. наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 175,7 грамм относится к крупному размеру.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый В.А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Армаева В.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, при которых суд вправе рассмотреть дело в порядке особого производства, соблюдены.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч.6 ст. 316 УПК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый В.А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; с предъявленным обвинением В.А.А. согласился в полном объеме; с заявлением о согласии с предъявленным обвинением подсудимый обратился в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены, и постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ, с назначением ему наказания, в пределах, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом представленных материалов и объема предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия В.А.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание В.А.А. - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в его участии в следственно-процессуальных действиях на стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу; явку с повинной (объяснение В.А.А. об обстоятельствах совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела).

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на то, что у В.А.А. имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о виде и размере наказания В.А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – умышленного, тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, его личность: молодой возраст, что подсудимый имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно; влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, что подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что тяжких последствий от преступления не наступило, В.А.А. ранее не судим, преступление совершил впервые, а также с учетом его состояния здоровья, наличия инвалидности 3 группы, обстоятельств совершенного преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому надлежит назначить в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа.

С целью соблюдения осужденным правил, условий и порядка отбывания условного осуждения, суд считает необходимым возложить на В.А.А. исполнение определенных обязанностей.

Принимая во внимание изложенное, с учетом всех обстоятельств дела, при назначении наказания В.А.А. суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).

Учитывая изложенное, а также наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 42,5 грамм, 42,3 грамм, 40,9 грамм, 42,4 грамм и 3,5 грамм в пяти обрезках металлических банок, два пакета – файла из-под смывов с рук В.А.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», следует уничтожить, как предметы преступления в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

В.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного В.А.А. в период испытательного срока при условном осуждении не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц в установленные инспекцией дни являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, пройти обследование у врача нарколога на предмет зависимости от наркотических средств.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении В.А.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 42,5 грамм, 42,3 грамм, 40,9 грамм, 42,4 грамм и 3,5 грамм в пяти обрезках металлических банок, два пакета – файла из-под смывов с рук В.А.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева