Решение № 2-214/2026 2-214/2026~М-143/2026 М-143/2026 от 13 мая 2026 г. по делу № 2-214/2026

№

55RS0№-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО6, рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП России по <адрес>, Черемушкинскому ОСП ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными действий, отмене ограничения права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд с исковым заявлением обратился ФИО1 к ГУФССП России по <адрес>, Черемушкинскому ОСП ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными действий, отмене ограничения права собственности, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение <адрес>, является собственником недвижимого имущества: квартиры расположенной по адресу: <адрес>, а так же собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В 2025 году стало известно о наложении на указанное имущества обременений на основании исполнительных производств, находящихся в производстве Черемушкинского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> в отношении его двойника ФИО1, 02,08.1994 г.р. место рождение <адрес>, что подтверждается ответом ГУ ФССП по <адрес>. Аналогичное обременение ранее было наложено на его другую квартиру, но на основании его требования обременение было аннулировано, кроме обременений (арестов) вышеуказанных квартир, что ограничивает его права собственника до настоящего времени. На основании полученных ответов ГУ ФССП по <адрес> было установлено, что все обременения (аресты) имеющиеся в отношении его квартир, являются ошибочными, просил признать незаконными действия судебного пристава исполнителя о наложении ареста, по существующим обременениям в ЕГРН, а именно: запрещение регистрации 55:34:030214:177-55/092/2024-11 от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры расположенной по адресу: <адрес>, а так же запрещение регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> и освободить вышеуказанное недвижимое имущество из под ареста.

В судебное заседание истец ФИО1, представители ответчиков ГУФССП России по <адрес>, Черемушкинскому ОСП ГУФССП России по <адрес>, не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, не просили об отложении рассмотрения дела, не сообщали об уважительности причин отсутствия, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 – ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом нотариального округа <адрес>-Мансийского АО-<адрес> ФИО8 (л.д.14-16), исковые требования поддержала, дополнительно просила отменить все имеющиеся ограничения в отношении квартир, пояснив, что истец не имеет задолженности, задолженность имеет двойник, проживающий в Москве.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Так, в соответствии со ст. 2, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций на основе принципов законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу положений ст.5 указанного Закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

В силу ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительские действия совершаются судебными приставами-исполнителями на основании возбужденного исполнительного производства.

При этом, обращение взыскания на имущество является одним из способов принудительного исполнения, регламентированного ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно содержания которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как установлено в ходе судебного рассмотрения, согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.51).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является собственником объектов недвижимости: квартиры с кадастровым номером 55:34:030214:177, площадью 35,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, а также ? доли квартиры с кадастровым номером 55:34:040201:1448, площадью 40,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 18-24, 42-49).

Согласно Банка данных исполнительных производств ФССП России в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, имеется 26 исполнительных производств (л.д.37-42).

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.54).

ДД.ММ.ГГГГ уведомлением врио начальника ГУФССП России по <адрес> истцу сообщено об отмене принудительного исполнения, а также ограничений, принятых в связи с ошибочной идентификацией, также уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, признан «двойником» должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (л.д.25-26).

Между тем, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении прав истца ФИО1 установлены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенные судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № по исполнительному производству №, в отношении объектов недвижимости: - квартиры, с кадастровым номером 55:34:030214:177, расположенной по адресу: <адрес>, номер регистрации 55:34:030214:177-55/092/2024-9, 55:34:030214:177-55/092/2024-8, 55:34:030214:177-55/092/2024-7, 55:34:030214:177-55/092/2024-11; - ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, с кадастровым номером 55:34:040201:1448, расположенной по адресу: <адрес>, номер регистрации 55:34:040201:1448-55/092/2024-14; 55:34:040201:1448-55/092/2024-15; 55:34:040201:1448-55/092/2024-16; 55:34:040201:1448-55/092/2024-17(л.д.60-80).

Исходя из положений п.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из статей 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

При этом, обязанность по доказыванию права на спорное имущество, в силу ст.56 ГПК РФ, возлагается на истца.

Представленные в судебном заседании доказательства, которые в соответствии со ст.161 ГК РФ являются допустимыми, подтвердили факт принадлежности указанного выше имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, который не является должником по исполнительным производствам в целом, а ограничение его права произошло в результате технической ошибки, связанной с неправильной идентификацией должника в ходе принудительного исполнения, допущенной судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по <адрес>.

Учитывая, что наличие ограничений в виде запрещения регистрации нарушают права истца ФИО1, как владельца недвижимого имущества, не являющегося должником в рамках исполнительных производств, в силу ст. 12 ГК РФ устранение нарушений прав возможно путем восстановления положений, существующего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, во исполнение чего, подлежит признанию незаконными действия судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по <адрес> о наложении ДД.ММ.ГГГГ ограничения права собственности ФИО1, а сами ограничения в виде запрещения регистрации, наложенные судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № по исполнительному производству №, в отношении объектов недвижимости:- квартиры, с кадастровым номером 55:34:030214:177, расположенной по адресу: <адрес>, номер регистрации 55:34:030214:177-55/092/2024-9, 55:34:030214:177-55/092/2024-8, 55:34:030214:177-55/092/2024-7, 55:34:030214:177-55/092/2024-11;- ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, с кадастровым номером 55:34:040201:1448, расположенной по адресу: <адрес>, номер регистрации 55:34:040201:1448-55/092/2024-14; 55:34:040201:1448-55/092/2024-15; 55:34:040201:1448-55/092/2024-16; 55:34:040201:1448-55/092/2024-17, подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУФССП России по <адрес>, Черемушкинскому ОСП ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными действий, отмене ограничения права собственности удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по <адрес> о наложении ДД.ММ.ГГГГ ограничения права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 52 13 №, выдан ОУФМС России по <адрес>, в виде запрещения регистрации в отношении объектов недвижимости: квартиры, с кадастровым номером 55:34:030214:177, расположенной по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, с кадастровым номером 55:34:040201:1448, расположенной по адресу: <адрес>.

Отменить ограничения права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 52 13 №, выдан ОУФМС России по <адрес>, в виде запрещения регистрации, наложенные судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № по исполнительному производству №, в отношении объектов недвижимости:

- квартиры, с кадастровым номером 55:34:030214:177, расположенной по адресу: <адрес>, номер регистрации 55:34:030214:177-55/092/2024-9, 55:34:030214:177-55/092/2024-8, 55:34:030214:177-55/092/2024-7, 55:34:030214:177-55/092/2024-11;

- ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, с кадастровым номером 55:34:040201:1448, расположенной по адресу: <адрес>, номер регистрации 55:34:040201:1448-55/092/2024-14; 55:34:040201:1448-55/092/2024-15; 55:34:040201:1448-55/092/2024-16; 55:34:040201:1448-55/092/2024-17.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.