Приговор № 1-50/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-50/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ганн А.Ю., с участием государственного обвинителя от прокуратуры г. Октябрьска Самарской области Вальшина И.Г., подсудимого ФИО1, его защитника Родина О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 04.06.2018 года, а также потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 08.07.2014 года Октябрьским городским судом Самарской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к двум годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком три года;

2) 11.08.2014 года Мировым судьей судебного участка №71 судебного района г. Октябрьска Самаркой области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам в размере 300 часов;

3) 10.11.2014 года Октябрьским городским судом Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 74, 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ, к трем годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы (с учетом предыдущих приговоров от 08.07.2014 года и от 11.08.2014 года) окончательное наказание определено в виде трех лет и 7-ми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания 09.02.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 15 апреля 2018 года примерно в 07 часов 50 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь во дворе <адрес>, решил совершить кражу денежных средств из указанного дома, принадлежащие его брату - Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО1, в означенный день и время, подошел к входной двери <адрес> и, заранее приготовленным для совершения преступления ключом, открыл входную дверь вышеуказанного дома, после чего проник в дом, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а именно; преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил, что обращался с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и он осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник Родин О.Н. поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель Вальшин И.Г. не возражал против заявленного ходатайства, при этом пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, осознал характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку содеянного.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является: наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за аналогичные преступления.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания необходимо применить правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

И с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который по месту жительства и по прежнему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> при наличии смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, имея непогашенную судимость за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание определить в исправительной колонии строгого режима. Суд пришел к выводу о возможности не назначить подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что такое наказание будет наиболее полно способствовать и будет достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом в силу ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строго вида наказания.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. ст. 64, 73 УК РФ в силу указанных обстоятельств.

При назначении подсудимому наказания суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в виду наличия по делу обстоятельства, отягчающего наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 15 июня 2018 года.

Вещественные доказательства по делу (№): <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, подсудимому в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить подсудимому право в случае подачи апелляционной жалобы участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья = Е.А. БОДРОВ =