Приговор № 1-115/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-115/2020

дело № 1-115/2020 (№)

УИД 19RS0003-01-2020-000617-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 13 мая 2020 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кайлачаковой О.В.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора г. Саяногорска Кузнецова А.С.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Шумихиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <> судимого:

- ДАТА Хабаровским гарнизонным военным судом по ч. 4 ст. 337 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДАТА по отбытии срока наказания;

- ДАТА Николаевским на Амуре городским судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА на основании ст. 80 УК РФ неотбытый срок заменен на ограничение свободы на срок 1 год 7 месяцев 6 дней. Освобожден ДАТА. (неотбытый срок ограничения свободы составляет – 9 месяцев 11 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДАТА до 10 часов 31 минуты ФИО5, имея прямой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, посредством сети Интернет создал страницу под именем «<>» в социальной сети «<>», с целью совершения мошеннических действий, под предлогом продажи сотового телефона «<>».

Продолжая свой преступный умысел, ФИО5, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, посредством сотового телефона в социальной сети «<>», в период с 10 часов 31 минуты до 18 часов 25 минут ДАТА начал переписку от имени «<>» по поводу продажи сотового телефона «<>» с ФИО1, который полагая, что переписывается с <> со страницей под именем «<>», сотовый телефон приобретать отказался и передал данное предложение о приобретении сотового телефона ФИО4, который через социальную сеть «<>» вышел на связь с ФИО5

Продолжая свой преступный умысел, ФИО5, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в период времени с 17 часов 14 минут по 19 часов 49 минут ДАТА в социальной сети «<>», путем переписки от имени «<>» с ФИО4, а также посредством телефонных переговоров и сообщений предложил последнему приобрести сотовый телефон «<>» и убедил ФИО4 под предлогом продажи сотового телефона «<>» перевести ему денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2, находившуюся в пользовании ФИО5 в сумме <>, сообщив при этом заведомо ложные сведения, что выполнит свои обязательства и доставит сотовый телефон «<>» ФИО4, при этом ФИО5 не намеревался выполнять свои обязательства перед ФИО4 по доставке сотового телефона «<>» и денежные средства возвращать не собирался, тем самым ввёл последнего в заблуждение.

ФИО4 не подозревая о преступных намерениях ФИО5, находясь на территории г. <>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2, находившуюся в пользовании ФИО5, через третьих лиц с банковской карты ПАО «Сбербанк» своего отца ФИО3 находящегося в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> через банкомат ПАО «Сбербанк» № в 19 часов 48 минут ДАТА перечислил денежные средства в сумме <>, которые ФИО5 путем обмана похитил у ФИО4

Денежные средства в сумме <> ФИО5 в 20 часов 24 минуты снял с банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, которая находилась у последнего в пользовании через банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенном в помещении офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

Незаконно завладев денежными средствами, ФИО5 с места совершения им преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб в сумме <>, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого ФИО5, его защитника Шумихину Л.Ю., государственного обвинителя Кузнецова А.С., потерпевшего ФИО4, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство ФИО5 о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому ФИО5 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его <> полноценности и признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к преступлениям средней тяжести, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, возраст, а также данные, характеризующие личность.

ФИО5 <>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе расследования уголовного дела, добровольной выдаче предметов (т. 1 л.д. 155, 190-193, 204-207, 219-222), принесение извинений потерпевшему, желание возместить причиненный ущерб, <>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5, является рецидив преступлений, что влечет применение положений, предусмотренных ч. 5 ст. 18 и ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, а потому оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Учитывая изложенное и обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, в условиях рецидива, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого ФИО5, судимого за преступления против собственности, с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, суд полагает, что исправление ФИО5 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок с соблюдением правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы и применения правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, не имеется, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ему основного наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого суд считает не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку ФИО5 ранее судим, вновь совершил умышленное преступление.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания также не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет для отбывания наказания ФИО5 исправительную колонию строгого режима.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Поскольку ФИО5 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору от ДАТА, окончательное наказание подлежит назначить по правилам ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании в счет возмещения причинённого ему материального ущерба <> (том № л.д. 71-72), который признает подсудимый ФИО5, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

ФИО5 признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ему назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, учитывая все данные о его личности, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО5 подлежит зачету время содержания его под стражей с момента фактического задержания, т.е. с ДАТА (т. 1 л.д. 194-197) по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края от ДАТА и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок на 1 (один) 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО5 время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу в период с ДАТА по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО5 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 7500 рублей (семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <>

<>

<>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Кайлачакова