Приговор № 1-128/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-128/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское 12 апреля 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кашигиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кориненко А.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС, и проживавшего по АДРЕС, ранее судимого 12 ноября 2010 года Первоуральским городским судом Свердловской области по ст. 30 ч. 1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст.ст. 64, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев со штрафом 70000 рублей, освобожденного 19 сентября 2016 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 16 декабря 2016 года находился в г. Ревда Свердловской области, когда к нему обратилось ранее ему знакомое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой свозить его в г. Коркино Челябинской области и когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - героин в крупном размере, без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - героин в крупном размере, без цели сбыта ФИО1 на предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился, заранее обговорив с последним денежную сумму в размере 30 000 рублей, на которую необходимо приобрести наркотическое средство героин в крупном размере.

После чего ФИО1 на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 16.12.2016 г. около 16 часов 00 минут приехал на ул. Цвиллинга г.Коркино Челябинской области.

Находясь на ул. Цвиллинга в г. Коркино Челябинской области, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - героин в крупном размере, без цели сбыта, по предварительной договоренности, передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 30 000 рублей предназначенные для незаконного приобретения наркотического средства героин в крупном размере.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя договорные обязательства перед ФИО1, получив денежные средства в сумме 30 000 рублей от последнего, незаконно приобрело у неустановленного следствием лица с целью последующей передачи ФИО1 наркотическое средство - героин массой 48,27 грамм, в крупном размере.

Приобретенное наркотическое средство - героин массой 48,27 грамм, в крупном размере лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в г. Коркино Челябинской области выполняя свои договорные отношения по факту пособничества в приобретении наркотического средства - героин в крупном размере перед ФИО1, передало последнему приобретенное у неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого также выделено в отдельное производство) 1 пакет с наркотическим средством - героин массой 48,27 грамм, что является крупным размером, которое ФИО1 поместил в салон автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, где стал его незаконно хранить.

После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомашине «Пежо 307» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, выехало из г. Коркино Челябинской области в Свердловскую область, в пути следования на 44 км. автодороги «Западный обход г. Челябинска» на территории Сосновского района Челябинской области лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области, действующими в рамках ОРМ «Наблюдение».

16.12.2016 г. в 21 час 11 минут в ходе досмотра автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № сотрудниками полиции был обнаружен и изъят в законном порядке 1 пакет с наркотическим средством - героин общей массой 48,27 грамм, что является крупным размером, который ранее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в г. Коркино Челябинской области передало ФИО1

Согласно заключению эксперта № 9 от 13 января 2017 года в состав веществ, предоставленных на экспертизу входит диацетилморфин (героин) который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 48,27 грамм.

ФИО2 (героин) на основании «Списка 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года отнесен к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства - диацетилморфин (героин) - 48,27 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, известны и понятны.

Защитник – адвокат Кориненко А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Шумакова М.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Подсудимый и государственный обвинитель поддержали предъявленное ФИО1 обвинение, просили квалифицировать его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, перевозку, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотического средства», как излишне вмененный, что не изменяет степени тяжести преступления, не ухудшает положения подсудимого.

Суд при этом исходит из убеждения, что под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотическое средство из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленных ст. 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Как следует из обстоятельств совершения преступления и направленности умысла ФИО1, он перемещал наркотическое средство из одного места в другое с целью хранения и удобного расположения. Такие действия по смыслу закона охватываются понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

Хранение лицом во время поездки наркотического средства, приобретенного для личного потребления, не может квалифицироваться как незаконная перевозка наркотических средств и полностью охватывается признаком незаконного хранения наркотического средства.

По мнению суда, умысел и действия ФИО1, незаконно приобретшего наркотическое средство героин и незаконно хранившего его для собственного употребления без цели сбыта, в транспортном средстве – автомобиле при себе, были направлены не на незаконную перевозку наркотического средства, а на его хранение в крупном размере.

В остальной части обвинение, с которым согласился подсудимый, и в том объеме, который поддержал государственный обвинитель, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого: его возраст, наличие постоянного места жительства, семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, отношение подсудимого к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО3 рождения, состояние здоровья – наличие тяжелых хронических заболеваний, подтвержденных документально, инвалидности.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, так как он ранее был судим за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ.

На момент совершения настоящего умышленного тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Суд принимает во внимание сведения о личности ФИО1, который характеризуется по месту жительства и месту отбывания наказания удовлетворительно, имеет семью и постоянное место жительства, является инвалидом 2 группы.

ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, при этом, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>, страдает <данные изъяты>, что также учитывается судом при назначении наказания.

С учетом всего изложенного, общественной опасности преступления, являющегося тяжким, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд убежден в том, что наказание подсудимому следует назначить только в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания в виде исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку по делу не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, особого поведения подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, посягающего на общественные отношения в сфере здоровья населения и общественной нравственности, при этом судом учитывается, что настоящее преступление подсудимый совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, отбытия наказания по приговору, которым к нему судом были применены положения ст. 64 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ и предоставления отсрочки отбывания наказания для прохождения лечения, несмотря на наличие сведений о том, что подсудимый страдает наркоманией и нуждается в лечении по поводу наркомании – ФИО1 был ранее судим, совершил преступление, предусмотренное частью второй статьи 228 УК РФ.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, не имеющего постоянного места работы и являющегося инвалидом 2 группы, его материальное положение, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывать наказание подсудимому в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд считает необходимым зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 17 декабря 2016 года по 11 апреля 2017 года, а также зачесть срок фактического задержания ФИО1 сотрудниками полиции 16 декабря 2016 года, указанные обстоятельства подтверждены материалами уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять с 12 апреля 2017 г., зачесть в срок наказания срок нахождения ФИО1 под стражей с 16 декабря 2016 года по 11 апреля 2017 года.

Судьбу вещественных доказательств: «сейф»-пакет № 19125063 с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Сосновскому району; автомобиль «Пежо 307», государственный регистрационный знак <***>, возвращенный владельцу ФИО4 – разрешить после рассмотрения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь