Приговор № 1-61/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 1-61/2025

24RS0011-01-2025-000274-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 03 октября 2025 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Высоцкой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района – Автайкина С.В.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника - адвоката Солдатенков В.М. представившего удостоверение № 1026 и ордер № 028682,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-61/2025 в отношении ФИО1, ……, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного: п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.05.2025 года в период с 11 ч до 11 ч 34 мин. (более точно время органом предварительного следствия не установлено) ФИО1 находился перед магазином ….. где на асфальте обнаружил утерянную банковскую карту платежной системы МИР …., банковского счета № …., открытого в ПАО Сбербанк филиал № ….. (….), на имя ФИО2. Так как поблизости иных лиц не было, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на банковском счету найденной банковской карты на имя ранее ему не знакомой …..., с целью использовать их для своих личных нужд.

Далее реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику путем хищения чужого имущества, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, сразу же после возникновения преступного умысла руками взял принадлежащую ….. банковскую карту платежной системы МИР № ……, банковского счета № ……, открытого в ПАО Сбербанк филиал № 8646/0418 (…..), на имя …. положил ее в свой карман, а затем выехал в направлении ….., где по пути следования, используя возможность «бесконтактного расчета» банковской карты, не посвящая в известность продавца о происхождении карты, то есть, действуя тайно, не имея на то разрешения ….., 14.05.2025 года в 11:34:52 совершил бесконтактную покупку на сумму 808,50 руб. на AZS ООО «SHELF» по адресу: ….., приложив банковскую карту платежной системы МИР № …., банковского счета № ….., открытого в ПАО Сбербанк филиал № 8646/0418 (….), на имя ….., к терминалу оплаты № 20093311, чем начал совершать кражу.

В последующем, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, прибыв в …., ФИО1, используя возможность «бесконтактного расчета» банковской карты, не посвящая в известность продавца о происхождении карты, то есть, действуя тайно, не имея на то разрешения ….., 14.05.2025 года в 11:57:25 совершил бесконтактную покупку на сумму 1099,00 руб., в магазине ИП …. по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, с. …., приложив банковскую карту платежной системы МИР № …., банковского счета № …., открытого в ПАО Сбербанк филиал № 8646/0418 (…), на имя ….., к терминалу оплаты № ….., чем продолжил совершать кражу.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, ФИО1, используя возможность «бесконтактного расчета» банковской карты, не посвящая в известность продавца о происхождении карты, то есть, действуя тайно, не имея на то разрешения ….., 14.05.2025 года в 12:02:04 совершил бесконтактную покупку на сумму 143,00 руб., в магазине …., приложив банковскую карту платежной системы МИР № 2202205037132492, банковского счета № …., открытого в ПАО Сбербанк филиал № 8646/0418 (….), на имя ….., к терминалу оплаты № …., чем продолжил совершать кражу.

Похищенными денежными средствами, принадлежащими …... ФИО1 распорядился в личных корыстных целях, тем самым обратив их в свою собственность.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ….. на сумму 2050,50 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, пояснил, что 14.05.2025 года он был по делам в ….. Он поехал в магазин …. расположенный по ул. …... Около магазина на асфальте он заметил банковскую карту. По внешнему виду карта принадлежала ПАО Сбербанк. Рядом никого не было. Он решил подобрать карту и попробовать узнать, есть ли на ней деньги. После этого он поехал на заправку, где попросил заправить его машину на 5 литров бензина марки АИ 92. В качестве расчета он приложил к терминалу найденную им карту. На карте были денежные средства - произошло списание на сумму чуть больше 800 руб. После этого он поехал в …. к своей знакомой. Будучи в селе, он заехал в продуктовый магазин, где приобрел продукты питания, за покупку который он также рассчитался путем прикладывания найденной им карты к терминалу оплаты. Потом денежные средства на карте кончились. После этого он поехал к своей знакомой по адресу: …... Позже приехали сотрудники полиции, пояснили ему, что поступило заявление о том, что у какой-то женщины пропала карта, и с нее кто-то рассчитывается. Затем его доставили в полицию в с. Дзержинское. Там он чистосердечно признался в том, что рассчитывался за свои покупки деньгами, «находящимися» на найденной им карте. Он вернул потерпевшей денежные средства в размере 2 000 рублей, и извинился.

Кроме личного признания вины самого подсудимого, суд считает, что ее вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшей …..., оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что она проживает по адресу: …., вместе с мужем. На иждивении у нее имеется сын ….. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, студент ФГБОУ ВО Красноярского государственного аграрного университета Министерства сельского хозяйства Российской Федерации. В настоящий момент она работает завхозом в Усольском детском саду № 5 «Колосок» филиал МБДОУ Дзержинский детский сад № 4 «Березка». У нее имеется зарплатная банковская карта ПАО «Сбербанк» № …. платежной системы МИР сроком действия до июня 2028 года. Данная карта «привязана» к банковскому счету ….. Карта выполнена из пластика, имеет стандартный для карт ПАО «Сбербанк» рисунок серебристо-серого цвета. На лицевой стороне карты имеется надпись, сделанная английскими буквами «….», то есть карта именная. На счет данной карты поступает ее заработная плата и пенсия. Данной картой она пользуется, оплачивая свои покупки. При этом данная банковская карта предоставляет возможность владельцу оплатить покупку до 1000 руб. без введения пин-кода в платежных терминалах торговых организаций. Пин-код от своей карты она никому не передавала. 14.05.2025 года в первой половине дня, примерно в начале 11-го часа она с мужем на их машине из …. поехали в с. Дзержинское по личным делам. При этом свою банковскую карту она взяла с собой, а именно положила в карман. Первоначально они заехали в Администрацию Дзержинского района, по ул. Ленина, с. Дзержинское, где она сдала отчет по своей работе. Когда она это сдала, она позвонила своей коллеге и отчиталась в сдаче отчета. Проверив телефон, она точно может сказать, что звонила она в 11 ч. 7 мин. После Администрации муж довез ее на площадку перед зданием магазина ….. Там она пошла через дорогу в аптеку, которая расположена по адресу: …... В аптеке она разговаривала по телефону со знакомой, которая просила ее купить последней лекарства. Это было в 11 ч 16 мин. Однако, когда она должна была рассчитаться за покупку лекарств, обнаружилось, что ее вышеназванная карта в кармане отсутствует. После этого она вернулась назад к мужу, одолжила у него его карту, рассчиталась за покупку в аптеке. Затем она совершила покупку в магазине «…..», рассчитывалась она также с карты мужа. При этом, так как она не знала, где могла утратить карту, она не придала этому своевременное значение и не предприняла на тот момент никаких попыток по поиску своей карты. После этого она с мужем поехали домой в д. Усолка. По дороге она открыла в своем телефоне приложение «Мобильный банк ПАО «Сбербанк»», «привязанное» к ее банковской карте, где увидела, что с ее карты произведен расчет на АЗС в с. Дзержинское «…..» на сумму 808,5 руб. (Время 11 ч 34 мин.) Затем следовало сообщение о том, что на этой же АЗС был осуществлен возврат денег на карту в сумме 357,9 руб. (Время 11 ч 36 мин.) Далее имелось сообщение о том, что в магазине продуктов в с. А-Ерша Дзержинского района произошло списание с карты на сумму 1099 руб. (Время 11 ч 57 мин.). Кроме того, также имелось сообщение о том, что по причине нехватки денежных средств на счету в оплате в сумме 1951 руб. отказано в магазине (Время 12 ч 00 мин.). Затем следовало сообщение о том, что в магазине произведена оплата покупки на сумму 143 руб. (Время 12 ч 02 мин.). Итого общая сумма составила 2050,5 руб. При этом она сразу же заблокировала свою карту. При этом на счету карты оставалось около 200-300 руб. Посчитав, что в отношении нее совершено преступление, они с мужем вернулись в с. Дзержинское, где обратились в полицию. Там она рассказала о краже и написала заявление. При этом любой ущерб свыше 2000 руб. будет являться для нее существенным, так как ее доход не большой - около 50000 руб. (30000 р. зарплата и 20000 руб. пенсия), ведь она содержит сына - студента. В настоящий момент ущерб ей не возмещен в полном объеме, однако исковое заявление она на данный момент писать не будет, так как намерена решать это в суде. Так как свою банковскую карту она заблокировала, ей не нужно ее возвращать. Поэтому она не возражает, чтобы карточка осталась в уголовном деле в качестве вещественного доказательства.

Согласно ее уточнению, она не может достоверно и точно указать, в какой именно карман она положила свою банковскую карту, когда собиралась ехать в с. Дзержинское (она не помнит даже, во что именно она была одета в тот день, возможно, это была куртка молочного цвета), так как они спешили, и она не акцентировала на этом внимание. Изначально, когда она не нашла по карманам свою карту в с. Дзержинское в аптеке, она даже подумала, что вообще забыла ее дома. Соответственно она не может точно ответить на вопрос следователя, когда и где именно она ее потеряла. Обнаружила она факт того, что она ее действительно потеряла по дороге, когда возвращалась в д. Усолка и посмотрела на «движение» денежных средств по счету утерянной карты в приложении Сбербанка. До этого момента, так как у нее не было подозрения на утерю карты, она не проверяла приложение и не искала карту по своим карманам и где бы то ни было еще.

Показаниями свидетеля …..., оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что она работает продавцом в магазине ….., который расположен по адресу: ….. В магазине установлен электронный платежный терминал для расчета за покупки банковскими картами. 14.05.2025 года она находилась на рабочем месте, в обеденное время в магазине покупку осуществлял пожилой мужчина - …. (фамилию, имя, отчество узнала от сотрудников полиции), который до этого дня уже несколько раз приобретал продукты в их магазине. Ей известно, что ФИО1 не местный, но иногда приезжает в их деревню. 14.05.2025 года ФИО1 приобрел в магазине различные продукты питания, рассчитывался он разными банковскими картами. При этом подробности она не помнит (назвать наименование и купленного и его цену, каким образом формировалась итоговая сумма, она не может), однако точно уверена, что ФИО1 не пояснял ей, откуда у него банковские карты, а она и не спрашивала, сами карты она не рассматривала, описать их не может. Она готова участвовать в осмотре и показать терминал, при помощи которого ФИО1 рассчитался за покупки в магазине. Согласно ее уточнению, для расчета за спиртное ФИО1 рассчитывался через другой платежный терминал, установленный в магазине, так как положено у них в магазине.

Показания свидетеля …..., оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что она работает оператором АСЗ ООО «…..», которая расположена по адресу: …. Смена у них - 1 сутки через 3. Заступают на работу они на сутки с 09 часов до 09 часов следующих суток. 14.05.2025 года она находилась на рабочем месте, в обеденное время приехали сотрудники полиции, которые искали человека, который рассчитался за бензин с найденной им банковской карты. Она совместно с сотрудниками полиции осмотрела видео она АЗС (на момент допроса видео уже не сохранилось), в период с 11 часов до 12 часов от 14.05.2025 года. После этого она вспомнила, что в этот период на АЗС заправлял свой автомобиль «Волга» (гос. регистрационный знак она не посмотрела) какой-то мужчина, который попросил заправить его автомобиль на столько литров бензина, чтобы заплатить можно было менее 1000 руб. Рассчитывался мужчина банковской картой. Приложив ее к платежному терминалу, установленному для безналичных расчетов на АЗС. Про принадлежность карты мужчина ничего не говорил. Мужчину она не запомнила, описать его не может, во что он был одет, она также не помнит, опознать его не сможет.

Показаниями свидетеля …. оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что он является сотрудником правоохранительных органов, а именно является ст. оперативным уполномоченным ОУР МО МВД России «Дзержинский» (……). По роду деятельности он был привлечен к сбору материалов до следственной проверки по заявлению ….. от 14.05.2025 о краже, совершенной путем «бесконтактного расчета» денежными средствами, находящимися на ее банковской карте, которую она утратила при неизвестных обстоятельствах. Так, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данную банковскую карту 14.05.2025 года обнаружил в с. Дзержинское, на ул. Кирова, на площадке перед магазином «….» ФИО1 и в последующем произвел «бесконтактную» оплату за покупки в различных магазинах Дзержинского района. Так, согласно информации, имеющейся в приложении «Сбербанк-онлайн» у заявителя значилось, что виновное лицо произвело расчет на АЗС в ……, но там оператор АЗС не смог вспомнить и описать человека, кто именно и при каких обстоятельствах рассчитывался за бензин картой ….. (на видео не было видно этого человека, и видео не изымали), а вот продавец в магазине …., указала, что в это время в магазине покупку совершал мужчина, который периодически ездит к их односельчанке. В указанном адресе ФИО1 и был установлен и доставлен в МО МВД России «Дзержинский», где у последнего он изъял банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ….. а также кассовые чеки, подтверждающие факт оплаты покупки со счета указной банковской карты, о чем составил протокол изъятия. Данные предметы находятся у него, он готов их добровольно выдать следователю.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

- заявлением ….. от 14.05.2025 года в МО МВД России «Дзержинский» о краже ее денежных средств с банковского счета банковской карты, которую она утеряла (л.д. 4);

- явкой с повинной от 14.05.2025 года, согласно которой ФИО1 показал, что совершил кражу денежных средств с банковского счета, найденной им банковской карты (л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2025 года, в ходе которого осмотрен магазин по адресу: ….., установлено наличие электронного платежного терминала (л.д. 30-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2025 года, в ходе которого осмотрена площадка перед зданием автозаправочной станции по адресу: …., установлено наличие электронного платежного терминала (л.д. 36-40);

- протоколом изъятия от 14.05.2025 года банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2050 3713 2492 платежной системы МИР, кассовых чеков подтверждающих факт оплаты покупки со счета указной банковской карты (л.д. 15-24);

- протоколом выемки от 15.05.2025 года у ….., банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2050 3713 2492 платежной системы МИР, кассовых чеков подтверждающие факт оплаты покупки со счета указной банковской карты (л.д. 63-65);

- документами из базы «…» от 15.05.2025 года, выпиской ПАО Сбербанк о движении денежных средств по карте № 2202 2050 3713 2492 за 14.05.2025 года (л.д. 26-28);

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2025 года, согласно которого осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2050 3713 2492 платежной системы МИР, кассовые чеки подтверждающие факт оплаты покупки со счета указной банковской карты, выписка ПАО Сбербанк о движении денежных средств по карте № ….. за 14.05.2025 года (л.д. 66-69);

- распиской …. от 20.06.2025 года о получении от ФИО1 2000 рублей в счет погашения ущерба, причиненного преступлением (л.д. 56).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил явку с повинной.

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ нашла свое подтверждение, его действия следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом данных КГБУЗ «Дзержинская РБ», КНД, КПНД №1 не вызывает сомнений у суда в его вменяемости как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения уголовного дела.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба в размере 2000 рублей, явку с повинной (где подсудимый подробно сообщает о совершенном преступлении, до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку подсудимый давал стабильные, последовательные, признательные показания, в том числе при составлении протокола изъятия), состояние здоровья (является инвалидом 3 группы), принесение потерпевшей извинений, возраст подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, его характер, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, так как в судебном заседании не установлены обстоятельства существенно уменьшающие общественную опасность содеянного ФИО1

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимой совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни и жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 за преступление предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, надлежит назначить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применения ст. 73 УК РФ без его реального отбывания, с возложением в период испытательного срока дополнительных обязанностей способствующих его надлежащему исправлению.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Процессуальное решение по заявлению адвоката Солдатенко В.М. о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.

Руководствуясь ст. 303-308 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный им срок; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Контроль исполнения наказания возложить на специализированный орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства ФИО1

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО Сбербанк России МИР, кассовые чеки, выписку ПАО Сбербанк о движении денежных средств по карте за 14.05.2025- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий судья: Бояркина И.И.