Приговор № 1-174/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 1-174/2023

Копия

Дело №...

УИД 52RS0№...-69


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес) ФИО3

09 июня 2023 года

Советский районный суд г. ФИО1 в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора (адрес) г. ФИО1 В.Г., подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката ФИО11, представившего удостоверение №..., ордер №... адвокатской конторы (адрес) г. Н. ФИО3, при секретаре судебного заседания: помощника судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца г. Н. ФИО3, образование среднее специальное, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних, малолетних иждивенцев не имеет, трудоустроен ООО «Союз ТЭК», дворник, проживающего по адресу: (адрес) ФИО3, (адрес), ранее судимого:

(дата) Нижегородским районным судом г. Н.ФИО3 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освобожден по отбытию (дата);

(дата) решением Краснобаковского районного суда (адрес) в соответствии с п.1 ч.3 ст. 3 ФЗ от (дата) № 64-ФЗ (в связи с признанием злостным нарушителем) установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

(дата) Советским районным судом г.Н.ФИО3 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Нижегородского районного суда г. Н. ФИО3 от (дата) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

(дата) мировым судьей судебного участка № (адрес) г. Н.ФИО3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Канавинского судебного района г. Н. ФИО3 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда г. Н. ФИО3 от (дата) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев;

(дата) Советским районным судом г. Н.ФИО3 по ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № (адрес) г. Н.ФИО3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Канавинского судебного района г. Н. ФИО3 от (дата) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев. (дата) освобожден по отбытию наказания,

(дата) решением Семеновского районного суда (адрес) в соответствии с п. 4 ч.2 ст. 3 ФЗ от (дата) № 64-ФЗ установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Семеновского районного суда (адрес) от (дата), вступившим в законную силу (дата), установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений, в виде запретов: на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, на выезд за пределы (адрес), обязанности явки 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, зная о своих обязанностях и умышленно игнорируя их, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, в нарушение требований п.5 ч.1 ст.11 ФЗ №... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, покинул место своего пребывания по адресу: г. Н.ФИО3, (адрес)35, о чем в установленный законом трехдневный срок не уведомил инспектора группы по административному надзору ОУУП и ПДН ОП №... УМВД России по г. Н.ФИО3, лишив возможности инспектора группы по административному надзору ОУУП и ПДН ОП №... УМВД России по г.Н.ФИО3 обеспечивать решение суда в отношении поднадзорного по месту его пребывания.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, признал в полном объеме и, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, показал, что (дата) решением Семеновского районного суда (адрес) ему при освобождении из мест лишения свободы по отбытии наказания по приговору от (дата) по ст. 314.1 ч.1 УК РФ был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде запретов: на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 следующих суток, на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, на выезд за пределы (адрес), обязанности явки 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. С данным постановлением он был ознакомлен под роспись. При освобождении из мест лишения свободы им как место проживания был указан адрес г. Н.ФИО3, (адрес), который был указан и в предписании ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по (адрес) для явки в отдел полиции и постановки на учет. (дата) он был поставлен на учет в отделе полиции №... в районе адреса, указанного им как его место проживания Н.ФИО3, (адрес). При постановке на учет ему под роспись были разъяснены его права и обязанности как поднадзорного лица, в том числе об уведомлении орган внутренних дел о перемене места жительства в течении 3 дней, а так же возложенные на него судом ограничения, установлен день явки на регистрацию 1 раз в месяц первую среду каждого месяца. При постановке на учет как адрес места проживания им также был указан адрес: г. Н.ФИО3, (адрес). По данному адресу проживает его отец, ФИО4 №3 и бабушка, ФИО4 №2. Сам он по указанному адресу собственником данного жилого помещения, нанимателем не является и после освобождения фактически по указанному адресу проживал только два дня, после чего, где то (дата) место проживания сменил, однако о смене адреса своего пребывания ОП №..., а так же отдел полиции по новому адресу в известность не ставил, на регистрацию в ОП №... в установленный день, (дата) также не явился, в связи с чем был объявлен в розыск, был задержан в ходе розыскных мероприятий. Уважительных причин препятствующих своевременно уведомить контролирующий орган о смене места проживания у него не было. В дальнейшем о новом месте проживания по адресу: г.Н.ФИО3, (адрес) ком.10, контролирующий орган в известность не ставил, так как боялся привлечения к уголовной ответственности, осознавал, что нарушил обязанности и запреты, установленные для поднадзорного лица, самовольно покинул место проживания, мер к выполнению обязанности уведомить инспектора осуществляющего административный надзор о месте своего пребывания не предпринимал, понимал, что тем самым уклонялся от административного надзора. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, с юридической квалификацией содеянного согласен.

По делу исследованы следующие доказательства, которые получены с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО4 №2, допрошенной в судебном заседании, установлено, что является собственником квартиры по адресу: г. Н.ФИО3, (адрес), где проживает вместе со своим сыном, ФИО4 №3. ФИО2 является её внуком, последний с ними в квартире по адресу г. Н.ФИО3, (адрес) не проживал и зарегистрирован не был, собственником, нанимателем данного жилого помещения, не является. Иногда ФИО6 приходил к ним в гости, мог несколько дне переночевать. Внука видела год назад.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в связи с неявкой в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО4 №1 (л.д.60), ФИО4 №3 (л.д.54-55), данные ими в ходе предварительного расследования, которые получены с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО4 №1, допрошенной в ходе предварительного расследования установлено, что она состоит в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП №... УМВД России по г. Н.ФИО3 она состоит, в ее должностные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами в отношении которых судами устанавливается административный надзор. (дата) решением Семеновского районного суда (адрес) вступившим в законную силу осужденному ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года по приговору от (дата) с возложением ограничений в виде обязанности явки 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запретов: на выезд за пределы (адрес), на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. (дата) ФИО2 был освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по (адрес). (дата) ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП №... УМВД России по г. Н.ФИО3 по указанному им месту проживания по адресу: г.Н.ФИО3, (адрес), последнему были разъяснены его права и обязанности как поднадзорного лица, в том числе об уведомлении контролирующий орган при перемене места проживания в течении 3 дней, порядок отбытия административного надзора, установленные запреты, определены дни явок на регистрацию: первую среду каждого месяца, так же ФИО2 под роспись был предупрежден об ответственности за нарушение установленных законом обязанностей и установленных судом ограничений. Однако, ФИО2 (дата) в нарушение установленных административных ограничений в установленный день на регистрацию не прибыл, а так же самовольно оставил место своего пребывания по адресу: г.Н.ФИО3, (адрес), не уведомив об этом отдел внутренних дел в установленный срок, тем самым скрылся, чем препятствовал возможности обеспечивать исполнение решение суда в отношении него как поднадзорного лица. (дата) в соответствии с приказом МВД России от (дата) №... дсп «Об утверждении Инструкции по организации и осуществлению розыска лиц, в отношении которых установлен административный надзор, не прибывших к месту его осуществления, либо самовольно оставивших его» ФИО2 был объявлен в розыск. (дата) в ходе проведения на территории г.Н.ФИО3 и (адрес) оперативно профилактического мероприятия «Надзор» место нахождение поднадзорного ФИО2 было установлено на территории (адрес) г. Н.ФИО3. В своем объяснении ФИО2 подтвердил факт самовольного оставления места своего пребывания, совершенное, в целях уклонения от административного надзора. Поскольку в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ ею был составлен соответствующий рапорт.

Из показаний свидетеля ФИО4 №3, допрошенного в ходе предварительного расследования установлено, что по адресу: г. Н.ФИО3, (адрес) он проживает постоянно со своей матерью ФИО4 №2. ФИО2, является его сыном, по указанному адресу последний с ними никогда не проживал и в настоящее время не проживает. С сыном он длительное время отношения не поддерживает. Местонахождение ФИО2 ему не известно.

Судом исследованы также иные доказательства по делу:

рапорт старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОП №... УМВД России по г. Н.ФИО3 майора полиции ФИО4 №1 от (дата), согласного которому (дата) ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП №... УМВД России по г.Н.ФИО3 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на срок 3 года с возложением ограничений. При постановке на учет ФИО2 как поднадзорному были разъяснены предусмотренные законом обязанности и возложенные на него судом ограничения, последний был предупрежден под роспись об ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОП №... УМВД России по г.Н.ФИО3 – первую среду каждого месяца. В установленный день (дата) ФИО2 на регистрацию не прибыл и самовольно оставил место проживания, скрылся и его местонахождение неизвестно. (дата) в соответствии с приказом МВД России от (дата) №... дсп «Об утверждении Инструкции по организации и осуществлению розыска лиц, в отношении которых установлен административный надзор, не прибывших к месту его осуществления, либо самовольно оставивших его» ФИО2 был объявлен в розыск, как лицо скрывшееся от административного надзора. (дата) ФИО2 задержан сотрудниками ОП №... УМВД России по г.Н.ФИО3 на территории (адрес) г. Н.ФИО3. В своем объяснении от (дата) ФИО2 подтвердил факт самовольного оставления места проживания, совершенное, в целях уклонения от административного надзора. На основании изложенного в действиях ФИО2, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (л.д. 12-14),

сообщение ФКУ ИК №... ГУФСИН России по (адрес) в ОП №... УМВД России по г. Н. ФИО3 об освобождении осужденного в отношении ФИО2, согласно которому осужденный ФИО2 освобожден по отбытии срока (дата), адрес убытия: г. Н. ФИО3, (адрес) (л.д.21),

копия заключения о заведении дела административного надзора от (дата), согласно которому ФИО2, освобожденный (дата) из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по (адрес) поставлен на профилактический учет в ОП №... УМВД России по г. Н. ФИО3, в отношении последнего в соответствии с решением Семеновского районного суда (адрес) от (дата) установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями (л.д.24),

рапорт участкового уполномоченного ОП №... УМВД России по г. Н. ФИО3 от (дата), согласно которому в ходе осуществления выхода по адресу проживания поднадзорного лица, ФИО2: г. Н. ФИО3, (адрес)35, последний по указанному адресу отсутствовал. Со слов бабушки, ФИО4 №2, на протяжении 14 дней ФИО2 по указанному адресу не проживает, местонахождение последнего ей не известно. Установить местонахождение ФИО2 не представилось возможным (л.д.26);

копия заявления осужденного ФИО2 начальнику ФКУ ИК 14 ГУФСИН России по (адрес) от (дата), согласно которому последним при освобождении как адрес места проживания указан г. Н. ФИО3, (адрес)35 (л.д.41);

предписание начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по (адрес) от (дата) в отношении осужденного ФИО2, согласно которому ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор решением Семеновского районного суда (адрес) от (дата), освобожденному по отбытию наказания (дата) предписывается прибыть к избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: г. Н. ФИО3, (адрес)35, не позднее (дата) и в трехдневный срок встать на учет в ОВД по месту жительства (пребывания). Об ответственности по ст. 314.1 УК РФ последний предупрежден под роспись. (л.д. 42),

копия решения Семеновского районного суда (адрес) от (дата), согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением ограничений в виде запретов: на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 ч. до 06.00 ч. следующих суток; на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; на выезд за пределы (адрес); а так же обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение обжаловано, оставлено без изменения и вступило в законную силу (дата) (л.д.44-46),

предупреждение от (дата) в отношении поднадзорного ФИО2, согласно которому ФИО2 под роспись ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ФЗ от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе, предусмотренными ст. 11 ФЗ, включая обязанность уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение 3 дней о перемене места жительства или пребывания (п.5); административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также предупрежден о возложенной на него административной и уголовной ответственности за несоблюдение административного надзора и возложенных на него административных ограничений, в том числе предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений (л.д.47),

график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от (дата), согласно которому ФИО2, по освобождению из мест лишения свободы прибывшему к избранному месту пребывания: г. Н. ФИО3, (адрес)35, установлена обязанность являться на регистрацию в ОП №... УМВД России по г.Н.ФИО3 в первую среду каждого месяца (л.д.48),

копия справки ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по (адрес) об освобождении в отношении ФИО2 от (дата), согласно которой последний осужденный (дата) Советским районным судом г. Н. ФИО3 по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 2 годам 08 месяцам лишения свободы, имеющий судимость (дата) по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (освобожден (дата) по отбытии срока) содержался в местах лишения свободы с (дата) по (дата), освобожден по отбытии срока наказания, следует к месту жительства: г. Н. ФИО3, (адрес)35 (л.д.131),

копия выписки из домовой книги АО «Домоуправляющая компания (адрес)» от (дата), согласно которой по адресу г. Н. ФИО3, (адрес)35 собственником указанной квартиры является ФИО4 №2, зарегистрированная по указанному адресу с (дата) до настоящего времени, свместно с ней по указанному адресу зарегистрирован сын- ФИО4 №3 с с (дата) по настоящее время, внук – ФИО2, зарегистрированный по указанному адресу по месту пребывания, снят с регистрационного учета (дата).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судом установлено, что исследованные доказательства добыты из установленного и надлежащего источника, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, в связи с чем, считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, судом достоверно и бесспорно установлено, что ФИО2 достоверно зная, что в отношении него решением Семеновского районного суда (адрес) от (дата), вступившим в законную силу (дата), установлен административный надзор на срок 3 года, с возложением административных ограничений и, будучи как поднадзорное лицо при постановке на учет в ОП №... УМВД России по г. Н. ФИО3 надлежащим образом уведомленным об обязанности самовольно не менять место своего пребывания, уведомить орган внутренних дел по месту пребывания о перемене места пребывания в течение трех дней, установленной п.5 ч.1 ст.11 ФЗ №... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно, в нарушение вышеуказанных требований, не информируя в установленный законом трехдневный срок орган полиции, осуществляющий административный надзор, т.е. самовольно, покинул место своего пребывания по указанному им для осуществления административного надзора адресу: г. Н. ФИО3, (адрес), чем воспрепятствовал осуществлению контроля со стороны инспектора группы по административному надзору ОУУП и ПДН ОП №... УМВД России по г. Н.ФИО3 за соблюдением установленных ему судом административных запретов и ограничений в рамках исполнения решения суда, т.е. в целях уклонения от административного надзора.

Указанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями самого ФИО2, который как в ходе предварительного следствия изначально, так и в ходе судебного заседания вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ признал в полном объеме, показав, что при освобождении из мест лишения свободы решением Семеновского районного суда (адрес) от (дата) в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года по приговору Советского районного суда г. Н.ФИО3 от (дата) с определением ряда ограничений. Данное решение вступило в законную силу (дата). При освобождении из колонии им как место проживания был указан адрес г. Н. ФИО3, (адрес)35, который также был обозначен в предписании ФКУ ИК -14 ГУФСИН России по (адрес) от (дата) как место куда ему надлежало прибыть для последующей постановки на учет в ОВД как поднадзорному лицу. (дата) он был поставлен на учет в ОП №... УМВД России по г. Н. ФИО3, где ему под роспись были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. Включая обязанность уведомления о смене места своего нахождения. По адресу г. Н. ФИО3, (адрес)35, проживают его отец и бабушка, в данной квартире он не зарегистрирован, собственником, нанимателем не являлся и после освобождения фактически проживал 2 дня, после чего сменил место проживания, о чем отдел полиции №... и по месту нового проживания по адресу: г.Н.ФИО3, (адрес) ком.10, не сообщал, уважительных причин, препятствующих выполнению возложенной на него обязанности не имел. Место его нахождения по новому адресу было установлено в ходе розыскных мероприятий контролирующего органа. Понимал, что самовольно сменив место своего проживания, уклоняется от выполнения возложенных на него судом ограничений и препятствует осуществлению за ним административного надзора,

а так же показаниями свидетелей:

старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОП №... УМВД России по г. Н. ФИО3 ФИО4 №1 об обстоятельствах установления факта самовольного оставления поднадзорным лицом ФИО2, указанного в предписании адреса места проживания по адресу: г. Н.ФИО3, (адрес), и обнаружения последнего в ходе розыска как скрывшегося от административного надзора;

свидетелей ФИО4 №3, ФИО4 №2, проживающих по адресу: г.Н.ФИО3, (адрес), показавших, что ФИО2 по адресу: г. Н.ФИО3, (адрес) не зарегистрирован, собственником и нанимателем данного жилого помещения не является, по указанному адресу на постоянной основе не проживал, его местонахождение им не известно;

и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортом старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОП №... УМВД России по г. Н.ФИО3 майора полиции ФИО4 №1 от (дата), согласно которому Установлено, что ФИО2 самовольно оставил место проживания, скрылся, и его местонахождение неизвестно. (дата) в соответствии с приказом МВД России от (дата) №... дсп «Об утверждении Инструкции по организации и осуществлению розыска лиц, в отношении которых установлен административный надзор, не прибывших к месту его осуществления, либо самовольно оставивших его» ФИО2 был объявлен в розыск. (дата) ФИО2 задержан сотрудниками ОП №... УМВД России по г.Н.ФИО3 на территории (адрес) г. Н.ФИО3. В своем объяснении ФИО2 подтвердил факт самовольного оставления места жительства, совершенное, в целях уклонения от административного надзора. На основании изложенного в действиях ФИО2, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, сообщением ФКУ ИК №... ГУФСИН России по (адрес) в ОП №... УМВД России по г. Н. ФИО3 об освобождении осужденного в отношении ФИО2, согласно которому осужденный ФИО2 освобожден по отбытии срока (дата), адрес убытия по месту проживания: г. Н. ФИО3, (адрес), копией заключения о заведении дела административного надзора от (дата), согласно которому ФИО2, освобожденный (дата) из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по (адрес) поставлен на профилактический учет, в отношении последнего в соответствии с решением Семеновского районного суда (адрес) от (дата) установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями, рапортом участкового уполномоченного ОП №... УМВД России по г. Н. ФИО3 от 12.11 2022 г., согласно которому в ходе осуществления выхода по адресу проживания поднадзорного лица, ФИО2,: г. Н. ФИО3, (адрес)35, последний по указанному адресу отсутствовал. Со слов бабушки, ФИО4 №2, на протяжении 14 дней ФИО2 по указанному адресу не проживает, местонахождение последнего ей не известно. Установить местонахождение ФИО2 не представилось возможным; копией заявления осужденного ФИО2 начальнику ФКУ ИК 14 ГУФСИН России по (адрес) от (дата), согласно которому последним при освобождении как адрес места проживания указан г. Н. ФИО3, (адрес)35; предписанием начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по (адрес) от (дата) в отношении осужденного ФИО2, согласно которому ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор решением Семеновского районного суда (адрес) от (дата), освобожденному по отбытию наказания (дата), предписывается прибыть к избранному им месту пребывания по адресу: г. Н. ФИО3, (адрес)35, и в трехдневный срок встать на учет в ОВД по месту жительства (пребывания), последний под роспись предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ, копией решения Семеновского районного суда (адрес) от (дата), согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением ограничений в виде запретов: на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 ч. до 06.00 ч. следующих суток; на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; на выезд за пределы (адрес); а так же обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение обжаловано, оставлено без изменения и вступило в законную силу (дата), предупреждением от (дата) в отношении поднадзорного ФИО2, согласно которому ФИО2 под роспись ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ФЗ от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе, предусмотренными ст. 11 ФЗ, включая обязанность уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение 3 дней о перемене места жительства или пребывания (п.5); административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также предупрежден о возложенной на него административной и уголовной ответственности за несоблюдение административного надзора и возложенных на него административных ограничений, в том числе предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от (дата), согласно которому ФИО2, по освобождению из мест лишения свободы прибывшему к избранному месту жительства (пребывания): г. Н. ФИО3, (адрес)35, установлена обязанность являться на регистрацию в ОП №... УМВД России по г.Н.ФИО3 в первую среду каждого месяца, копией справки ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по (адрес) об освобождении в отношении ФИО2 от (дата), согласно которой последний осужденный (дата) Советским районным судом г. Н. ФИО3 по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 2 годам 08 месяцам лишения свободы, имеющий судимость (дата) по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (освобожден (дата) по отбытии срока) содержался в местах лишения свободы с (дата) по (дата), освобожден по отбытии срока наказания, следует к месту жительства: г. Н. ФИО3, (адрес)35, копией выписки из домовой книги АО «Домоуправляющая компания (адрес)» от (дата), согласно которой по адресу г. Н. ФИО3, (адрес)35 собственником указанной квартиры является ФИО4 №2, зарегистрированная по указанному адресу с (дата) до настоящего времени, совместно с ней по указанному адресу зарегистрирован сын- ФИО4 №3 с (дата) по настоящее время, внук – ФИО2, зарегистрированный по указанному адресу по месту пребывания, снят с регистрационного учета (дата).

Оснований не доверять исследованным по делу доказательствам у суда не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, не противоречивы, между собой согласуются, дополняя друг друга, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, предупрежденных об ответственности в установленном законом порядке, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, сам подсудимый показания последних в судебном заседании не оспаривает, указанные показания согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а поэтому ставить под сомнение их достоверность у суда оснований не имеется.

Органами предварительного расследования ФИО2 вменяется самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор места пребывания по адресу г. Н. ФИО3, (адрес)35, при этом действия ФИО2 квалифицированы как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, просив исключить из объема обвинения по ст. 314.1 ч.1 УК РФ признаки объективной стороны преступления: «место жительства или фактического нахождения», как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании, что, с учетом предопределяющего для суда значения в принятии решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, а так же фактических обстоятельств установленных по делу, что указанное ФИО2 при постановке на учет в ОП №... УМВД России по г. Н. ФИО3 в качестве поднадзорного лица для осуществления надзор, жилое помещение по адресу г. Н. ФИО3, (адрес). 73-35, где последний в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации права проживания не имел, зарегистрирован по месту жительства не был, а поэтому в силу положений статьи 2 Закона Российской Федерации от (дата) N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", указанное жилое помещение являлось местом пребывания поднадзорного ФИО2, суд находит обоснованным.

Указанное изменение квалификации не ухудшает положение ФИО2, так как не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного расследования, и не увеличивает фактический объем предъявленного ему обвинения.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных по делу, ФИО2 осознавая, что является поднадзорным лицом, действуя умышленно, достоверно зная об обязанности уведомить органы внутренних дел о смене места пребывания, в нарушении возложенной на него обязанности самовольно оставил место своего пребывания, не поставив об этом в известность в установленный срок контролирующий орган, чем воспрепятствовал осуществлению контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, указанных в ч. 1 ст. 4 Федерального закона об административном надзоре, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, предусмотренных ст. 11 данного Федерального закона, что в силу, разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума от (дата) N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" указывает о наличие в действиях ФИО2 цели уклонения от административного надзора, в связи с чем, квалификацию действий ФИО2 органами предварительного расследования как: «совершенное в целях уклонения от административного надзора», суд находит обоснованной.

Таким образом, находя вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной совокупностью, исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия последнего по ст. 314.1 ч.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В силу положений ч. 1 ст. 6, ст. 60-63 УК РФ в их взаимосвязи при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2, трудоустроен (л.д.174), в зарегистрированном браке не состоит, малолетних, несовершеннолетних детей не имеет, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.73,74), по месту пребывания не проживает, участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, от членов семьи периодически поступали заявления на поведение последнего (л.д.76), привлекался к административной ответственности (л.д.84-88), по месту отбытия наказания по предыдущему приговору ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по (адрес) характеризуется отрицательно, имеет взыскания, поощрений не имеет (л.д.132-133), согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от (дата), ФИО2 обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, клинические признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления наркотических средств группы каннабиноидов. Он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. К моменту производства по делу он также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности ФИО2 не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Опасности для себя и окружающих ФИО2 не представляет. Синдромом зависимости от употребления наркотических веществ (наркоманией) ФИО2 не страдает, в лечении и медицинской реабилитации не нуждается (л.д. 137-138).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, оснований не доверять которой у суда не имеется, поскольку проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, выводы эксперта, предупрежденного об ответственности логичны, последовательны, научно обоснованны, а так же материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО2 у суда не имеется.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в порядке ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ как «явку с повинной», объяснение ФИО2 от (дата) о совершенном преступлении ( л.д.29), а так же «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» - поскольку на момент вышеуказанных объяснений правоохранительные органы располагали достаточными данными о причастности ФИО2 к совершению инкриминируемого ему преступления и об обстоятельствах его совершения (л.д. 23,26), а сам ФИО2 в отдел полиции был доставлен в связи с розыском, как скрывшийся от административного надзора, (рапорт л.д.12-14), что исключает добровольность данного сообщения, а так же предоставление информации, имеющей значение для расследования преступления, тогда как сам по себе факт признания совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, не свидетельствуют о явке с повинной, об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления в смысле, придаваемом законодателем в п. 29, п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58.

Вместе с тем полное признание ФИО2 своей вины, который изначально ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, но в связи с наличием возражений со стороны государственного обвинителя ходатайство судом удовлетворено не было, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи и близких родственников суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание.

Рецидив преступлений образованный в действиях ФИО2 судимостью по приговору Нижегородского районного суда г. Н.ФИО3 от (дата) по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд в силу положений ст. 63 ч.2 УК РФ не учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, поскольку вышеуказанная судимость, в том числе, имела правовое значение для установления над ним административного надзора, установленного решением Семеновского районного суда (адрес) от (дата), что позволяет суду считать ФИО2 надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ и, в зависимости от содеянного, установить в его действиях состав указанного преступления, а поэтому признание в данной ситуации образованного указанной судимостью рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем, судимость ФИО2 по приговору Советского районного суда г.Н.ФИО3 от (дата) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ основанием для установления над ним административного надзора как по решению Краснобаковского районного суда г. Н. ФИО3 от (дата), так и по решению Семеновского районного суда (адрес) от (дата), не являлась, а следовательно не имеет правового значения позволяющего суду считать ФИО2 надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ и, в зависимости от содеянного, установить в его действиях состав указанного преступления, в связи с чем рецидив преступлений образованный указанной судимостью, суд в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, роль подсудимого в совершении преступления и фактические обстоятельства его совершения, которое ФИО2 совершено умышленно, данные о личности подсудимого, который неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы обнаруживает клинические признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления наркотических средств группы каннабиноидов, поведение подсудимого после совершенного преступления, который от суда скрылся, нарушив ранее избранную меру пресечения, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, что целью наказания является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, индивидуализации назначаемого наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 68 ч.3, ст. 73 УК РФ и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на защиту прав и законных интересов личности, общества и государства и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Правовых оснований для применения положений ст. 15 ч.6, ст. 62 УК РФ, оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, для применения к нему отсрочки исполнения наказания, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ судом по делу не установлено.

Судом в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ст. 68 ч.2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Назначенное наказание ФИО2 в соответствии с положениями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ подлежит к отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с момента фактического задержания, со (дата), до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: копию решения Семеновского районного суда (адрес) от (дата), копию апелляционного определения Нижегородского областного суда от (дата), копию предписания ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по (адрес) от (дата), копию заявления ФИО2 от (дата), копию предупреждения ФИО2 об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1УК РФ от (дата), копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от (дата), хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. ФИО1 в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника по соглашению либо по назначению

Судья п.п. Н.А. Багаутдинова

Копия верна

Судья Н.А. Багаутдинова