Решение № 12-37/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 12-37/2021

Дело № 12-37/2021


РЕШЕНИЕ

10 июня 2021 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Антух Б.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 17 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 17 февраля 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Алтай, в которой просит отменить постановление судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что необоснованно отклонены заявленные ФИО1 ходатайства о прослушивании аудиозаписи сессии, о допросе свидетелей. Свидетели потерпевшей не являются очевидцами произошедшего, их показания противоречивы, а КГВ не является потерпевшей. Заключение эксперта, произведенное на основании записи хирурга в медицинской карте КГВ без лица, в отношении которого осуществлялась экспертиза, не является доказательством наличия побоев, так как записи, в медицинской карте о наличии кровоподтека является фиктивной, подпись врача незаконной.

В возражениях на жалобу КГВ указывает на законность и обоснованность вынесенного судьей постановления.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, возражения на неё, заслушав ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, КГВ возражавшую против доводов жалобы, допросив свидетелей ЛТВ СЭС, БЕВ, КВА, ПЛИ, АНА участкового инспектора полиции СИС нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что 20 октября 2020 года в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в здании Чепошской сельской администрации по адресу: Республика Алтай, <...>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, толкнула правым плечом в область правого плеча КГВ далее ФИО1 правым плечом толкнула в левое плечо КГВ отчего последняя испытала физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинила КГВ физическую боль.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением КГВ заключением эксперта, объяснениями КГВ данными ею в ходе административного расследования и судебного разбирательства, показаниями свидетелей и иными доказательствами, которым судьей дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы судьи суда нижестоящей инстанции о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных судьей районного суда доказательств.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей КГВ. последовательно пояснявшей о том, что ФИО1 причинила ей физическую боль, не имеется, поскольку она была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, объяснения потерпевшей подтверждаются показаниями свидетелей ПЛИ и БЕВ а также заключением эксперта, установившего, что найденный 27 октября 2020 года кровоподтек в области левого плеча по своей характеристике и локализации мог возникнуть 20 октября 2020 как от ударного воздействия твердым тупым предметом, так и ударе о таковой предмет при падении с высоты роста и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа Минздравсоцразвития России № 194Н от 24.04.2008 года расценивается как повреждение, не повлекшее вред здоровью человека.

Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшей КГВ и указанных свидетелей не усматривается.

Указание в жалобе на то, что заключение эксперта, произведенное на основании медицинских документов записи хирурга в медицинской карте КГВ без лица, в отношении которого осуществлялась экспертиза, эксперт сам не фиксировал телесные повреждения, а поэтому его выводы вызывают сомнение, не может повлечь отмену судебного акта, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела иных доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является не наличие у потерпевшего побоев и легких телесных повреждений, а наступление последствий в виде физической боли.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 совершила в отношении КГВ насильственные действия, причинив ей физическую боль. В связи с чем, действия ФИО1 в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Довод ФИО1, что она не совершала противоправных действий и не наносила ударов КГВ и эти обстоятельства могут подтвердить свидетели СЭС, БЕВ, КВА, ПЛИ, АНА был предметом проверки настоящего судебного заседания. Указанные свидетели были опрошены судом, они пояснили, что после сессии никаких конфликтов между ФИО1 и КГВ не было.

Проанализировав всю совокупность собранных по делу доказательств прихожу к выводу о том, что допрошенные в судебном заседании свидетели СЭС, БЕВ, КВА, ПЛИ, АНА в силу неприязненных отношений с КГВ и дружеских отношений с ФИО1 не дали объективных показаний имея целью оказания содействия ФИО1 во избежание административной ответственности.

Иные доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, были предметом проверки районного судьи в ходе производства по делу, своего подтверждения не нашли, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение его законность и обоснованность.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Обстоятельств, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 17 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Алтай Б.Е. Антух