Приговор № 1-109/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-109/2018

Дело № 1-109/18 (11801320069230218


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 14 июня 2018 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего Страшникова А. И.

с участием государственного обвинителя Тихонова К.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коневой З.В.,

при секретаре Шабалиной К.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 .....;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ...... около 16.57 ч. умышленно незаконно сбыл ..... наркотические средства, содержащие в своем составе - а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,033 грамма, а именно: 05.04.2018г. около 16.57 ч. ФИО1 в подъезде ..... дома по ..... ..... ....., преследуя материальную выгоду, с целью незаконного сбыта наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона,в ходе проведения проверочной закупки за 200 рублей сбыл Ш, участвовавшей в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», проводимого сотрудниками полиции в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ..... №14-ФЗ, наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,033 грамма, признанного таковым согласно заключения эксперта .....э/12-0697 от ....., и данное наркотическое средство было изъято в ходе добровольной выдачи у Ш сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе- а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,033 грамма, при этом, выполнив все умышленные действия, непосредственно направленные на его совершение.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 ..... в дневное время, в неустановленном месте у неустановленного следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,283 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 18.10 часов 05.04.2018г., т.е. до того как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у подъезде ..... дома по ..... ..... ....., и у него при личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,283 грамма, признанное таковым согласно заключения эксперта .....

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, заявив ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без судебного разбирательства не возражает.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, а его действия органами предварительного расследования были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, официально не трудоустроен, характеризуется отрицательно, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, на учете в наркологическом диспансере и у врача психиатра не состоит, проживает с отцом и сожительницей, на иждивении которой находится малолетний ребенок, в содержании которого он оказывает материальную .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает необходимым признать полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и тяжело больного отца -пенсионера.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Наказание подсудимому должно быть также назначено на основании ч.5 ст.62 УК РФ - не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело судом рассматривается в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 16 УК РФ.

Учитывая содеянное ФИО1, данные характеризующие его личность, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. В соответствии со ст. 43 УК РФ данная мера наказания подсудимому является необходимой для восстановления социальной справедливости, для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений и будет соответствовать принципу соразмерности наказания содеянному. В тоже время, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ..... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначив ему наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы.

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 .....- подписку о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 ..... под стражу в зала суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с 14.06.2018г.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с содержимым: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,033 грамма, выданное Ш, бумажный конверт с содержимым: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,283 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, смывы с поверхностей кистей рук ФИО1 в двух конвертах, хранящееся в камере хранения ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ....., - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «BQ» c сим-картой «Теле 2», хранящийся в камере хранения ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г.Новокузнецку, - по вступлению приговора в законную силу возвратить ФИО1

Вещественные доказательства 2 купюры, достоинством по 100 рублей – возвратить оперуполномоченному отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Новокузнецку С

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, при подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.

Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие со ст.50 ч.3 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии со ст.52 ч.2 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии со ст.52 ч.3 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.47 и 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии со ст.131 ч.2 п.5, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.

Разъяснить осужденному, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий А. И. Страшников