Приговор № 1-93/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-93/2021

Дело № 1-93/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 5 марта 2021 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Игошиной Е.Е., при секретаре Ларькиной В.В.

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Тамбовского района Колмаковой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шевцова К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

приговором Тамбовского районного суда ТО от 14.09.2020г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Снят с учета 13.12.2020г. по отбытию наказания.

приговором Тамбовского районного суда ТО от 22.12.2020г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2020г., примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к металлическому забору домовладения, по адресу: <адрес>, д. <адрес><адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, через незапертую калитку прошел на территорию домовладения, где находясь около сарая, принесенным с собой молотком повредил навесной замок на входной двери, после чего проник внутрь сарая, откуда тайно похитил удочку «MIKADO COBAT POLE» стоимостью 484 рубля 50 копеек, удочку «ELITE 400» стоимостью 1151 рублю 75 копеек, катушку «Доюй gt300» стоимостью 935 рублей, спиннинг «Доюй Athene» стоимостью 595 рублей, катушку «Доюй nation 2000 FD» стоимостью 425 рублей, спиннинг металлический стоимостью 816 рублей, катушку «Cobra СВ 540 А» стоимостью 391 рубль, удочку «JINTAI SPECIAL BOLO POWER mt.6.00» стоимостью 955 рублей 40 копеек, спиннинг «SIWEDA HART 2/40» стоимостью 1266 рублей 50 копеек, катушку «DAIWA CROSSFIRE 3500-3ib» стоимостью 1785 рублей, спиннинг «KAIDA LEXUS SAPPHIRE SPIN 240» стоимостью 1125 рублей 40 копеек, удочку «MIKADO PRINCESS 500» стоимостью 2838 рублей 15 копеек, спиннинг «CONDOR BLACK STREAM 2/25 m» стоимостью 1062 рубля 50 копеек, рюкзак синего цвета «DR-KOND» стоимостью 2422 рубля 50 копеек, в котором находились: металлическая подставка для удочек стоимостью 187 рублей, металлический раскладной рыбаловный стул стоимостью 1515 рублей 55 копеек, два набора крючков с грузилами общей стоимостью 306 рубля, леска «KAIDA» 100 метров стоимостью 66 рублей 30 копеек, леска «Pe-braid» 100 метров, стоимостью 345 рублей 10 копеек, леска «XPS FLUOROCARBON» 100 метров, стоимостью 102 рубля. После чего ФИО1 с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым своими умышленными действиями причинил собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 18775 рублей 65 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, с обвинением согласен, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, также против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимого о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.129), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.132), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (л.д. 8), и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признание вины.

ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Тамбовского районного суда ТО от 14.09.2020г. в его действиях, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с ч. 5 той же статьи влечет за собой более строгое наказание и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание виновного.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, оснований для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривается.

Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначать наказание ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, не имеется.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, не применяя дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что в данном случае исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

При этом в интересах обеспечения исправления ФИО1 необходимо возложить на него исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

Приговор, постановленный Тамбовским районным судом Тамбовской области от 22.12.2020г., надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий поведение осужденных и не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 22.12.2020г., исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: удочку «MIKADO COBAT POLE», удочку «ELITE 400», катушку «Доюй gt300», спиннинг «Доюй Athene», катушку «Доюй nation 2000 FD», спиннинг металлический, катушку «Cobra СВ 540 А», удочку «JINTAI SPECIAL BOLO POWER mt.6.00», спиннинг «SIWEDA HART 2/40», катушку «DAIWA CROSSFIRE 3500-3ib», спиннинг «KAIDA LEXUS SAPPHIRE SPIN 240», удочку «MIKADO PRINCESS 500», спиннинг «CONDOR BLACK STREAM 2/25 m», рюкзак синего цвета «DR-KOND», металлическую подставку для удочек, металлический раскладной рыбаловный стул, два набора крючков с грузилами, леску «KAIDA» 100 метров, леску «Pe-braid» 100 метров, леску «XPS FLUOROCARBON» 100 метров, навесной замок, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности; молоток чугунный – находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий - судья Игошина Е.Е.