Приговор № 1-524/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-524/2018

Уголовное дело № 1-524/2018 (11801040045000079)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 мая 2018 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Кокоулиной Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Савостьяновой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мягкова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, личные данные обезлич

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, в указанное время этих же суток находясь около <адрес>, используя мобильный телефон неустановленного лица через телекоммуникационную сеть Интернет, используя программу «Telegramm» (Телеграмм), направил неустановленному следствием лицу, зарегистрированному под логином <данные изъяты>», сообщение о намерении приобрести наркотическое средство «шоколад» на сумму 1000 рублей. Продолжая свои преступные действия, получив в ходе Интернет - переписки от неустановленного лица номер «QIWI» (Киви) - кошелька, неустановленный в ходе следствия, сообщение о необходимости перевести денежные средства за наркотическое средство, ФИО1 в указанное выше время тех же суток, со своего «QIWI» (Киви) - кошелька перевел через свой телефон на телефонный номер, указанный неустановленным лицом, денежные средства в сумме 1000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, получив в ходе Интернет - переписки от неустановленного лица номер «QIWI» (Киви) - кошелька, неустановленный в ходе следствия, сообщение о необходимости перевести денежные средства за наркотическое средство, ФИО1 в указанное выше время тех же суток, со своего «QIWI» (Киви) - кошелька перевел через свой телефон на телефонный номер, указанный неустановленным лицом, денежные средства в сумме 1000 рублей.

После осуществления оплаты, в ходе Интернет-переписки неустановленным следствием лицом ФИО1 была направлена информация о месте нахождения наркотического средства, а именно, по <адрес>.

После чего ФИО1 прошел к данному дому, где в указанном в ходе Интернет-переписки месте, около столба электроосвещения в снежном сугробе, обнаружил обмотанное в черную изолированную ленту вещество, содержащее в своем составе MDMB(N)-2201, массой не менее 0,672 грамма, которое, тем самым, незаконно приобрел и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. В те же сутки ФИО1, находясь по месту своего жительства по <адрес> употребил часть приобретенного наркотического средства путем курения, после чего положил оставшееся вещество в полимерном пакете в нагрудный левый карман своей куртки.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут ФИО1 на автомобиле «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион приехал в мкр. <адрес>, где напротив <адрес> указанный автомобиль был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «<данные изъяты> ФИО1 был задержан и доставлен в ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по <адрес>, где в служебном кабинете в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут указанных суток у последнего в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, массой 0,672 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3 -карбоксамидо]-3,3 - диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил -2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №)», «Все смеси в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка №, независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,672 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Мягков Д.В. поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Савостьянова С.А. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит, возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, наркоманией, алкоголизмом которые могли бы лишить его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, в настоящее время, а выявляет признаки эпизодического употребления психоактивных веществ (синтетических каннабиоидов), что подтверждается данными анамнеза и материалами уголовного дела. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 118-119).

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку ФИО1 понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ему вопросы, на учете в КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №» ФИО1 не состоит (л.д. 111), поэтому суд с учетом характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № №/д от ДД.ММ.ГГГГ, признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что оно относится к категории тяжких, и каких-либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит, а также данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, выразил твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, полное и чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, совокупность установленных обстоятельств, данные в целом характеризующие личность подсудимого, его раскаяние в содеянном и твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, одновременно, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, применив правила предусмотренные ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Суд считает, что такое наказание будет являться справедливым, соответствовать предусмотренным законом целям наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении верхнего предела размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению за совершенное преступление, суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного, за совершенное преступление.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 3 (три) года, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с установленной специализированным государственным органом периодичностью являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- бумажный пакет, содержащий смывы рук гр. ФИО1 и контрольный смыв, упакованные в бумажные пакеты (л.д. 37-38), переданные в камеру хранения ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>», уничтожить;

- вещество, содержащее в своем составе MDMB(N)-2201, массой не менее 0,672 грамма (остаточная масса после экспертизы 0,652 грамма), переданное в камеру хранения ОП 11 МУ МВД России <данные изъяты>» (л.д. 37), хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в десятидневный срок с момента провозглашения.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Л.С. Дмитриева