Приговор № 1-524/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-524/2018

№1-524/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20сентября 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя –ст.помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д.,

защитника - адвоката Неделиной Т.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, инвалида 2 группы, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

01.07.2018 года в неустановленное в ходе дознания время, ФИО1 находился в неустановленном в ходе дознания месте, где увидел дикорастущие кусты конопли, в этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, 01.07.2018 года, в неустановленное в ходе дознание время в неустановленном месте, ФИО1, действуя умышленно и осознанно, незаконно сорвал несколько макушек дикорастущего растения конопли, которые измельчил путем перетирания, выбивания и высушивания указанного растения, после чего полученную массу спрессовал в два кусочка, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,43 гр. Вышеуказанное наркотическое вещество ФИО1 обернул в пищевую пленку и убрал в правый передний карман джинсовых шорт, надетых на нем и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта до 21 часа 03 минут 03.07.2018 года, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции по <адрес>

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 12.10.2015 N1097) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство массой 4,43 грамма отнесено к значительному размеру.

Согласно перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановлений Правительства РФ от 12.10.2015 N1097) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вышеуказанное наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Список I наркотических средств.

03.07.2018 года, в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 05 минут, по адресу <адрес> в <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане джинсовых шорт, надетых на последнем в присутствии двух понятых, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты два кусочка вещества твердой консистенции в полимерной пленке, являющиеся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,43 грамм, котороеФИО1 незаконно хранил, для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Неделина Т.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, исключив квалифицирующий признак действий «изготовление», квалифицировав действия ФИО1 как незаконное хранение наркотических средств в значительном размере по ч.1 ст.228 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.7 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, равно как и изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, является обязательным для суда, если такой отказ мотивирован со ссылкой на предусмотренные законом основания. Указанные требования закона соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение в части незаконного хранения наркотических средств в значительном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 07.08.2018г. №/дФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки расстройства, связанного (вызванного) употреблением психоактивных веществ (опиоидов, каннабиоидов) ввиде синдрома зависимости (полинаркомания) (шифр по МКБ-10 F 19.2).В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, подэкспертный мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время у подэкспертногообнаружены признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости (полинаркомания) (по МКБ-10 шифр F19.2). Однако, учитывая наличие у ФИО1 тяжелого соматического заболевания, применение лечения наркомании и медицинской реабилитации ему противопоказано. Алкоголизмом не страдает. Вопрос о связи психического расстройства подэкспертного с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда увязан законодателем с вопросами назначения принудительных мер медицинского характера невменяемым лицам и решается только в отношении последних (ст. 97 ч. 2 УК РФ, ст. 433 ч.ч. 1,2 УПК РФ).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы и данные о личности ФИО1, отсутствие сведений о постановке его на учет в ККПНД, его адекватное поведение в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, согласно которым ФИО1 не судим, является инвалидом 2 группы, состоит на учете в КГБУЗ «Красноярском краевом наркологическом диспансере №1 с 25.11.2013 года с диагнозом: зависимость от опиоидов, на учете у врача психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие инвалидности 2 группы, рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность установленных обстоятельств и личность подсудимого, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что подсудимый заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления, принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ что, по мнению суда, в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления, обратиться за консультацией к врачу-наркологу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 4,37 гхранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Л.Д. Муштакова