Приговор № 1-524/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-524/2018

№1-524/18

УИД 24RS0032-01-2018-003712-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Левицкой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Жалимовой О.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Лебедева В.Н. (ордер №264 от 24.08.2018 года, удостоверение №1870),

при секретаре Кузьменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 30 мая 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

16.05.2018 в дневное время ФИО1 приехал в г. Красноярск с целью дальнейшего отдыха. В этот момент у ФИО1, осведомленного о бесконтактном способе сбыта наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, 16.05.2018 в 15 часов 00 минут, зная, что рядом с «Ярыгинской набережной» реки Енисей, расположенной по ул. Судостроительная в Свердловском районе г. Красноярска имеются погреба, и, предполагая, что там могут быть расположены тайники с наркотическим средством, направился к ним. 16.05.2018 в период с 15 часов до 15 часов 30 минут, ФИО1 находясь у погреба, расположенного в кустарном массиве в 200 метрах от дома № 175 по ул. Судостроительная в Свердловском районе г. Красноярска, между землей и бетонным верхом крышки погреба обнаружил полимерный пакет черного цвета, в котором находились электронные карманные весы и смятый комок газеты, с находящимися внутри четырьмя полимерными пакетами с контактной застежкой, обвязанные медицинским пластырем, в каждом из которых находилось наркотическое средство. Обнаруженное ФИО1 забрал себе, тем самым, ФИО1 приобрел наркотическое средство массой не менее 6,481 гр., содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. После чего, ФИО1, приобретенное им наркотическое средство, упакованное в четырех полимерных пакетах с контактной застежкой, и электронные карманные весы положил в имеющийся при себе рюкзак, где стал их хранить, с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции.

В период с 15 часов 30 минут 16.05.2018 до 08 часов 00 минут 30.05.2018 ФИО1 незаконно приобретенные им наркотические средства хранил при себе в рюкзаке, передвигаясь по улицам города Красноярска. Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, а оставшуюся часть продолжил хранить в имеющемся при себе в рюкзаке.

30.05.2018 в 08 часов 00 минут ФИО1, находясь у дома № 6 по ул. Коммунальная в Кировском районе г. Красноярска, достал из рюкзака, где хранил незаконно приобретенные наркотические средства в четырех полимерных пакетах, один полимерный пакет с контактной застежкой, обвязанный медицинским пластырем, внутри которого находилось указанное наркотическое средство, и употребил его часть из пакета путем курения через имеющуюся при нем сигарету. Оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 поместил в нижнюю часть левой штанины, одетых на нем трико, в целях употребления наркотического средства в будущем, тем самым продолжил незаконно хранить наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В тот же день, 30.05.2018 в 08 часов 00 минут, ФИО1 находясь по ул. Коммунальная, 6 в Кировском районе г. Красноярска позвонил ранее знакомому ФИО4 и попросил приехать по вышеуказанному адресу. По приезду ФИО4, ФИО1 сел в автомобиль марки «Toyota Carina» г/н № регион под управлением ФИО4, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, продолжил незаконно хранить при себе наркотическое средство.

30.05.2018 в 08 часов 50 минут по ул. Волгоградская, 2 «а» в Ленинском районе г. Красноярска сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был остановлен автомобиль марки «Toyota Carina» г/н № регион под управлением ФИО4, в котором находился ФИО1 При виде сотрудников полиции ФИО1 занервничал, в связи с чем, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №4 МУ МВД России «Красноярское».

30.05.2018 в период с 10 часов 50 минут до 12 часов 15 минут в ходе проведенного личного досмотра, в кабинете № 69 отдела полиции №4 МУ МВД России «Красноярское» по адресу ул. 26 Бакинских комиссаров, 17 «а» в Ленинском районе г. Красноярска, у ФИО1 в нижней части левой штанины под замком в спортивном трико, одетом под штанами, был обнаружен прозрачный полимерный пакет внутри, которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,433 грамма (с учетом количества вещества, израсходованного на проведение исследования. Кроме того, в ходе досмотра рюкзака, который находился при ФИО1, были обнаружены: полимерный пакет, внутри которого находилось вещество белого цвета твердой консистенции, массой 2,944 граммов (с учетом количества вещества, израсходованного на проведение исследования); сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, массой 2,853 грамма (с учетом количества вещества, израсходованного на проведение исследования); полимерный пакет с бумажным свертком с порошкообразным веществом белого цвета, общей массой 0,251 грамм (с учетом количества вещества, израсходованного на проведение исследования).

Согласно заключению экспертизы 11/643 от 25.06.2018, изъятые у ФИО1 вещества являются наркотическим средством, содержащим в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 6,481 грамма.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», наркотическое средство, массой 6,481 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, относится к крупному размеру.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, работает без оформления трудовых отношений, при этом вину признал, раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания, принес извинения за содеянное, отрицательно относится к содеянному.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №3327/д от 09.07.2018 г из КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, обнаруживает признаки эпизодического употребления психоактивных веществ (синтетических психостимуляторов). Во время деяния, в котором обвиняется, находился вне какого-либо временного психического расстройства, мог в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1, наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства по делу и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая представленные по делу данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, рассматривая вопрос о применении ст. 64 УК РФ, суд приходит к следующим выводам, учитывая все данные о личности подсудимого, в том числе поведение после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вину и раскаяние в содеянном, учитывая исключительную совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, а именно ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за содеянное.

Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство общей массой 6,481 грамма сотовые телефоны марки «Explay Vega», «Samsung SM-П350Е», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 МУМВД России «Красноярское» – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №11801040036001026, возбужденному в отношении неустановленного лица по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; смывы с рук, контрольный смыв, первоначальную упаковку из-под наркотических средств, зеркало, электронные весы – уничтожить;

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04 октября 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 30 мая 2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей оставить без изменения. Содержать его в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства: наркотическое средство общей массой 6,481 грамма сотовые телефоны марки «Explay Vega», «Samsung SM-П350Е», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 МУМВД России «Красноярское» – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №11801040036001026, возбужденному в отношении неустановленного лица по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; смывы с рук, контрольный смыв, первоначальную упаковку из-под наркотических средств, зеркало, электронные весы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: Ю.В. Левицкая