Решение № 2-106/2024 2-106/2024~М-87/2024 М-87/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2-106/2024

Дело № 2-106/2024 Копия

УИД: 39GV0005-01-2024-000231-91


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2024 года Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Муравьев А.А., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-106/2024 по исковому заявлению представителя Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза ФИО1» (далее – ВУНЦ) к военнослужащему Военного института (военно-морской политехнический) ВУНЦ ефрейтору запаса ФИО2 о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ВУНЦ ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 23 478 рублей 40 копеек.

Начальник ВУНЦ в суд не прибыл. В письменном заявлении его представитель, поддержав исковые требования, просил о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не прибыл, в письменном заявлении исковые требования признал в полном объёме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска является свободным волеизъявлением ФИО2, которому разъяснены последствия признания иска, а его признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении требований истца полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет.

Поскольку в силу ст. 333.35 и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик от уплаты государственной пошлины не освобождён, то она подлежит взысканию с ФИО2 в бюджет Санкт-Петербурга в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 того же Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза ФИО1» к военнослужащему этой же Академии ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета средства, затраченные на военную и специальную подготовку, в размере 23 478 (двадцати трех тысяч четырехсот семидесяти восьми) рублей 40 (сорока) копеек.

Взысканные денежные средства зачислить в федеральный бюджет через лицевой счёт, открытый Федеральному государственному казённому военному образовательному учреждению высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза ФИО1» (ИНН: <***>) в органах федерального казначейства для учёта операций администратора дохода федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 904 (девятисот четырех) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-ом Западном окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись)

А.А. Муравьев