Приговор № 1-244/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-244/2019

Дело № 1-244/2019

УИД 54RS0036-01-2019-001330-77

Поступило в суд 26.08.2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 г.

г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Тереховой Е.А.,

с участием:

прокурора Кузьминых Л.И.,

адвоката Трушина С.В.,

подсудимого ФИО5,

при секретаре Вязовых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образования, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 7 лет, работающего ОАО «Новосибхлеб» - транспортировщиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

01 июля 2019 года около 19 часов 50 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров от перрона о.п. 124 км Западно-Сибирской железной дороги в <адрес>, на котором произрастает дикорастущее растение конопля и, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, руками, собрал верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые поместил в находившийся при нем полимерный пакет, далее под кофту, надетую на нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 31 г, что является значительным размером.

01 июля 2019 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 05 минут ФИО5, незаконно храня при себе незаконно приобретенное указанное наркотическое средство в том же объеме, находясь на пешеходном переходе о.п. 124 км Западно-Сибирской железной дороги в <адрес>, в 20 часов 05 минут был задержан сотрудниками полиции, доставлен в комнату полиции ЛПП на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых проведен его личный досмотр, в ходе которого под кофтой, надетой на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 31 г.

С учетом того, что количество изъятого наркотического средства превышает 6 грамм, на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ размер наркотического средства является значительным.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании пояснил, что вину в объёме предъявленного ему обвинения в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в присутствии защитника Рудык Н.Н. признал полностью в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом ФИО5 от дачи показаний, в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия в присутствии адвоката Лисун Е.А., из которых следует, что наркотические средства употребляет с 2014 года, путем курения конопли. 01.07.2019 в 19 часов 50 минут, возвращаясь с работы домой, проходил мимо заброшенного дома, находящегося примерно в 200 метрах от о.п. 124 км, где увидел дикорастущую коноплю. В результате чего возникло желание сорвать верхушки конопли для дальнейшего личного употребления. После того, как сорвал необходимое количество верхушек конопли, поместил их в имеющийся при нем полимерный пакет, черного цвета, который поместил за пазуху, и направился в сторону дома. На заброшенном огороде находился минут 5-7. На пешеходном переходе через железнодорожные пути на о.п.124 км к нему подошли ранее не знакомые мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Спросили, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, на что он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. О том, что имеется наркотическое средство, не сообщал. Далее сотрудники полиции попросили проследовать в комнату полиции ЛПП на <адрес>. Прибыв в комнату полиции ЛПП на <адрес>, были приглашены двое понятых – мужчин, которым были разъяснены права и обязанности, после чего ему сотрудником полиции произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра сотрудник полиции спросил, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ответил, что ничего нет. Сотрудник полиции приступил к досмотру, в ходе которого под кофтой, надетой на нем, обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось наркотическое средство конопля. Данное вещество было изъято, упаковано в картонную коробку коричневого цвета, верх которой оклеен прозрачной лентой «скотч» с этикеткой с оттиском круглой печати, с пояснительной надписью, на которой поставил подпись он, понятые и сотрудник полиции, проводивший личный досмотр. Пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения это конопля, которую нарвал на участке местности расположенном вблизи о.п. 124 км в <адрес>, для собственного употребления путем курения, передавать и продавать никому не собирался. На медицинское освидетельствование не направляли. Вину в незаконном приобретении, хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 60-62, 73-75).

Исследовав материалы дела, заслушав показания допрошенных в судебном заседании лиц, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной следующими доказательствами.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 01.07.2019 он был приглашен сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины. Сотрудник полиции сказал всем присутствующим лицам, что в отношении ФИО5 будет производиться личный досмотр. После этого, он разъяснил права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. После чего сотрудник полиции задал вопрос ФИО5, имеются ли при нём предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в том числе наркотические вещества. ФИО5 пояснил, что ничего у него нет. Затем сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого, в пакете, который находился у него под кофтой, было обнаружено растение зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Данный пакет с наркотическим средством был изъят, упакован в картонную коробку, которая опечатана круглой печатью «Для пакетов ЛПП на <адрес>». На печати поставили свои подписи все участники, присутствующие при личном досмотре.

Из оглашённых с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО2 следует, что 01.07.2019 он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО5 До начала проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. Сотрудник полиции спросил у ФИО5 имеются ли при нём предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в том числе наркотические вещества, на что последний пояснил, что у него ничего такого нет. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого под кофтой, надетой на нем, находился пакет, в котором обнаружено растение зеленого цвета, с характерным запахом растения - конопля. Изъятый пакет с содержимым, был упакован в картонную коробку, которая опечатана круглой печатью, на печати поставили подписи все участники, присутствующие при личном досмотре. (л.д. 51-52)

Из оглашённых в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО3 следует, что он состоит в должности младшего оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на <адрес>. 01.07.2019, работая в составе посадочной группы по отработке пассажиропотока, совместно с полицейским ОВ ППСП ЛО МВД России на <адрес> ФИО4 и полицейским ГППСП ЛПП на <адрес> ФИО54, находился на о.п. 124 км Западно-Сибирской железной дороги в <адрес>, где в 20 часов 05 минут был замечен гражданин, в дальнейшем установленный, как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который озирался по сторонам, вел себя подозрительно. На пешеходном переходе через железнодорожные пути о.п. 124 км подошли к ФИО5, представились, попросили предъявить документ, удостоверяющий личность. Он сказал, что документов при себе не имеет и представился ФИО5. При общении ФИО5 путался в ответах, от него исходил запах растения конопля. Им было объявлено ФИО5, что тот подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, в связи с чем, он был доставлен на автомобиле в дежурную комнату полиции ЛПП на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где в период времени с 20 часов 44 минут до 21 часа 00 минут в присутствии понятых проведен его личный досмотр. Разъяснил понятым их права и обязанности, ФИО5 его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и спросил, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на, что ФИО5 сказал, что у него ничего нет. В ходе личного досмотра под кофтой, надетой на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, с характерным запахом растения конопля. ФИО5 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством – дикорастущим растением – конопля, которое приобрел ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время недалеко от о.п. 124 км в <адрес>, на заброшенном огороде, для собственного употребления, путем курения. Изъятое вещество в полимерном пакете упаковано в картонную коробку, опечатана биркой с оттиском печати «Для пакетов ЛПП на <адрес>», на бирке выполнена сопроводительная надпись и подписи всех участников личного досмотра (л.д. 49-50).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ГИАЗ ЛО МВД России на <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6, на пешеходном переходе о.п. 124 км Западно-Сибирской железной дороги в <адрес>, задержан гр. ФИО5, у которого в ходе личного досмотра, изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 31 г. В действиях ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 7).

Из протокола о доставлении лица, совершившего административного правонарушение, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в комнату полиции ЛПП на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, младшим оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на <адрес> прапорщиком полиции ФИО3 в присутствии двух понятых, проведен личный досмотр задержанного ФИО5 В ходе личного досмотра у последнего, под кофтой, надетой на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось веществом зеленого цвета. Обнаруженное вещество изъято и упаковано в картонную коробку, которая опечатана печатью, заверена подписями понятых, досматриваемого лица и лица, проводившего личный досмотр (л.д. 12).

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО5 является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой на момент исследования 31 г. (л.д. 14-17).

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО5 является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой на момент исследования 30 г. (л.д. 30-34).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что, в служебном кабинете № ЛО МВД России на <адрес> осмотрено изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО5 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 29 <адрес> наркотическое средство находится в картонной коробке, опечатанной биркой с оттисками круглой печати "Экспертно-криминалистический центр 032-2 Управление на транспорте МВД РФ по СФО", пояснительной надписью о вложении и подписью эксперта ФИО7. Пакет повреждений не имеет, в ходе осмотра пакет не вскрывался (л.д. 36-37).

Согласно постановления о признании вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу - наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 31 г., изъятое у ФИО5 признано вещественным доказательством, приобщено к уголовному делу № и хранится в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> до решения суда по уголовному делу (л.д. 39-40).

Согласно заключения эксперта ГБУЗ НСО «<адрес> клинический наркологический диспансер» с привлечением врачей специалистов психиатров - наркологов № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия приходит к заключению, что 1. ФИО5 страдает синдромом зависимости (наркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы растительных каннабиноидов 1 стадии. 2. Синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя (хроническим алкоголизмом) ФИО5 не страдает, но имеется употребление алкоголя с вредными последствиями. 3. ФИО5 нуждается в лечении в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 3-х месяцев и далее в амбулаторных условиях до 21 месяцев. 4. Противопоказаний для лечения ФИО5 нет (л.д. 45-47).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла полное подтверждение. Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО5 преступления.

Выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, помимо признания своей вины самим подсудимым, суд основывает показаниями свидетелей данных ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании.

Показания свидетелей последовательны, категоричны, не противоречивы, согласуются между собой и материалами уголовного дела. Все письменные материалы уголовного дела, суд полагает допустимыми доказательствами, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального Кодекса при получении указанных доказательств, судом не установлено.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия ФИО5 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства по делу. Совершенное ФИО5 преступление в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО5 суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка на иждивении, положительные характеристики по месту жительства и работы.

ФИО5 на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 105,107,108,110).

Анализируя обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельства, роль, поведение ФИО5 во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, суд считает, что следует назначить наказание в виде штрафа. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 29 г., картонную коробку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Согласно постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136) процессуальными издержками признаны расходы в размере 3240 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО5 при производстве предварительного расследования по назначению.

Размер расходов, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, определен в соответствии с нормативными правовыми актами, и указанные расходы признаны процессуальными издержками обоснованно.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство поддержал в судебном заседании. Однако дело было рассмотрено в общем порядке в связи с возражением государственного обвинителя об особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и их следует принять на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 29 г., картонную коробку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Лисун Е.А. за оказание юридической помощи ФИО5 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 3240 руб., принять на счёт государства.

В судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда на приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае рассмотрения апелляционных жалобы, представления другого участника уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Судья подпись.

Копия верна: судья: Терехова Е.А.

Подлинник приговора хранится в уголовном деле №, УИД 54RS0№-77 в Тогучинском районном суде <адрес>.

Судья Терехова Е.А.