Приговор № 1-315/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-315/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 год

г.Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Дзержинска Аполлоновой А.П.,

защитника – адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА ФИО2, представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимого

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, образования <данные изъяты>, не судимого;

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л

Суд признает доказанным совершение ФИО3 преступления при следующих обстоятельствах.

15.10.2018, около 02.00 час., ФИО3, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к <адрес>, подошел к сидящему на лавочке ФИО1 и применяя насилие не опасное для здоровья, нанес ему <данные изъяты>, от которых ФИО1 испытал физическую боль и упал на землю. После чего, ФИО3 нанес не менее <данные изъяты> ФИО1, не причинив вреда здоровью, причинив физическую боль. Подавив волю ФИО1 к сопротивлению, ФИО3 потребовал у ФИО1 передачи имущества, после чего, открыто похитил принадлежащие ФИО1 смартфон <данные изъяты>" абонентский №, не представляющей материальной ценности, на балансе которой находилось <данные изъяты> кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства <данные изъяты> с которыми с места преступления скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1800 руб.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенного деяния, раскаивается в совершенном преступлении, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и в присутствии защитника, подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядках в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший, согласно материалов уголовного дела (т. 1, л.д. 11) и телефонограмме, не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства и согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При исследовании обстоятельств характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО3 <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д. 228, 231); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 243).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории тяжких, за совершение которого, уголовным законом, наряду с альтернативным видом наказания в виде принудительных работ, предусмотрено и наказание в виде лишения свободы.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено судом из пояснений подсудимого и материалов дела, состояние опьянения не влияло на поведение и действия подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает объяснение подсудимого о совершенном преступлении в качестве явки с повинной, так как оно дано до его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и допроса в качестве подозреваемого, соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ (т. 1, л.д. 99 – 100), добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе и при проверке показаний на месте (т. 1, л.д. 153 – 161); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении уголовного деда в особом порядке), <данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО3 по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы, в то время, как менее строгий вид наказания, предусмотренный за совершение данного преступления, не сможет обеспечить достижение целей наказания и оснований для его назначения, суд не усматривает.

Однако, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, социально адаптирован, <данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, с возложением исполнения определенных обязанностей, поскольку такое наказание соответствует общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО3 за преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам:

- ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

- ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Исходя из тяжести, характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительный вид наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 6 и 43 УК РФ.

По убеждению суда, назначаемое наказание соответствует общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, избранную ему меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает возможным оставить без изменения.

Судом установлено, что ФИО3 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

При производстве предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства гражданские иски не заявлены.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, после вступления приговора в законную силу, явиться для постановки на учет в исполнительную инспекцию по месту жительства и являться туда для регистрации с периодичностью один раз в месяц в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно – исполнительной инспекции в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон смартфон «<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: № сим-картой <данные изъяты> две денежные купюры номиналом <данные изъяты>. серии № года выпуска, и серии № года выпуска, переданные потерпевшему ФИО1 (т. 1, л.д. 112-114), оставить потерпевшему ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий ________П/П ________ Г.В.Кончаков

Копия верна:

Судья

Секретарь