Приговор № 1-475/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-475/2020

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 г. <адрес>

Домодедовский ФИО10 суд <адрес> в составе председательствующего судьи ДувановойН.В., при секретаре ФИО6,

с участиемгосударственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского ФИО10 прокурора ФИО7,

подсудимогоФИО1,

защитника адвокатаФИО8, представившего удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в соответствии с положениями ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, свысшим образованием, в браке не состоящего,имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Д/О Бор, <адрес>, работающего ведущим системным администратором в ГБУ «ФХУ Мэрии Москвы», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права,при следующих обстоятельствах.

ФИО1,являясь гражданином Российской Федерации, заведомо зная установленный законом порядок замены водительского удостоверения, а именно, что в соответствии с п. 16 и п. 38 «Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений» (утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) для замены водительского удостоверения в Государственную инспекцию предоставляются документы, в том числе медицинская справка, желая освободиться от обязанностиполучения медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в установленном законом порядке, в 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в кафе «Французская пекарня», расположенном возле станции метро «Тверская» <адрес> по адресу: <адрес>, имеяумысел на использование иного официального документа, предоставляющего права, приобрел у иного лица, заведомо поддельный документ, а именно медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, заполненное на его имя, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон бланка (защитная сетка) выполнены способом плоской офсетной печати с нерастрированных печатных форм; изображения серийного номера бланка, выполнены способом высокой печати; оттиск прямоугольного штампа «ФИО10 ПОЛИКЛИННИКА №», который расположен в левом верхнем углу лицевой стороны бланка медицинского заключения серии 45 №, заполненного на имя ФИО1, нанесен не печатной формой прямоугольного штампа «ФИО10 ПОЛИКЛИНИКА №», образцы оттисков которой предоставлены для сравнительного исследования. Оттиск прямоугольного штампа «ФИО10 поликлиника № Департамент здравоохранения <адрес>», который расположен в нижней части оборотной стороны бланка медицинского заключения серии 45 №, заполненного на имя ФИО1, нанесен не печатной формой прямоугольного штампа «ФИО10 ПОЛИКЛИНИКА № Департамент здравоохранения <адрес>», образцы оттисков которой предоставлены для сравнительного исследования. Затем ФИО1ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут обратился в РЭО ОГИБДД УМВД России по ФИО10 округу Домодедово, по адресу: <адрес>, где предъявил вышеуказанное медицинское заключение на свое имя, заведомо зная, что оно поддельное.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, в ходе дознания заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ПодсудимыйФИО1по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, наркологических и психиатрических заболеваний по результатам освидетельствований не обнаруживает, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, впервые.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимогоФИО1, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, о назначении наказания в виде ограничения свободы.

Применение к ФИО1 вышеуказанной меры наказания, суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания и считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанные с целями и мотивами преступления.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы Домодедовского ФИО10 округа <адрес>, не изменять место жительства по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, д/о Бор, <адрес>, и места работы без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специальный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Дуванова