Приговор № 1-360/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-360/2017

№1-360/2017

(№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Лимоновой Я.С.,

с участием государственного обвинителя Мальцева Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Суш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в своей <адрес>, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества - денежных средств, находившихся на счету банковской карты банка «Tinkoff Bank» №, принадлежащих Потерпевший Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, ФИО1 достал из сумки-барсетки, находящейся на кухне указанной квартиры, банковскую карту банка «Tinkoff Bank» №, принадлежащую Потерпевший и в этот же день в 20 часов 31 минут в супермаркете «ROSA» по <адрес> в банкомате банка ПАО «Сбербанк России», введя пин-код, снял с банковского счета Потерпевший сначала <данные изъяты> рублей, в 20 часов 35 минут - <данные изъяты> рублей. После этого ФИО1 вернулся домой и положил банковскую карту в барсетку Потерпевший, продолжил распивать с ним спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, воспользовавшись тем, что Потерпевший уснул и за его действиями никто не наблюдает, решил вновь аналогичным способом похитить у него денежные средства, для этого он достал из сумки-барсетки на кухне банковскую карту Потерпевший и в супермаркете «ROSA» по <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 57 минут в банкомате банка ПАО «Сбербанк России» снял с банковского счета Потерпевший сначала - <данные изъяты> рублей, затем в этот же день в 01 час 03 минуты - <данные изъяты> рублей, в 01 час 07 минут - <данные изъяты> рублей, 01 час 08 минут - <данные изъяты> рублей, с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый виновным себя признал полностью, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником. Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, полагавших необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения дела нет.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его активный речевой контакт, поведение в суде, свидетельствующее о искреннем раскаянии в содеянном, суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, суд не видит оснований для изменения данной категории преступления.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, на учетах он нигде не состоит, с места жительства характеризуется удовлетворительно, работает, <данные изъяты>, иск признал в полном объеме, пытался возместить ущерб, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, мнение потерпевшего.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого в совокупности суд признает его состояние здоровья, наличие заболеваний, его поведение после совершенного преступления: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, попутку возместить ущерб, признание иска.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступления (ч.1 ст. 18 УК РФ).

С учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, личности виновного, который пояснил, что если бы он не был в состоянии алкогольного опьянения, то не совершил бы преступление, при таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным в силу ч.1-1 ст. 63 УК РФ признать в качестве отягчающего у подсудимого наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств происшедшего, личности виновного, его отношения к содеянному, поведения до и после совершения преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осужденного, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как пришел к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а также без дополнительного наказания, предусмотренного законом.

Исключительные обстоятельства, дающие право на применение при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 62, ст. 68 УК РФ, не установлены.

Иск потерпевшего подлежит удовлетворению в силу требований ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший материальный ущерб в размере 41000 (сорок одна тысяча) рублей.

Вещественные доказательства, принятые на ответственное хранение, оставить у лиц, принявших на хранение, по принадлежности; хранящиеся при деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий – судья М.М. Белова