Решение № 2-1046/2019 2-82/2020 2-82/2020(2-1046/2019;)~М-923/2019 М-923/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-1046/2019

№ 2-82/2020 (№ 2-1046/2019)

УИД 61RS0044-01-2019-001478-04


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2, ООО «ЛИДЕРАВТОТРЕЙД» о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа Страхование» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2, ООО «ЛИДЕРАВТОТРЕЙД», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проспект, 39 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:автомобиля №, под управлением ФИО2, собственник ООО «ЛИДЕРАВТОТРЕЙД», иавтомобиля №, под управлением ФИО4, собственник ООО «Евротранссервис +». Причиной ДТП стало нарушение водителем ФИО1 п.п. 8.4 ПДД РФ.В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.На момент ДТП, гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии №).Гражданская ответственность водителя автомобиля №, была застрахована в АО Страховое общество «Якорь» (страховой полис серии №). ДД.ММ.ГГГГ у АО Страховое общество «Якорь» была отозвана лицензия.Собственник №, обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о возмещении убытков.АО «Альфа Страхование», признав событие страховым случаем, выплатило сумму ущерба в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО в размере 71 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.Так как, ФИО2 в установленные законом сроки, не направила в адрес АО «Альфа Страхование» заполненный экземпляр извещения о ДТП, АО «Альфа Страхование» вправе предъявить ей регрессные требования в размере выплаченного страхового возмещения.АО «Альфа Страхование» направило в адрес ответчика претензию, однако, до настоящего момента никаких выплат от него не поступало.АО «Альфа Страхование» полагает, что раз ФИО2 управляла №, по доверенности, то она является сотрудником ООО «ЛИДЕРАВТОТРЕЙД»,в момент происшествия выполняла свои трудовые обязанности.В адрес ООО «ЛИДЕРАВТОТРЕЙД» также была направлена претензия, однако до настоящего момента ни каких выплат не поступало. На основании изложенного, АО «Альфа Страхование» просило суд взыскать с надлежащего ответчика ФИО2 и ООО «ЛИДЕРАВТОТРЕЙД» в свою пользу в возмещение вреда 71 300 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 339 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа Страхование» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. В поступившем исковом заявлении письменном ходатайстве представитель истца по доверенности ФИО3 просил иск удовлетворить, дело рассмотреть в их отсутствие. Суд считает возможным слушания дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчики представитель ООО «ЛИДЕРАВТОТРЕЙД» и ФИО2 в судебное заседание не явились, направленные им извещения возвратились в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что сообщения, направленные ответчикам, в силу вышеуказанных разъяснений считаются доставленными, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков представителя ООО «ЛИДЕРАВТОТРЕЙД» и ФИО2 в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфа Страхование», заявленных к ФИО2, руководствуясь следующим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:автомобиля № под управлением ФИО2, собственник ООО «ЛИДЕРАВТОТРЕЙД», иавтомобиля №, под управлением ФИО4, собственник ООО «Евротранссервис +».

Причиной ДТП стало нарушение водителем ФИО2 п.п. 8.4 ПДД РФ.В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

На момент ДТП, гражданская ответственность собственника автомобиля №, была застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии <данные изъяты>).

Гражданская ответственность водителя автомобиля №, была застрахована в АО Страховое общество «Якорь» (страховой полис серии <данные изъяты>), однако ДД.ММ.ГГГГ у АО Страховое общество «Якорь» была отозвана лицензия.

Собственник <данные изъяты>, обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о возмещении убытков.АО «Альфа Страхование» признав событие страховым случаем, выплатило сумму ущерба в соответствие с требованиями ФЗ «Об ОСАГО», в размере 71 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.«ж» ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

С ДД.ММ.ГГГГ п.«ж» ст.14 Закона об ОСАГО считается утратившим силу.

В соответствии с п.1 ст.4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В силу п.2 ст.4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст. 422 ГК РФ.

Таким образом, положения п.«ж» ст.14 Закона об ОСАГО действуют на отношения вытекающие из договора ОСАГО № заключенного ДД.ММ.ГГГГ.

Так как ФИО2 в установленные законом сроки не направила в адрес АО «Альфа Страхование» заполненный экземпляр извещения о ДТП, АО «Альфа Страхование» вправе предъявить ей регрессные требования в размере выплаченного страхового возмещения. Данные требования истца подлежат удовлетворению.

АО «Альфа Страхование» направило в адрес ответчика претензию, однако до настоящего момента никаких выплат от нее не поступало.

Доводы АО «АльфаСтрахование» о том, что раз ФИО2 управляла <данные изъяты> по доверенности, то она является сотрудником ООО «ЛИДЕРАВТОТРЕЙД» ив момент происшествия выполняла свои трудовые обязанности, суд отклоняет, так как доказательств, подтверждающих наличие трудовых отношений между ответчиками, истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требованияАО «АльфаСтрахование» к ООО «ЛИДЕРАВТОТРЕЙД» суд оставляет без удовлетворения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в пользу АО «Альфа Страхование» в возмещение расходов по государственной пошлине 2 339 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение вреда 71 300 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 2 339 рублей, всего в общей сумме 73 639 (семьдесят три тысячи шестьсот тридцать девять) рублей.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ООО «ЛИДЕРАВТОТРЕЙД» отказать.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2020 года.