Приговор № 1-198/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-198/2019

дело 1-198/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснокаменск 17 мая 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гавриловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Шалагиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – Краснокаменского межрайонного прокурора Курбатова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Булавской М.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

15.12.2018 около 13ч.40мин. у ФИО1, находившегося в окрестностях <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> с целью личного употребления и получения <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в указанное время находившийся по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел путем <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты> массой более 687гр., которое перевез на автомобиле марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион по <адрес>, где после 16ч.00мин. того же дня из вышеуказанного наркотического средства изготовил <данные изъяты> и путем <данные изъяты> незаконно изготовил неустановленное наркотическое средство, неустановленной массы, которое употребил путем <данные изъяты>. Оставшуюся часть наркотического средства <данные изъяты>

<данные изъяты> согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1), отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, ст. 228.1, ст. 229, ст. 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства – <данные изъяты> составляет свыше 100гр. и не более 100000гр.

Тем самым, размер наркотического средства – <данные изъяты> массой 687гр., которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил, соответствует крупному размеру данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 <данные изъяты> оглашенных судом в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 15.12.2018 около 13ч. он поехал на автомобиле своего отца «<данные изъяты>» в окрестности с. <адрес>, чтобы приобрести <данные изъяты>, поскольку точно знал, что она там произрастает. Около 13ч.40мин. он приехал на место, обнаружил <данные изъяты> и, убедившись, что его никто не видит, оборвал <данные изъяты>, которые положил в белый полимерный мешок, имевшийся при нем, затем сел в автомобиль и поехал в <адрес>. Около 16ч. он приехал на участок <данные изъяты>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый полностью подтвердил их, дополнил, что больше совершать преступления не будет.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетели ФИО3 в суде, ФИО4 в ходе следствия, показания которого оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ<данные изъяты> показали, что 24.01.2019 около 16ч.20мин. к ним обратились сотрудники полиции с просьбой присутствовать в качестве понятых при обследовании <данные изъяты> Они прошли на участок, где сотрудники полиции предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что на участке у него хранится <данные изъяты> для личного употребления. Он указал на правый угол участка между <данные изъяты>, где затем сотрудник полиции поднял синий пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в нем хранится <данные изъяты>, принадлежащая ему.

Свидетель ФИО5 суду показал, что в <данные изъяты> В указанном им месте был обнаружен синий полимерный пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что наркотик принадлежит ему, собирал он его для личного употребления.

Изложенное объективно подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.01.2019, из которого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ<данные изъяты>

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 24.01.2019 следует, что в ходе обследования <адрес> был изъят синий пропиленовый пакет с веществом растительного происхождения темного цвета <данные изъяты>

Из справки о проведенном исследовании от 24.01.2019 следует, что вещество растительного происхождения, представленное для исследования, является наркотическим средством <данные изъяты> массой в сухом виде 687гр. <данные изъяты>

Из заключения эксперта № следует, что в наслоениях вещества на <данные изъяты>

Из заключения эксперта № следует, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством <данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от 13.02.2019 следует, что осмотрены предметы, изъятые 24.01.2019 в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств <данные изъяты>

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу <данные изъяты>

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении: незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, которые согласуются между собой и с письменными материалами, исследованными судом. Оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Рассмотрев уголовное дело, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости ФИО1, поскольку на учете у врача психиатра не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и членов его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ), а также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, трудоустроен, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту жительства – положительно, на учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, трудоустроенность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ и возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.

Суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершение указанного преступления с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.6 ст.132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного систематически, не реже 1 раза в 30 суток, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных лиц, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача нарколога, при необходимости – курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья

Краснокаменского городского суда В.В. Гаврилова