Приговор № 1-97/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-97/2025

УИД - 11RS0<Номер> Дело <Номер>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.И.,

при секретаре Рокшиной А.М.,

с участием: государственного обвинителя Дурнева И.А.,

подсудимой ФИО1

и ее защитника – адвоката Рудометова И.А., представившего ордер <Номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- ФИО2, <Дата> года рождения, уроженки <Адрес>, <характеризующие> зарегистрированной по адресу: <Адрес>, проживающей: Р. К., <Адрес>, <характерихующие>, ранее судимой:

- <Дата> Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к штрафу в размере 5000 руб. в доход государства;

- <Дата> тем же судом по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <Дата>) к обязательным работам сроком на 240 часов со штрафом в размере 5000 руб. Штраф не уплачен. Неотбытая часть обязательных работ составляет 239 часов.

Постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <Дата> на основании ч. 1 ст. 81 УК РФ отбывание назначенного наказания по приговору от <Дата> отсрочено до достижения ее малолетним ребенком 14-летнего возраста.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 (6 преступления) УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила пять покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, а также шесть покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так в 2014 году неустановленное лицо, действуя с корыстной целью, стало осуществлять незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации, используя для связи с покупателями в глобальной социальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» различные наименования («<>» - на территории <Адрес> «<>» - на территории <Адрес>; «<>» - на территории <Адрес>, интернет-магазинов с неустановленными наименованиями, действующих на территории <Адрес>), при этом для осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории <Адрес> была создана организованна группа.

В число «Руководителей» преступного сообщества (преступной организации) и его структурных подразделений - территориально обособленных организованных групп вошли неустановленные лица, использующие в программе мгновенного обмена сообщениями «<>» (далее – программа «<>») различные псевдонимы (в том числе «<>» имя пользователя <>»), которые, используя сеть «Интернет», разработали схему функционирования преступного сообщества.

Согласно преступному плану сбыт наркотических средств должен был осуществляться бесконтактным способом через систему «интернет-магазинов» с функцией автоматической продажи (исключающей предварительный контакт во время сделки между приобретателями наркотических средств и членами организованной группы) на запрещенных на территории Российской Федерации интернет-площадках «<>» (до апреля 2022 года), «<>», «<>», сайт в сети «Интернет» -«<>», а также публичную страницу в программе «<>» с наименованием «<>» (имя пользователя – <>), на которых были произведены оформление и настройка (подобран дизайн, внесены сведения по описанию, ассортименту, стоимости, способу внесения оплаты и территориальному местонахождению товара (наркотических средств и психотропных веществ).

Преступная деятельность указанной организованной группы (в том числе использующей «интернет – магазин» с наименованием «<>») осуществлялась следующими звеньями, обладающими устойчивыми связями, сплоченностью, оперативностью, мобильностью, взаимозаменяемостью и регенеративностью, длительное время осуществляющими преступную деятельность:

«Организатор» - неустановленное лицо (группа лиц), которое определяет состав организованной преступной группы, осуществляет руководство созданной им преступной группой, подбор участников и распределение между ними преступных функций (оператора, склада, закладчиков), принимает решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, осуществляет долгосрочное планирование преступной деятельности организованной им группы, обеспечивает преступную группу постоянным наличием наркотических средств, определяет общие начало и порядок распределения прибыли между членами преступной группы, полученной от реализации наркотических средств;

«Куратор» – неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (либо группа лиц), которое отвечает за организацию и контроль перевозки наркотических средств по территории Российской Федерации, координацию деятельности курьеров, перевозящих наркотические средства по территории РФ;

«Оператор» – неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, которое, используя сеть «Интернет» и программу «<>», координирует и контролирует преступную деятельность нижестоящих членов организованной группы (склад, мини-склад, закладчик), а именно: даёт указание данным лицам о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств и психотропных веществ, количестве необходимых для размещения на определенной территории тайников (закладок), о виде и размере наркотических средств и психотропных веществ, которые должны находиться в тайниках (закладках), принимает заказы от покупателей, после оплаты сообщает им адреса тайников (закладок), контролирует работу ботов – автоматических программ продаж наркотических средств и психотропных веществ в программе «Telegram», а также контролирует поступление денежных средств от покупателей, получение ими наркотических средств и психотропных веществ, разрешает связанные с этим спорные и конфликтные ситуации;

«Курьер» – неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в функции которого входит перемещение наркотических средств и психотропных веществ в крупных и особо крупных размерах из мест их хранения на территорию <Адрес> для бесперебойной работы организованной группы;

«Склад» – неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в функции которого входит подыскание места хранения и непосредственно хранение крупных (оптовых) партий наркотических средств и психотропных веществ, их фасовка меньшими оптовыми партиями, а также фасовка «мастер-кладов» (наркотическое средство, расфасованное в определённое количество свёртков для удобства незаконного распространения, упакованное в один свёрток), предназначенное для лиц, выполняющих функции «закладчиков» в организованных группах;

«Трафаретчик (графитчик)» – неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, ответственное за рекламу интернет-магазина в конкретном городе, субъекте путём нанесения надписей (граффити) в людных местах в виде наименования интернет-магазина и адреса его нахождения в сети «Интернет», с целью привлечения большего количества потенциальных приобретателей наркотических средств и как следствие увеличение объёмов продаж наркотических средств и получаемой выгоды, а также реклама по трудоустройству в качестве «закладчика»;

«Спортики» – неустановленные лица, действующие в составе организованной группы, в функции которых входит поиск иных членов организованной группы (закладчиков, курьеров, складов и т.д.) допустивших хищение наркотических средств и психотропных веществ переданных им вышестоящими звеньями интернет-магазина в целях последующего сбыта, а также недобросовестно исполняющими свои функциональные обязанности в структуре организованной группы с целью их склонения к продолжению осуществления преступной деятельности направленной на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в составе организованной группы, либо истребование возмещения понесенного организованной группой материального ущерба иными способами, а именно посредством психологического давления (угроз, шантажа), посредством применения физической расправы (причинения побоев, вреда здоровью), повреждения либо уничтожения имущества;

«Закладчик» – лицо, в функции которого входит исполнение указаний оператора относительно места получения наркотических средств и психотропных веществ, осуществление их дальнейшего хранения, при необходимости фасовки, размещение в тайники (закладки). Далее закладчик посредством сети «Интернет» передаёт адреса и описания местонахождения данных тайников (закладок) с наркотическими средствами и психотропными веществами «оператору», который в свою очередь непосредственно принимает заказы от покупателей указанных наркотических средств и психотропных веществ, контролирует поступление от них оплаты, после чего сообщает им адреса тайников (закладок).

Таким образом, схема перемещения наркотических средств внутри указанной организованной группы выглядела следующим образом: «организатор» - «оператор» - «склад» - «курьер» - «склад» - «закладчик» - «покупатель». При этом информация о перемещении наркотических средств передается не от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а только через «оператора» посредством программ персональной связи в сети «Интернет».

Схема подбора участников нижестоящих звеньев предполагает возможность предоставления персональных данных лица, внесение посредством системы электронных платежей денежного залога с целью покрытия расходов, связанных с возможным присвоением передаваемых наркотических средств.

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путем совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в период времени с 1 по <Дата>, находясь на территории <Адрес>, путем переписки в программе «<>» в сети «Интернет» вступила в преступный сговор с неустановленным участником вышеуказанной организованной группы, на совершение незаконного сбыта наркотических средств на <Адрес>.

При этом ФИО1 осознавала, что данная организованная группа осуществляет преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, на территории <Адрес>.

Далее, в тот же период времени с целью подтверждения намерения участия в преступной деятельности, в соответствии со схемой вступления в указанную организованную группу, ФИО1 в тот же период времени, находясь в том же месте, выполняя указания неустановленного участника вышеуказанной организованной группы, направила в программе «<> в сети «Интернет» неустановленному лицу фотографию своего паспорта гражданина РФ, тем самым, ФИО1 подтвердила свое согласие на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков в составе данной организованной группы.

Затем, неустановленным участником вышеуказанной организованной группы в тот же период времени, посредством сети «Интернет» ФИО1 были даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность она должна будет осуществлять в составе организованной группы, действующей на территории <Адрес>, выполняя функции «закладчика».

Так, ФИО1 было поручено выполнение следующих функций:

- посредством технического средства, подключенного к сети «Интернет», получать от «оператора» информацию о местонахождении тайников (закладок) с наркотическими средствами, размещённых иными неустановленными участниками организованной группы, после чего, используя методы конспирации, самостоятельно забирать их из указанных тайников;

- самостоятельно приобретать предметы необходимые для фасовки наркотических средств, по указанию «оператора» фасовать их для удобства дальнейшего сбыта;

- полученные наркотические средства по указанию «оператора» размещать в тайниках (закладках) в выбранных самостоятельно местах на территории <Адрес> для дальнейшего незаконного сбыта;

- соблюдая меры конспирации, передавать «оператору» посредством сети «Интернет» сведения об адресах и местах нахождения сделанных ею тайников (закладок), используя программу «Telegram», позволяющую шифровать передаваемую информацию.

За выполнение вышеуказанных функций ФИО1 было обещано вознаграждение в виде денежных средств – национальной валюты Российской Федерации, зачисляемой неустановленным участником организованной группы, на предоставляемые ею банковские счета.

После этого, в период с 1 по <Дата>, ФИО1, в соответствии с отведенными ей в организованной группе функциями «закладчика», используя свой мобильный телефон марки «<>» IMEI1-<Номер>, IMEI2 - <Номер> с сим-картой оператора сотовой связи ООО «<>» с абонентским номером <Номер>», и информацию предоставленную ей «оператором» посредством сети «Интернет» в программе «<>», получила из тайника (закладки), расположенного на территории <Адрес> наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно: 4-хлорметкатинон в крупном размере общей массой не менее 2,54 гр., предназначенное для дальнейшего сбыта на <Адрес>.

Затем ФИО1, продолжая реализацию возложенных на нее функций<Адрес><Адрес> в <Адрес>, где для удобства сбыта расфасовала его и незаконно хранила при себе на территории <Адрес>, а также в оборудованном ею тайнике, расположенном в лесном массиве на территории, прилегающей к <Адрес> с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц до поступления соответствующего указания «оператора».

Далее, ФИО1, действуя совместно и согласовано с другими участниками организованной группы, по указанию «оператора», разместила часть вышеуказанного наркотического средства в значительном размере массой 0,78 гр. в тайник (закладку), расположенный на территории, прилегающей к <Адрес>

Однако ФИО1 и иные участники организованной преступной группы, свои действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в значительном размере до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 была задержана сотрудниками УНК МВД по Р. К. <Дата> в 17:13 у гаражного массива, расположенного по <Адрес> в результате чего ее преступная деятельность была прекращена, а наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно: 4-хлорметкатинон в значительном размере массой 0,78 гр., расположенное в вышеуказанном тайнике (закладке), было изъято из незаконного оборота <Дата> в период времени с 10:18 до 14:47 в ходе проверки показаний на месте.

Она же, при вышеуказанных обстоятельствах вступив в организованную преступную группу, в период времени с 1 по <Дата>, реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), исполняя отведенную ей роль закладчика в составе указанной организованной группы, имея при себе часть ранее полученного и расфасованного при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства - производное эфедрона (меткатинона), а именно: 4-хлорметкатинон в значительном размере массой 0,69 гр., по указанию «оператора», разместила его в тайник (закладку), расположенный на территории, прилегающей к <Адрес>

Однако ФИО1 и иные участники организованной преступной группы, свои действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в значительном размере до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 была задержана сотрудниками УНК МВД по Р. К. <Дата> в 17:13 у гаражного массива, расположенного по <Адрес> в результате чего ее преступная деятельность была прекращена, а наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно: 4-хлорметкатинон в значительном размере массой 0,69 гр., расположенное в вышеуказанном тайнике (закладке), было изъято из незаконного оборота <Дата> в период времени с 10:18 до 14:47 в ходе проверки показаний на месте.

После этого, она же, при вышеуказанных обстоятельствах вступив в организованную преступную группу, в период времени с 1 по <Дата>, реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), исполняя отведенную ей роль закладчика в составе указанной организованной группы, имея при себе часть ранее полученного и расфасованного при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства - производное эфедрона (меткатинона), а именно: 4-хлорметкатинон в значительном размере массой 0,72 гр., по указанию «оператора», разместила его в тайник (закладку), расположенный на территории, прилегающей к <Адрес>

Однако ФИО1 и иные участники организованной преступной группы, свои действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в значительном размере до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 была задержана сотрудниками УНК МВД по Р. К. <Дата> в 17:13 у гаражного массива, расположенного по <Адрес> в результате чего ее преступная деятельность была прекращена, а наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно: 4-хлорметкатинон в значительном размере массой 0,72 гр., расположенное в вышеуказанном тайнике (закладке),, было изъято из незаконного оборота <Дата> в период времени с 10:18 до 14:47 в ходе проверки показаний на месте.

Она же, при вышеуказанных обстоятельствах вступив в организованную преступную группу, в период времени с 11:48 <Дата> до 08:58 <Дата>, реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), исполняя отведенную ей роль закладчика в составе указанной организованной группы, используя свой мобильный телефон марки «<>» IMEI<Номер>, IMEI2 - <Номер> с сим-картой оператора сотовой связи ООО «<>» с абонентским номером <Номер>, и информацию предоставленную ей «оператором» посредством сети «Интернет» в программе «Telegram», получила из тайника (закладки), расположенного на территории <Адрес> наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон в крупном размере общей массой не менее 54,26 гр., предназначенное для дальнейшего сбыта на <Адрес>.

Затем ФИО1, продолжая реализацию возложенных на нее функций, действуя по указанию «оператора», в тот же период времени, находясь на территории <Адрес> для удобства сбыта расфасовала вышеуказанное наркотическое средство, после чего незаконно хранила его при себе на территории <Адрес> с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц до поступления соответствующего указания «оператора».

Далее, ФИО1, <Дата> в период времени с 15:42 до 17:39, действуя совместно и согласовано с другими участниками организованной группы, по указанию «оператора» перевезла на автомобиле указанное наркотическое средство массой не менее 54,26 гр. из <Адрес>, и в тот же день в период времени с 17:50 до 17:54 разместила часть указанного наркотического средства в значительном размере массой 0,52 гр. в тайник (закладку), расположенный на площадке между 1 и 2 этажами во 2 подъезде <Адрес>.

Однако ФИО1 и иные участники организованной преступной группы, свои действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в значительном размере до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 была задержана сотрудниками УНК МВД по Р. К. <Дата> в 17:13 у гаражного массива, расположенного по <Адрес> в результате чего ее преступная деятельность была прекращена, а наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон в значительном размере массой 0,52 гр., расположенное в вышеуказанном тайнике (закладке), было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК МВД по Р. К. <Дата> в период времени с 20:10 до 20:20 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Она же, при вышеуказанных обстоятельствах вступив в организованную преступную группу, <Дата> в период времени с 18:35 до 18:45, реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), исполняя отведенную ей роль закладчика в составе указанной организованной группы, имея при себе часть ранее полученного и расфасованного при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон в значительном размере массой 0,60 гр., по указанию «оператора», разместила его в тайник (закладку), расположенный на площадке <Адрес>

Однако ФИО1 и иные участники организованной преступной группы, свои действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в значительном размере до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 была задержана сотрудниками УНК МВД по Р. К. <Дата> в 17:13 у гаражного массива, расположенного по <Адрес> в результате чего ее преступная деятельность была прекращена, а наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон в значительном размере массой 0,60 гр., расположенное в вышеуказанном тайнике (закладке), было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК МВД по Р. К. <Дата> в период времени с 19:40 до 19:50 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Она же, при вышеуказанных обстоятельствах вступив в организованную преступную группу, <Дата> в период времени с 18:51 до 20:20, реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), исполняя отведенную ей роль закладчика в составе указанной организованной группы, по указанию «оператора» перевезла на автомобиле оставшуюся часть ранее полученного и расфасованного при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон в крупном размере не менее 53,14 гр. из <Адрес> в <Адрес>, где в дальнейшем незаконно хранила его при себе, а также в квартире по месту проживания по адресу: Р. К., <Адрес>, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц до поступления соответствующего указания «оператора».

Далее ФИО1, продолжая реализацию возложенных на нее функций, действуя по указанию «оператора», <Дата> в период времени с 15:26 до 17:05, перевезла на автомобиле вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере массой не менее 53,14 гр. из <Адрес> и в тот же день в 17:06 разместила часть указанного наркотического средства в крупном размере массой 1,55 гр. в тайник (закладку), расположенный на территории <Адрес>

Однако ФИО1 и иные участники организованной преступной группы, свои действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в крупном размере до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 была задержана сотрудниками УНК МВД по Р. К. <Дата> в 17:13 у гаражного массива, расположенного <Адрес> в результате чего ее преступная деятельность была прекращена, а наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон в крупном размере массой 1,55 гр., расположенное в вышеуказанном тайнике (закладке), было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД по Усть-Вымскому району <Дата> в период времени с 11:55 до 12:48 в ходе осмотра места происшествия.

Она же, при вышеуказанных обстоятельствах вступив в организованную преступную группу, <Дата> в 17:07, реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), исполняя отведенную ей роль закладчика в составе указанной организованной группы, имея при себе часть ранее полученного и расфасованного при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон в крупном размере массой 1,45 гр., по указанию «оператора», разместила его в тайник (закладку), расположенный на территории гаражного массива <Адрес>

Однако ФИО1 и иные участники организованной преступной группы, свои действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в крупном размере до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 была задержана сотрудниками УНК МВД по Р. К. <Дата> в 17:13 у гаражного массива, расположенного <Адрес> в результате чего ее преступная деятельность была прекращена, а наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон в крупном размере массой 1,45 гр., расположенное в вышеуказанном тайнике (закладке), было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД по Усть-Вымскому району <Дата> в период времени с 11:55 до 12:48 в ходе осмотра места происшествия.

Она же, при вышеуказанных обстоятельствах вступив в организованную преступную группу, <Дата> в 17:08, реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), исполняя отведенную ей роль закладчика в составе указанной организованной группы, имея при себе часть ранее полученного и расфасованного при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон в крупном размере массой 1,41 гр., по указанию «оператора», разместила его в тайник (закладку), расположенный на территории гаражного массива по <Адрес>

Однако ФИО1 и иные участники организованной преступной группы, свои действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в крупном размере до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 была задержана сотрудниками УНК МВД по Р. К. <Дата> в 17:13 у гаражного массива, расположенного по <Адрес> в результате чего ее преступная деятельность была прекращена, а наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон в крупном размере массой 1,41 гр., расположенное в вышеуказанном тайнике (закладке), было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД по Усть-Вымскому району <Дата> в период времени с 11:55 до 12:48 в ходе осмотра места происшествия.

Она же, при вышеуказанных обстоятельствах вступив в организованную преступную группу, <Дата> в 17:09, реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), исполняя отведенную ей роль закладчика в составе указанной организованной группы, имея при себе часть ранее полученного и расфасованного при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон в крупном размере массой 1,74 гр., по указанию «оператора», разместила его в тайник (закладку), расположенный на территории гаражного массива по <Адрес>

Однако ФИО1 и иные участники организованной преступной группы, свои действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в крупном размере до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 была задержана сотрудниками УНК МВД по Р. К. <Дата> в 17:13 у гаражного массива, расположенного по <Адрес> в результате чего ее преступная деятельность была прекращена, а наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон в крупном размере массой 1,74 гр., расположенное в вышеуказанном тайнике (закладке), было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД по Усть-Вымскому району <Дата> в период времени с 11:55 до 12:48 в ходе осмотра места происшествия.

Она же, при вышеуказанных обстоятельствах вступив в организованную преступную группу, <Дата> в 17:10, реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), исполняя отведенную ей роль закладчика в составе указанной организованной группы, имея при себе часть ранее полученного и расфасованного при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон в крупном размере массой 1,53 гр., по указанию «оператора», разместила его в тайник (закладку), расположенный на территории гаражного массива по <Адрес>

Однако ФИО1 и иные участники организованной преступной группы, свои действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в крупном размере до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 была задержана сотрудниками УНК МВД по Р. К. <Дата> в 17:13 у гаражного массива, расположенного по <Адрес> в результате чего ее преступная деятельность была прекращена, а наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон в крупном размере массой 1,53 гр., расположенное в вышеуказанном тайнике (закладке), было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД по Усть-Вымскому району <Дата> в период времени с 11:55 до 12:48 в ходе осмотра места происшествия.

Она же, при вышеуказанных обстоятельствах вступив в организованную преступную группу, реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), исполняя отведенную ей роль закладчика в составе указанной организованной группы, после размещения в вышеуказанные тайники (закладки) наркотических средств, свой совместный с иными участники организованной преступной группы умысел, направленный на незаконный сбыт оставшейся части ранее полученного и расфасованного при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства - производное эфедрона (меткатинона), а именно: 4-хлорметкатинон в значительном размере массой 0,35 гр., и наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон в крупном размере массой 45,46 гр., которые она незаконно хранила при себе для последующего сбыта неопределенному кругу лиц, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 была задержана сотрудниками УНК МВД по Р. К. <Дата> в 17:13 у гаражного массива, расположенного по <Адрес> в результате чего ее преступная деятельность была прекращена, а указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками УНК МВД по Р. К. <Дата> в период времени с 21:40 до 22:16 в ходе ее личного досмотра.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

При этом, в ходе предварительного следствия, подсудимая ФИО1, допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой в соответствии с требованиями УПК РФ, показания которой оглашены судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ поясняла, что является потребителем наркотических средств. В марте 2024 года, находясь на территории <Адрес>, используя свой мобильный телефон, в приложении «<>» написала в чате «<>», что желает работать. После чего пользователь с именем «<>» предложил ей работу закладчика. Далее она продолжила вести переписку с пользователем «<>», которого по просьбе последнего в дальнейшем переименовала на «<>». Данный пользователь представился ей куратором, в его функции входило осуществление контроля за деятельностью связанной со сбытом наркотиков, обучение лиц, предоставление адресов с оптовыми партиями наркотических средств, предназначенных для фасовки и последующего сбыта, подсчет денежных средств, которые она должна была получить за выполненную работу в интернет – магазине «<>». В ходе переписки куратор сообщил ей, что для трудоустройства ей необходимо либо внести залог в размере 25 000 руб., либо предоставить фотографию своего паспорта. Она решила направить фотографию своего паспорта. В этом же чате от оператора она получила информацию об условиях работы и способе оплаты. Так, по указанию куратора она должна была выполнять следующие функции: получать из тайников (закладок) наркотические средства, расфасовывать их и в дальнейшем размещать в тайники (закладки) для оптовиков и потребителей наркотических средств. Кроме того пользователь «<>» предоставил ей названия программ, которые необходимо было установить в свой телефон для безопасной работы, что она и сделала. В последующем использовала их для установления географических координат тайников (закладок), редактирования фотографий тайников и т.д. Ей известно, что интернет-магазин «<>» имеет строгую иерархическую структуру. Так, лицо, занимающее в указанном интернет-магазине должность «химика», покупает реагенты и варит наркотические средства. Затем сваренный наркотик по указанию куратора он кладет в тайник для «склада». Далее человек занимающий должность «слад» забирает данное наркотическое средство и хранит до указания куратора о передаче данного наркотика следующему лицу работающему в интернет-магазине. Человек занимающий должность «Склада» фасует данное наркотическое средство по указанию куратора и кладет его в тайники для «оптовиков». Далее после «оптовиков» идут «курьеры», которые с целью сбыта осуществляют перевозку наркотических средств из одного района (региона) в другой. Также в интернет-магазине имеется должность «закладчика», который раскладывает расфасованный наркотик для потребителей наркотических средств. Оплата за приобретенное наркотическое средство вносится потребителями на счет интернет-магазина. Она за свою работу получала денежные средства в рублях путем их перечисления на предоставленные ею счета банковских карт. Банковские карты и сим-карты она приобретала на сайте «<>», меняла по необходимости. Первую партию наркотических средств она получила в мае 2024 года, которую она забрала на территории <Адрес>. По указанию куратора «<>», она приобрела в марткетплейсе «<>» магниты, пакетики с застежкой, электронные весы, которые в последующем использовала для фасовки наркотических средств и их упаковки. Как одиночные закладки, так и оптовые закладки с наркотическими средствами по указанию куратора она делала исключительно на территории <Адрес>. Так, <Дата> по указанию куратора она забрала из тайника, расположенного в <Адрес> наркотическое средство «соль» массой 100 гр. Данный наркотик был упакован в изоленту синего цвета. Фотографию с поднятым свертком она отправила куратору. Далее она поехала в арендованную на сутки в <Адрес> квартиру, где по указанию куратора расфасовала его для последующего размещения в тайники (закладки). Далее на следующий день от пользователя «<>» в приложении «<>» она получила указание о необходимости создания оптовых и розничных закладок с вышеуказанным наркотическим средством на территории <Адрес>. В тот же день на такси она приехала в <Адрес> и разложила закладки с наркотическим средством, которое расфасовала <Дата> Тайники с наркотическим средством она делала в подъездах домов и на улицах. После этого она поехала на такси в <Адрес>, где также заложила наркотическое средство в подъездах домов. В тот же день она поехала на такси домой в <Адрес>. В ходе поездки она составила описание местонахождения тайников, указав их географические координаты и отправила в приложении «<>» куратору «<>». Далее <Дата> от куратора в приложении «<> она получила указание разместить в <Адрес> в тайники наркотическое средство. Попросила знакомого своей сестры У. по имени В. отвезти ее на имеющемся у него транспортном средстве в <Адрес>, а затем в <Адрес>. При этом она никому из них не сообщала, что в указанных населённых пунктах она собирается размещать в тайники (закладки) наркотическое средство. Никто из них наркотические средства не употреблял. В. согласился ее отвезти, так как она предложила оплатить ему данную поездку. Далее <Дата> она вместе с ребенком, своей сестрой У.. и В. выехали из <Адрес> в <Адрес>, где она попросила остановить автомобиль возле гаражей под предлогом сходить в туалет. В данном гаражном массиве она заложила 5 тайников (закладок) с наркотическим средством. После чего она была задержана сотрудниками полиции. В дальнейшем в ходе личного досмотра у нее было изъято наркотическое средство «соль», которое она взяла <Дата>, пакеты для фасовки наркотиков, весы для взвешивания наркотиков, сотовый телефон, магниты и наркотическое средство мефедрон. Наркотическое средство «меф» предназначенное для сбыта, которое согласно экспертизам называется как производное эфедрона, она получила по указанию оператора из тайника (закладки) на территории <Адрес> в период с 1 по <Дата> Хранила его в созданном ею на территории прилегающей к <Адрес> тайнике. Расфасовывала его в том же лесу и разложила в тайники (закладки) на той же территории. Готова показать их местонахождение. Наркотическое средство «соль» изъятое по настоящему уголовному делу из тайников (закладок) в гаражном массиве <Адрес> массой 7,68 гр. она взяла из того же тайника на территории <Адрес><Дата>, что и изъятые наркотические средства массами 0,60 гр. (изъято: <Адрес>), 0,52 гр. (изъято: <Адрес>), 45,56 гр. (изъято в ходе личного досмотра). Вину в предъявленном обвинение в совершении 11 эпизодов преступлений, связанных с покушением на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. За вышеуказанные тайник и (закладки) денежные средства она не получала (т.<Номер>).

В ходе проверки показаний на месте от <Дата> подсудимая ФИО1 подтвердила свои признательные показания, при этом, находясь на территории прилегающей к <Адрес>, указала на места, в которых по указанию оператора заложила три тайники (закладки) с наркотическим средством для сбыта неопределенном кругу лиц. Установлено, что указанные тайники (закладки) расположены по следующим географическим координатам: <Адрес> В ходе данного следственного действия были обнаружены и изъяты 3 свертка из изоленты с содержимым (т. <Номер>).

Огласив показания свидетелей и подсудимой, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель К. показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснял, что состоит в дружеских отношениях с У. и ФИО1 Может охарактеризовать ФИО1 исключительно с положительной стороны. Она активно участвует в воспитании своего ребенка. Относительно обстоятельств уголовного дела может пояснить следующее. Около 08:30 <Дата> ФИО1 в социальной сети «Вконтакте» обратилась к нему с просьбой отвезти ее с ребенком, на принадлежащем ему автомобиле марки <> г/н <Номер>, из <Адрес> до <Адрес>. За поездку она предложила заплатить ему 9000 руб. Денежные средства она перевела ему в тот же день около 15:30, когда он подъехал к их дому, расположенному по адресу: <Адрес>. Вместе с ними за компанию решила поехать и У. По дороге ФИО1 попросила его заехать в <Адрес>. Сказала, что в указанном населенном пункте у нее имеются какие-то дела. Когда они заехали в <Адрес> ФИО1 попросила его припарковаться у гаражей. Сказала, что ей нужно в туалет. Далее ФИО1 вышла из салона автомобиля и скрылась за гаражами. Они же остались втроем ждать ее в автомобиле. Примерно около 17 часов к его автомобилю подошли сотрудники полиции. Они попросили их проехать в <Адрес> для выяснения обстоятельств. По дороге в отдел полиции ФИО1 завезла сына бабушке. После того как их с У. опросили, они поехали в <Адрес>. Ему и У. не было известно, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. Он лично никогда не видел ее в состоянии наркотического опьянения (т. <Номер>).

Свидетель У. показания которой оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля К. относительно обстоятельств их поездки с ФИО1 из <Адрес> в <Адрес><Дата> и их последующего задержания сотрудниками полиции на территории <Адрес> Дополнительно пояснила, что ей не было известно, что ее сестра ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. Охарактеризовала ее с положительной стороны. Указала, что ФИО1 занимается воспитанием своего ребенка (т. <Номер>).

Свидетель И. – оперуполномоченный по ОВД УНК МВД по Р. К., показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснял, что УНК МВД по Р. К. располагало информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, вследствие чего <Дата> в отношении нее проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в котором он принимал непосредственное участие. При составлении акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» им была допущена техническая ошибка, а именно им было указано, что ФИО1 была взята под наблюдение в 08:58 при подходе к <Адрес>. Вместе с тем, наблюдение за ней началось на территории <Адрес>, когда она подошла к <Адрес> этого она вместе с ребенком села в такси и проехала во двор <Адрес>, где к ним подсела женщина в черной бейсболке и белой куртке. Затем они все вместе на указанном автомобиле проехали до железнодорожного вокзала, расположенного в <Адрес> где ФИО1 заходила в 4 подъезд <Адрес>, а также, находясь на той же улице с торца <Адрес>В она смотрела в телефон и наклонялась. В последующем было установлено, что в указанных местах ФИО1 тайников (закладок) с наркотическими средствами не создавала. В целях исключения возможности обнаружения оперативных сотрудников наблюдение за ФИО1 проводилось на расстоянии около 60 м. В этой связи она периодически отсутствовала в их поле зрения, поэтому наркотическое средство в тайнике было обнаружено только в ходе обследования 2 подъезда <Адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий <Дата> ФИО1 была задержана не сразу, так как имелась необходимость установления причастности к незаконному обороту наркотических средств, находящийся вместе с ней У.. и К.. (<Номер>).

Свидетель Ф. показания которой оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия поясняла, что ФИО1 приходится ей дочерью. До октября 2024 года ФИО1 вместе с ребенком проживала у нее дома по адресу: <Адрес>. В настоящее время сын ФИО1 - Ф.И.О., проживает со своим отцом в <Адрес>. В январе и в апреле 2024 года ФИО1 постоянно находилась с ребенком, из <Адрес> никуда не выезжала. Она занималась воспитанием ребенка, была хорошей матерью. Получала в месяц 30000 руб. из материнского капитала. Тратила их исключительно на своего ребенка. С августа 2024 года ФИО1 неоднократно ездила в <Адрес> погулять с ребенком и погостить у матери супруга. В наркотическом опьянению свою дочь никогда не видела. В своей квартире она не находила каких-либо предметов и веществ, назначение которых ей известно не было. Она даже не подозревала, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. ФИО1 в детстве была трудным ребенком. Содержалась в ЦВСНП, а также 2 года обучалась в закрытой школе для несовершеннолетних правонарушителей (т. <Номер>).

Свидетель С. показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснял, что ФИО1 с августа 2023 года приходиться ему супругой. У них имеется общий ребенок. ФИО1 нигде не обучалась и нигде не работала. Они не проживают совместно с июля 2024 года, так как собирались развестись. До этого проживали по адресу: <Адрес> ФИО1 <Дата> оставила ребенка его матери и уехала. В настоящее время сын проживает с ним и матерью по указанному адресу. В случае если ФИО1 в дальнейшем не сможет заниматься воспитанием сына, он будет заниматься этим сам. Его доход составляет <> руб., что позволяет ему содержать ребенка. Ему известно, что в июне или июле 2024 года ФИО1 проходила лечение в наркологическом диспансере. Лично он видел ее в заторможенном состоянии один раз. Ему не известно, что она в указанный день употребляла. Запаха алкоголя от нее не исходило. Знал с ее слов, что до знакомства с ним она употребляла наркотические средства. Семья у ФИО1 проживает в <Адрес> в трехкомнатной квартире. В последнее время с ними также проживала ФИО1 с ребенком. ФИО1 всегда занималась воспитанием ребенка, выполняла все обязанности по дому (т. <Номер>

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается следующими письменными доказательствами:

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

Из Аналитической справки о результатах проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении преступного сообщества «<>», осуществляющего деятельность, в том числе, на территории <Адрес>.

В ходе оперативно-служебной деятельности УНК МВД по Р. К. задокументирована деятельность организованных преступных групп, входящих в состав разветвленной структуры преступного сообщества «<>», осуществляющего преступную деятельность по сбыту наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов на территории Российской Федерации, в том числе, на территории <Адрес>

Преступное сообщество «<>» на территории Российской Федерации функционирует с 2014 года, на территории <Адрес> с <Дата>

Основой преступной схемы является бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств путем «закладок» (тайников), а также активное использование сети «Интернет» и электронных платежных систем. Организаторы и иные участники организованных групп, в ходящих в структуру преступного сообщества, не знакомы между собой, все контакты, начиная от «приема на работу» до передачи информации о местах «закладок» и контроля за оплатой полученных наркотических средств их потребителями, осуществляют посредством сети Интернет с использованием программ мгновенного обмена сообщениями «<>

Созданная неустановленным лицом (группой лиц) организованное преступное сообщество и схема ее преступной деятельности характеризуется участием следующих взаимосвязанных между собой звеньев, обладающих устойчивыми связями и сплоченностью, а также длительным периодом осуществления преступной деятельности, четким распределением ролей и строгой иерархической структурой:

«Организатор и руководитель» – неустановленное лицо (группа лиц), определяющее состав преступного сообщества и осуществляющее его руководство, связанное с реализацией наркотических средств;

«Куратор» – неустановленное лицо, отвечающее за организацию сбыта наркотических средств в конкретном регионе, то есть в организованной группе, входящей в вышеуказанное преступное сообщество, и организующее работу с клиентами, решение вопросов по трудоустройству в качестве «закладчиков»;

«Оператор» – неустановленное лицо, которое используя сеть «Интернет» и программу «<>» осуществляющее координацию деятельности нижестоящих членов организованной группы (склад, мини-склад, закладчик), связанную со сбытом наркотических средств, принимающее заказы от потребителей и контролирующее их оплату, а также информирующее потребителей о местах закладок;

«Курьер» – неустановленное лицо, осуществляющее функции по перемещению наркотических средств в крупных и особо крупных размерах из мест их хранения, в том числе, на территорию <Адрес>;

«Склад» – лицо, ответственное за хранение наркотических средств, поступающих на территорию субъекта (региона, города), обеспечивающее их дальнейшее поступление нижестоящим звеньям организованной группы, а также оптовым покупателям;

«Трафаретчик (графитчик)» – неустановленное лицо, ответственное за рекламу интернет-магазина в конкретном городе, субъекте путём нанесения надписей (граффити) в людных местах в виде наименования интернет-магазина и адреса его нахождения в сети «Интернет», с целью привлечения большего количества потенциальных приобретателей наркотических средств и как следствие увеличение объёмов продаж наркотических средств и получаемой выгоды, а также реклама по трудоустройству в качестве «закладчика»;

«Спортики» – неустановленные лица, действующие в составе организованной группы, в функции которых входит поиск иных членов организованной группы (закладчиков, курьеров, складов и т.д.) допустивших хищение наркотических средств и психотропных веществ переданных им вышестоящими звеньями интернет-магазина в целях последующего сбыта, а также недобросовестно исполняющими свои функциональные обязанности в структуре организованной группы с целью их склонения к продолжению осуществления преступной деятельности направленной на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в составе организованной группы, либо истребование возмещения понесенного организованной группой материального ущерба иными способами, а именно посредством психологического давления (угроз, шантажа), посредством применения физической расправы (причинения побоев, вреда здоровью), повреждения либо уничтожения имущества;

«Закладчик» – лицо, получающее от «оператора» информацию о месте получения наркотических средств, и занимающееся их размещением в тайники (закладки) с последующей передачей адресов и описанием местонахождения данных тайников «оператору».

Таким образом, схема перемещения наркотических средств выглядит следующим образом: «организатор» – «оператор» – «склад» – «курьер» – «склад» – «закладчик» – «покупатель». При этом информация о перемещении наркотических средств передается ни от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а только через «оператора» посредством программ персональной связи (как правило, с функцией шифрования или автоматического удаления передаваемой информации) в сети «Интернет». Это позволяет избежать любых личных контактов как между отдельными звеньями (участниками) организованной преступной группы, так и между непосредственными сбытчиками (закладчиками) и приобретателями наркотических средств, что обеспечивает высокий уровень конспирации преступной деятельности.

Помимо этого, схема подбора участников предполагает возможность вместо предоставления персональных данных (фотографии документа, удостоверяющего личность гражданина) внесение посредством системы электронных платежей денежного залога с целью покрытия расходов, связанных с возможным присвоением указанным лицом путём обмана передаваемых ему наркотических средств.

Данное преступное сообщество (преступная организация) характеризуется сплоченностью, устойчивостью, выразившейся в наличии у участников общих преступных целей, наличием четкой, сложной внутренней структуры состоящей из территориально обособленных подразделений, действующих в отведенном им регионе, а также звеньев, выполняющих строго определенные функциональные обязанности, координация деятельности всех участников преступного сообщества со стороны руководителя (организатора), тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности, соблюдение дисциплинарных требований, наличие штрафных санкций за их невыполнение, соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, общая цель – получение максимально высоких доходов от сбыта наркотических средств, длительный период существования.

Схема легализации: денежные средства поступают от приобретателей наркотических средств на криптовалюту bitcoin, киви-кошельки (в последствии, на денежные средства с киви-кошельков также приобретается криптовалюта). Далее, криптовалюта распределяется в виде вознаграждения за совершаемые преступления между участниками преступного сообщества, после чего участники преступного сообщества самостоятельно обменивают ее на рубли и вводят данные денежные средства в легальный банковский оборот для последующего свободного распоряжения.

Так, <Дата> в 17:12 вблизи <Адрес> задержана ФИО1, которая осуществила покушение на незаконный сбыт наркотических средств - производное N-метилэфедрон (именно, ?-пирролидиновалерофенон) в значительном размере массой 0,52 гр. путем размещения в тайник (закладку) на территории <Адрес> По данному факту <Дата> возбужденно уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, установлено, что ФИО1 также осуществила покушение на незаконный сбыт:

- наркотического средства - производное N-метилэфедрон (именно, ?-пирролидиновалерофенон) в крупном размере массой 45,46 гр. и наркотического средства - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-хлорметкатинон в значительном размере массой 0,35 гр. путем размещения в тайник (закладку) на территории Республики К.. По данному факту <Дата> возбужденно уголовное дело по ч. 3 ст. 30, пп.«а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- наркотического средства - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-хлорметкатинон в значительном размере массой 0,78 гр., 0,69 гр., 0,72 гр., путем размещения в тайник (закладку) на территории <Адрес>. По данному факту <Дата> возбужденно уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления).

Установлено, что ФИО1 выполняла функции закладчика наркотических средств в интересах организованной группы, входящей в преступное сообщество, осуществляющее незаконный сбыт наркотических средств на территории <Адрес>, осуществляла переписку, связанную с незаконным сбытом наркотических средств с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «<>» (имя пользователя <>»), ник-нейм которого в целях конспирации был переименован ею на «<>» (т. <Номер>.

Остальные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, не нашли своего отражения в приговоре, поскольку, по мнению суда, не несут в себе доказательственного значения, влияющего на предмет доказывания и правовую оценку действий подсудимой.

Оценив исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, отражающими обстоятельства совершения преступления, допустимыми, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины подсудимой.

За основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также проверки показаний на месте, поскольку они являются, логичными, подробными и убедительными, полностью согласуются с изложенными выше показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, результатами оперативно-розыскной деятельности, а также с фактически установленными по делу обстоятельствами.

Признательные показания даны подсудимой в присутствии адвоката, что исключает возможность оказания давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также применения иных незаконных методов допроса, с разъяснением всех процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя. ФИО1 предупреждалась также и о том, что в случае последующего отказа от показаний, они могут быть использованы по делу в качестве доказательств. По окончании данного следственного действия, каких-либо заявлений, замечаний, ходатайств, от ФИО1 и её защитника в протоколах допроса заявлено не было. Законность проведения допросов и правильность изложения показаний, заверены подписями адвоката и самой подсудимой.

Свидетели в ходе предварительного расследования, показания которых оглашены в судебном заседании, допрошены с соблюдением требований ст. ст. 189-190 УПК РФ, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ.

Причин для оговора подсудимой, свидетелями по делу, судом не установлено, не названы они и стороной защиты. В показаниях свидетелей не содержится существенных противоречий, которые бы позволили усомниться в правдивости их показаний. Показания свидетелей взаимодополняются и полностью соотносятся с остальными доказательствами, образуя полную картину событий, указанных в описательной части приговора.

Протоколы следственных действий получены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями УПК РФ.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий соответствуют требованиям Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и признаются судом допустимыми доказательствами.

Оперативно-розыскные мероприятия - «Наблюдение», «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Исследование предметов и документов» проведены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Проведение оперативных мероприятий документально оформлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При проведении ОРМ сотрудники УНК МВД по Р. К. действовали законно, объем и характер их действий определялся поставленными перед ними задачами.

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной соответствующими структурами. При этом постановление о предоставлении результатов ОРД, вынесено компетентным должностным лицом, в деле имеются сопроводительные документы и соответствующие рапорта об обнаружении признаков преступления.

Выводы, изложенные в заключениях судебных экспертиз, у суда сомнений не вызывают. Все исследования и судебные экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующей области знаний, имеющими достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованными в исходе уголовного дела и не находящимися в служебной или иной зависимости от сторон. Выводы экспертов ясны и понятны, научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, в том числе применением соответствующих методик, соответствуют содержанию и результатам проведенных исследований, согласуются в совокупности с другими доказательствами, полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 г.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1, имея умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путем совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, используя электронные устройства, в сети «Интернет» вступила в состав организованной преступной группы в роли «закладчика», использующей в сети «Интернет» условное наименование «<>», созданной для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в том числе на <Адрес>. При этом подсудимая осознавала масштабы данной группы, способы и цели её деятельности.

О том, что ФИО1 вошла в состав организованной преступной группы и стала принимать в ней участие в роли «закладчика», свидетельствуют её дальнейшие действия, изложенные в приговоре, а так же изъятые при ней предметы, используемые, для сбыта наркотика.

Указанная группа отвечала критериям организованности, предусмотренным ч. 3 ст. 35 УК РФ, а именно наличие механизмов и способов распространения наркотических средств и конспирации, схемы перемещения наркотиков внутри данной группы. Распространение наркотических средств осуществлялось по единой схеме, строго в рамках отведенных каждому соучастнику функций. Тем самым каждый из участников реализовывал общую цель организованной группы на получение доходов от незаконного оборота наркотических средств.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак – совершение подсудимой преступлений с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, поскольку организация её деятельности по приобретению и дальнейшему сбыту наркотических средств, происходила посредством сотовой связи и сети «Интернет».

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Исследованными доказательствами подтверждено, что участники организованной группы, в том числе ФИО1, осуществляли сбыт наркотических средств на возмездной основе иным лицам, при этом наркотические средства указанные в установочной части приговора приобретатели не получили, поскольку их изъяли сотрудники полиции.

Вид и размер наркотических средств, в отношении которых имело место покушение на сбыт, установлены заключениями судебных экспертиз, при этом, масса наркотического средства с учетом его вида, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный и крупный размер наркотических средств.

Находя вину ФИО1 доказанной, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, квалифицирует её действия:

- по пяти преступлениям по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по шести преступлениям по ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельства

<>

Оценивая заключение эксперта, суд считает, что произведенное исследование не противоречит выводам эксперта. По отношению к содеянному, суд признает ФИО1 вменяемой, поскольку она не лишена и не была лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к особо тяжким преступным деяниям, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимой; полное признание вины; раскаяние в содеянном; оказание содействия правоохранительным органам, в привлечении к уголовной ответственности лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

Помимо этого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств массами 0,78 гр., 0,69 гр., 0,72 гр.), суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает данные ФИО1 17 и <Дата> в ходе предварительного следствия показания, в которых она добровольно до возбуждения уголовного дела сообщила и в дальнейшем показала местонахождение трех тайников (закладок) с наркотическими средствами, размещенных ею по указанию «оператора» в лесном массиве на территории, прилегающей к <Адрес> (т. <Номер>), поскольку на момент ее допроса сотрудникам правоохранительных органов не было известно о совершении подсудимой данных преступлений; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по остальным преступлениям - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах своего участия в качестве «закладчика» в составе организованной преступной группы, предоставлении пароля сотрудникам полиции для доступа к своему телефону, в котором содержалась информация, связанная с её преступной деятельностью.

При этом оснований для признания данного ФИО1 объяснения от <Дата> (т. 1, л.д. 18-20) в качестве явки с повинной по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств массами 0,52 гр. и 0,60 гр.) и по шести преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ у суда не имеется, поскольку из материалов дела следует, что указанное объяснение было дано ФИО1 уже после установления ее причастности к совершению данных преступлений. Вместе с тем, суд также учитывает, что сообщение ФИО1 в объяснении сведений об обстоятельствах совершения ею указанных преступлений, также свидетельствует о ее активном способствовании расследованию преступления, что признано судом смягчающим ее наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО1, <> принимая во внимание ее возраст, семейное, материальное и социальное положение, состояние здоровья, обстоятельства совершения преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную общественную опасность, суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку именно такое наказание будет способствовать ее исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и соответствует принципу справедливости.

Кроме того, учитывая преследуемую преступлениями цель незаконного обогащения от сбыта наркотических средств, а также трудоспособный возраст ФИО1, возможность трудиться как в местах лишения свободы, так и после отбытия наказания, суд считает справедливым, назначить ей за каждое преступление дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, – в виде штрафа.

При этом, с учетом социального положения ФИО1, ее образования, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

При определении срока лишения свободы суд учитывает баланс между публичными интересами, требованиями неотвратимости наказания и принципами справедливости, пропорциональности и соразмерности наказания содеянному.

Кроме того, в виду того, что инкриминируемые подсудимой преступления совершены в условиях покушения, по каждому преступлению установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие, размер наказания по каждому из преступлений назначается в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

По смыслу закона, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая, что в результате применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ размер верхнего предела наказания по каждому преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, суд назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Более того, принимая во внимание совершение подсудимой ФИО1 умышленных особо тяжких преступлений в период предоставленной ей на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочки от отбывания наказания, назначенного постановлением Сыктвдинского районного суда Республики Коми от <Дата> по приговору Сыктвкарского городского суда Республики Коми от <Дата>, до достижения ее малолетним ребенком 14-летнего возраста, в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ предоставленная ей отсрочка подлежит отмене, а окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, а также требований Общей части УК РФ оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 64, 73, 82, 82.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 осуждена к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, суд в силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ей для отбывания наказания – исправительную колонию общего режима.

По данному уголовному делу ФИО1 назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания её под стражей подлежит зачету в срок наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 задерживалась на месте совершения преступления <Дата> и находилась в здании ОМВД России по Усть-Вымскому району до <Дата>, где с ее участием проводили следственные действия. В указанный период она была лишена возможности свободно передвигаться, поэтому срок содержания его под стражей следует исчислять с <Дата>

В судебном заседании установлено, что изъятые в ходе предварительного следствия у ФИО1 сотовый телефон марки «<>» IMEI1:<Номер>, IMEI2: <Номер> и электронные весы, использовались ею при совершении преступлений, в которых она признана виновной.

С учетом изложенного и на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вышеуказанные сотовый телефон и электронные весы подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 (6 преступлений) УК РФ, и назначить ей наказание:

- за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 50000 руб.;

- за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств массами 1,55 гр., 1,45 гр., 1,41 гр., 1,74 гр., 1,53 гр.) в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 100000 руб.;

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств массами 45,46 гр. и 0,35 гр.) в виде лишения свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере 150000 руб.

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет со штрафом в размере 300000 руб.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить ФИО1 отсрочку отбывания наказания, назначенного постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <Дата> по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата>

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию в виде лишения свободы не отбытой части наказания в виде обязательных работ и полного присоединения неотбытой части наказания в виде штрафа по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 сентября 2022 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 руб. с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 300000 руб.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – заключение под стражей.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с <Дата> и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ в связи с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей основное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. следует считать отбытым.

Вещественные доказательства по делу:

<>

<>

<>

<>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий Е.И. Кузнецова

Копия верна. Судья Е.И. Кузнецова