Приговор № 1-223/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-223/2017

Дело № 1-223/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Рыбинск 31 мая 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А., с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Тухтиной Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Асташенковой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 16 часов 10 минут 02 марта 2017 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь в комнате №, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной <адрес> реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к шкафу, стоящему в указанной комнате, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из левого наружного кармана дубленки, находящейся в указанном шкафу, путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в размере 7100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7100 рублей.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший, адвокат выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд определился в соответствии со ст. 314 - ст. 316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Добровольное частичное возмещение имущественного ущерба на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств не подтвержден факт влияния состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, судимостей не имеет. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от соседей не поступало. <данные изъяты>

Учитывая указанные обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд считает законным, обоснованным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, дав ему возможность исправления без изоляции от общества.

Суд при назначении наказания не учитывает правила ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначается менее строгий вид наказания.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, у суда отсутствуют законные основания для применения ст. 64 УК РФ.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание - 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения с 18 мая 2017 года по 31 мая 2017 года.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.А.Таламанова