Приговор № 1-316/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-316/2020

Дело № 1-316/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 07 сентября 2020 года

Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маньковской И.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Нижегородского района г. Нижнего Новгорода ФИО старшего помощника прокурора Нижегородского района г. Нижнего Новгорода ФИО

подсудимого - гражданского ответчика ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО

потерпевшей – гражданского истца ФИО 2

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного [ 00.00.0000 ] , [ 00.00.0000 ] судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, [ 00.00.0000 ] судом мера пресечения изменена на домашний арест,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил на территории Советского и Нижегородского районов г. Н. Новгорода умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

Лицом № 1 имеющим специальное звание лейтенант полиции, назначенным приказом врио начальника ГУ МВД России по Нижегородской области [ № ] л/с от [ 00.00.0000 ] на должность оперуполномоченного (за счет должности оперуполномоченного по особо важным делам) 1 отделения (по борьбе с распространением наркотических средств опийной группы) 4 отдела (по борьбе с незаконным оборотом наркотиков опийной группы, этнической преступностью и контрабандой) Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Нижегородской области и Лицом № 2 имеющим специальное звание старший лейтенант полиции, назначенным приказом начальника ГУ МВД России по Нижегородской области № [ № ] л/с от [ 00.00.0000 ] на должность оперуполномоченного (за счет должности оперуполномоченного по особо важным делам) 1 отделения (по борьбе с распространением наркотических средств опийной группы) 4 отдела (по борьбе с незаконным оборотом наркотиков опийной группы, этнической преступностью и контрабандой) Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Нижегородской области, которые согласно должностным инструкция обязаны: осуществлять работы по борьбе с распространением наркотических средств представителями этнических групп и контрабандой (п.2.1); осуществлять работу по борьбе с распространением наркотических средств опийной группы (п. 8.2); в праве осуществлять оперативно - розыскную деятельность в полном объеме (п. 7.1), в ходе исполнения своих служебных обязанностей, совместно с иными сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области [ 00.00.0000 ] не позднее 19 часов 30 минут у дома [ адрес ] Советского района г. Н. Новгород при проведении оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО 1 по подозрению в возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее ФИО 1 был доставлен в здание УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области по адресу: г. Н. Новгород, [ адрес ].

В период времени с 19 часов 30 минут [ 00.00.0000 ] по 10 часов 10 минут [ 00.00.0000 ] , точные дата и время не установлены, у Лица № 1, Лица № 2, иных неустановленных лиц, действующих умышлено, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, заранее распределив роли, преследующих цель личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО 2 в особо крупном размере, в сумме 3 000 000 рублей, действующей в интересах ФИО 1 путем обмана, скрыв от последних отсутствие возможностей, служебных полномочий и невозможность использовать свое служебное положение, в связи с занимаемыми должностями, в части не привлечения к уголовной ответственности ФИО 1 по более тяжкой квалификации состава преступления, обговорив передачу денежных средств частями.

Согласно заранее распределенным ролям, в период времени с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] Лицо № 1, Лицо № 2 и иные неустановленные лица, действующие с использованием своего служебного положения, реализуя свой преступный умысел, находясь на своем рабочем месте в здании УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, расположенном по адресу: г. Н. Новгород, [ адрес ] и вблизи указанного здания, действуя умышленного с целью хищения чужого имущества, с использованием своего служебного положения путем обмана ФИО 1., из корыстных побуждений, не желая и не имея возможности исполнить принятые на себя устные обязательства, выразившиеся в не привлечении ФИО 1 к уголовной ответственности по более тяжкой квалификации состава преступления, умалчивая о своих истинных намерениях, потребовали от последнего передать денежные средства в особо крупном размере в сумме 3 000 000 рублей за создание благоприятных условий путем совершения незаконных действий в пользу последнего, а именно не привлечение к уголовной ответственности ФИО 1 по более тяжкой квалификации состава преступления, определив порядок передачи указанных денежных средств частями, а именно в сумме 2 000 000 рублей и 1 000 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел согласно заранее распределенным ролям Лицо № 1 и Лицо № 2, действуя с использованием своего служебного положения, умышлено, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с иными неустановленными лицами, предвидя возможность быть изобличенными в сговоре с ФИО 1 иными лицами, с целью облегчения достижения своей цели, а именно хищения денежных средств ФИО 2 приняли решение о выводе ФИО 1 на улицу, покидая территорию здания УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области.

Таким образом, в период с 03 часов 37 минут по 04 часа 39 минут [ 00.00.0000 ] , Лицом № 2 осуществлялся вывод ФИО 1 за территорию здания УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, отводя последнего в арку, расположенную между домами [ № ] и [ № ] по [ адрес ] г. Н. Новгород. Находясь в указанном месте сотрудником полиции предоставлялась ФИО 1 возможность использовать неустановленный мобильный телефон с имеющейся в нем симкартой оператора сотовой связи ПАО МТС абонентский номер +[ № ].

В свою очередь Лицом № 1, согласно заранее распределенным ролям, для реализации единого умысла был привлечен старший оперуполномоченный УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО 3 неосведомленный о преступленном умысле вышеуказанных лиц. С использованием транспортного средства ФИО 3 государственный регистрационный номер [ № ]/152 Лицо № 1 проследовал на набережную Гребного канала г. Н. Новгород, где находился в период времени с 03 часов 58 минут по 04 часа 30 минут [ 00.00.0000 ] в целях отыскания места передачи денежных средств.

В результате чего, [ 00.00.0000 ] в период времени с 03 часов 37 минут по 04 часа 33 минуты ФИО 1 с представленного мобильного телефона сотрудником полиции было осуществлено три вызова на абонентский номер +[ № ] оператора сотовой связи ПАО «МТС», находящегося в пользовании ФИО 2 В ходе разговоров ФИО 1. были доведены требования сотрудников полиции до ФИО 2 о передаче денежных средств в размере 2 000 000 рублей, обговорив с последней место, время и способ их передачи.

В рамках достигнутых договоренностей [ 00.00.0000 ] в период времени с 04 часов 57 минут по 05 часов 26 минут ФИО 2 по указанию ФИО 1 действуя в его интересах, во исполнении требований Лица № 1, Лица № 2 и иных неустановленных лиц, неосведомленная об истинных намерениях сотрудников полиции, убежденная в наличии у сотрудников полиции возможностей осуществить принятые на себя устные обязательства, выраженные в не привлечении ФИО 1 к уголовной ответственности по более тяжкой квалификации состава преступления, находясь у знака «Внимание! Выход на лед запрещен», имеющего примерные географические координаты [ № ] с.ш. [ № ] в.д., находящегося примерно на расстоянии 22 метров от остановки общественного транспорта «ИНЫЕ ДАННЫЕ», расположенной напротив [ адрес ] г. Н.Новгорода, поместила часть денежных средств в размере 2 000 000 рублей, предназначенные для сотрудников УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области и иных неустановленных лиц, которые в период с 05 часов 27 минут по 10 часов 10 минут [ 00.00.0000 ] были получены Лицом № 1.

Далее в неустановленное время, но не позднее [ 00.00.0000 ] с целью реализации единого преступного умысла, действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли, преследующих цель личного обогащения, с целью получения денежных средств в полном объеме, то есть в особо крупном размере, в сумме 3 000 000 рублей, Лицо № 1 и Лицо № 2, действующие с использованием своего служебного положения, иные неустановленные лица, договорились о встрече с ФИО1, по результатам который ФИО1 вступил в преступный сговор с последними и согласно распределенной роли должен был встретиться с ФИО 2 для получения оставшейся части денежных средств, в сумме 1 000 000 рублей.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Лицом № 1, Лицом № 2, действующих с использованием своего служебного положения, и иными неустановленными лицами, с целью реализации единого преступного умысла, направленного на получение денежных средств в полном объеме, [ 00.00.0000 ] в период с 17 часов 03 минут по 21 час 07 минут, находясь в неустановленном месте, осуществил телефонные звонки, используя абонентский номер +[ № ] на абонентский номер +[ № ] находящийся в пользовании ФИО 2 обговорив с последней место, время и способ передачи оставшейся части денежных средств в размере 1 000 000 рублей, указав место получения денежных средств аналогичное предыдущему месту, то есть напротив [ адрес ] г. Н.Новгорода, однако денежные средства в размере 1 000 000 рублей ФИО1 получены не были, по причине отсутствия данной суммы у ФИО 2 на [ 00.00.0000 ] , о чем последняя сообщила ФИО1 В результате чего, по общей договоренности встреча, в ходе которой ФИО 2 должна была передать ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, была перенесена на [ 00.00.0000 ] .

Продолжая реализовывать единый преступный умысел ФИО1, находясь в неустановленном месте в период с 20 часов 07 минут по 21 час 28 минут [ 00.00.0000 ] вновь осуществил телефонный звонок на абонентский номер +[ № ], находящийся в пользовании ФИО 2 используя абонентский номер +[ № ], с целью получения денежных средств в полном объеме, обговорив с последней место, время и способ передачи оставшейся части денежных средств в размере 1 000 000 рублей, указав иное место передачи денежных средств.

В рамках достигнутых договоренностей [ 00.00.0000 ] в период времени с 21 часа 28 минут по 21 час 51 минуту ФИО 2 по указанию ФИО1, действуя в интересах ФИО 1 во исполнении требований Лица № 1, Лица № 2, действующих с использованием своего служебного положения и иных неустановленных лиц, неосведомленная об истинных намерениях сотрудников полиции, убежденная в наличии у сотрудников полиции возможностей осуществить принятые на себя устные обязательства, выраженные в не привлечении ФИО 1 к уголовной ответственности по более тяжкой квалификации состава преступления, находясь на участке местности, имеющий географические координаты [ № ] с.ш. [ № ] в.д., расположенном в дорожном кармане (парковочный островок) близь стелы «ИНЫЕ ДАННЫЕ», имеющей координаты [ № ] с.ш. [ № ] в.д. по адресу: г. Н. Новгород, [ адрес ], проследовала на примерное расстояние 19 метров от стелы, где под деревянный паллет положила денежные средства в размере 1 000 000 рублей, предназначенные для Лица № 1, Лица № 2 и иных неустановленных лиц, которые не позднее 01 часа 17 минут [ 00.00.0000 ] были получены ФИО1

Распорядиться денежными средствами в полном объеме по своему усмотрению Лицо № 1, Лицо № 2, действующие с использованием своего служебного положения, иные неустановленные лица и ФИО1, не смогли, поскольку незаконные действия последних были пресечены сотрудниками ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Нижегородской области. ФИО1 был задержан в ночное время с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] на территории Нижегородского района г. Н. Новгород, на участке местности, расположенном между Окским съездом г. Н. Новгород и ул. Черниговская г. Н. Новгород.

Таким образом, Лицо №; 1, Лицо № 2 и иные неустановленные лица, действующие в группе лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО1, с использованием своего служебного положения, совершили покушение на хищение денежных средств ФИО 2 в особо крупном размере, в сумме 3 000 000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от Лица № 1, Лица № 2, иных неустановленных лиц и ФИО1 обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью.

[ 00.00.0000 ] в ходе предварительного расследования по уголовному делу после консультации с защитником и в его присутствии в порядке, установленном ст.317.1 УПК РФ, ФИО1 обратился к прокурору Нижегородского района г. Нижнего Новгорода с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 4 л.д. 135).

[ 00.00.0000 ] старший следователь СО по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода СУ СК РФ по Нижегородской области обратилась с ходатайством к прокурору Нижегородского района г. Нижнего Новгорода о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемым ФИО1 (т. 4 л.д. 136-138).

[ 00.00.0000 ] заместителем прокурора Нижегородского района г. Нижнего Новгорода заключено досудебное соглашение о сотрудничестве с обвиняемым ФИО1 (т. 4 л.д. 144-147).

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

[ 00.00.0000 ] заместителем прокурора Нижегородского района г. Нижнего Новгорода вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу.

[ 00.00.0000 ] уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило с обвинительным заключением и представлением заместителя прокурора Нижегородского района г. Нижнего Новгорода об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода для рассмотрения.

В представлении заместителя прокурора Нижегородского района г. Нижнего Новгорода об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу указано, что в ходе предварительного следствия обвиняемым ФИО1 выполнены условия досудебного соглашения о сотрудничестве в полном объеме. По уголовному делу обвиняемым даны подробные, последовательные признательные показания относительно его преступной деятельности неизвестной органам предварительного следствия, а также известные ему сведения о роли каждого из соучастников, данные показания были подтверждены им как в протоколах допросов, так и в ходе проведенных очных ставок. Кроме того, ФИО1 помог собрать доказательства по делу, подтверждающие его деятельность в совершении преступления, всеми законными способами оказывал помощь следствию в расследовании преступления, возместил ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения, поддержал, указав, что оно заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полном объеме, согласен с обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного. При этом полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевшая ФИО 2 не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель высказал свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного предварительного следствия, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Судом установлено, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления; досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и при участии защитника, что подтверждено подсудимым в судебном заседании; подсудимый выполнил обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Право ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, виновность подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием доказательств.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.314, 317.6, 317.7 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены.

Находя вину подсудимого установленной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья и имеющиеся заболевания его и членов его семьи, близких лиц, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и близких родственников, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимым ФИО1 совершено покушение на преступление, отнесенное в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ к категории тяжких.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: имеет место регистрации и место жительства на территории г. Нижнего Новгорода (т.5 л.д. 17), не судим (т. 5 л.д. 54-57); у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит (т. 5 л.д. 60, 61), по месту работы в ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» характеризовался с положительной стороны (т. 5 л.д. 32); имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.5 л.д. 20, 31), по месту жительства характеризуется положительно (т. 5 л.д. 33), имеет заболевания, оказывает благотворительную помощь общественным организациям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – «наличие малолетних детей у виновного»; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в возмещении потерпевшей 30.000 рублей в качестве компенсации морального вреда; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у ФИО1, членов его семьи и близких лиц, наличие на иждивении престарелой матери, принесение извинений потерпевшей, положительные характеристики и поведение ФИО1 после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая необходимость влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ наказание в виде лишения свободы, в то время как менее строгий вид наказания из числа других, альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение данного преступления, не сможет обеспечить достижение целей наказания и оснований для их назначения, суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств у ФИО1, его поведения в ходе предварительного следствия и в суде, постоянного места жительства и возможности трудоустройства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, с возложением исполнения определенных обязанностей, поскольку такое наказание соответствует общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительных меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает, поскольку совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, исключительной судом не признается.

При назначении ФИО1 наказания за неоконченное преступление суд применяет правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым отменить ему меру пресечения в виде домашнего ареста и для обеспечения исполнения приговора суда избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу нет.

В ходе судебного заседания заявлен потерпевшей гражданский иск, в котором потерпевшая ФИО 2 просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба от преступления 666667 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО 2 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования не признал, поскольку ему предъявлено обвинение в покушении на преступление.

Вместе с тем, согласно материалам дела в ходе предварительного следствия по делу были изъяты 575000 рублей, таким образом, поскольку для рассмотрения гражданского иска необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложение судебного разбирательства, суд считает необходимым на основании ч.2 ст. 309 УПК РФ признать за ФИО 2. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательном сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных;

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу, явиться для постановки на учет в исполнительную инспекцию по месту жительства и являться туда для регистрации с периодичностью 1 раз в месяц в дни самостоятельно установленные должностным лицом уголовно исполнительной инспекции в порядке ч.6 ст. 188 УИК РФ;

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ранее избранную меру пресечения в виде домашнего ареста.

В случае реального отбытия наказания, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, нахождения под стражей с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] из расчета один день содержания под стражей к полутора дням отбывания наказания в колонии общего режима. Также зачесть в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] включительно, из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Признать за потерпевшей ФИО 2 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- симкарту оператора сотовой связи «Билайн», имеющую абонентский номер «[ № ]»;

- денежные средства в общей сумме 575 000 рублей;

- диктофон, содержащий флешкарту марки «Samsung», на которой имеется аудиозапись разговора ФИО 2 с мужчиной о сотрудниках полиции и задержании ФИО 1.;

- оптический диск, содержащий аудиозаписи разговоров ФИО 2 с иными лицами о дополнительной передаче денежных средств и согласовании даты передачи;

- оптический диск, содержащий аудиозапись разговора ФИО 2 с мужчиной о дополнительной передаче денежных средств и согласовании даты передачи;

- 4 оптических диска с записями с камер видеонаблюдения магазина «Перекресток»;

- три оптических диска, содержащие сведения о соединениях между абонентами ПАО «МТС», Т2 Мобайл, ПАО «ВымпелКом».

- хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу [ № ].

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня постановления через Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно, обжалование приговора возможно только в случае существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора; выявления обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья (подпись) И.Ю. Маньковская

Копия верна. Судья И.Ю. Маньковская