Приговор № 1-88/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-88/2017Подлинный КОПИЯ Дело № 1-88/2017 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 30.05.2017 г. г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Гришиной Ж.О. при секретаре Серебряковой Д.В., Шидакове А.М. с участием пом. Саратовского транспортного прокурора Игонина А.Л., ФИО2 подсудимых ФИО3, ФИО4 защитников адвокатов Белоногова С.В., предоставившего ордер № 890, удостоверение № 2813, Берсудского К.С., представившего ордер № 342, удостоверение № 1637 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5 ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего водителем экспедитором ООО «Торговый дом» «Дизель-Снаб», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО6 ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего водителем ОАО» Поволжская газотранспортная компания», зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) 21.06.2013г. Кировским районным судом г. Саратова по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 2) Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 25.07.2014 г. условно- досрочно освобожден на 4 месяца 22 дня. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Подсудимые ФИО3 и ФИО4 каждый совершили преступление при следующих обстоятельствах: 30.12.2016 г., примерно в 15.00 час., у ФИО4, оказывающего на основании договора № № от 28.11.2016 г. услуги по управлению транспортным средством, принадлежащим ООО «РесурсТранс», ИНН №, <адрес>, стр.4 (далее по тексту ООО «РесурсТранс»), сроком до 31.12.2016 г., и находящегося в кабинете начальника участка № 1 ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> ФИО7, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бензина АИ-92 в количестве 794,81 литр, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», с помощью топливной карты № (далее №), к которой прикреплена бумажная бирка с пин-кодом, закрепленной за транспортным средством УАЗ № г/н № регион, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», и топливной карты № (далее №), к которой прикреплена бумажная бирка с пин-кодом, закрепленной за транспортным средством УАЗ 31514 г/н №, 199 регион, принадлежащим ООО «РесурсТранс», хранящихся в ящике рабочего стола начальника участка № ООО «<данные изъяты>», ФИО7 и на которых, как впоследствии ФИО4 стало известно, лимит бензина АИ-92 составляет 200 литров в сутки. Тогда, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бензина АИ-92 в количестве 794,81 литр, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», 30.12.2016 г. около 15.00 час., дождавшись, когда он окажется один в указанном служебном кабинете, убедившись, что его действия носят тайный характер и за ним никто из посторонних лиц не наблюдает, взял вышеуказанные две топливные карты № и №, положил их в карман одетой на нем куртки и покинул указанный кабинет. После чего, 30.12.2016 г., в период времени с 15.00 час. до 19.20 час., ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, бензина АИ-92, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», с помощью топливных карт № и №, и осознав, что в одиночку похитить вышеуказанный бензин он не сможет, так как его противоправные действия могут быть зафиксированы с помощью технических средств на АЗС и его действия не будут носить тайный характер, направился к своему знакомому ФИО3 Затем, ФИО4 30.12.2016 г. около 19.20 час., находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах от забора, огораживающего <адрес>, в 7 метрах от пересечении ул. <адрес> и <адрес> встретился с ФИО3 и предложил ему совершить совместно с ним продолжаемое тайное хищение бензина АИ-92, в количестве 794,81 литр, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», в несколько этапов, путем его продажи третьим лицам по 25 рублей за 1 литр, а именно заправляя его по топливным картам № и №, которые он предварительно похитил при вышеуказанных обстоятельствах, на автозаправочных станциях (далее по тексту АЗС) <адрес> в канистры и в бензобаки автомашин, после чего вырученные деньги потратить на личные нужды. В этот момент, у ФИО3, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бензина АИ-92, в количестве 794,81 литр, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», совместно с ФИО4 с использованием топливных карт № и №, и на данное предложение ФИО4 он согласился, тем самым ФИО3 вступил с ФИО4 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее, ФИО4 и ФИО3 в ходе разговора распределили преступные роли каждого при совершении хищения бензина Аи-92, а именно, ФИО3 должен подыскивать покупателей на данный бензин, ФИО4, должен, в свою очередь, предоставлять похищенные им топливные карты ФИО3, который с помощью них будет оплачивать похищаемый бензин в кассах АЗС и заправлять его владельцам автомашин на АЗС. Также ФИО4 должен был находится поблизости от АЗС и контролировать обстановку, чтобы в случае необходимости предупредить ФИО3 о возможной опасности обнаружения их незаконных действий. При этом, ФИО3 предложил привлечь для поиска покупателей бензина марки Аи-92 свою знакомую ФИО8, которая работает оператором АЗС ОАО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, не посвящая ее в свои совместные преступные намерения с целью конспирации своей преступной деятельности, и пояснил, что 30.12.2016 г. и 31.12.2016 г. он лично не сможет участвовать в реализации похищаемого бензина на АЗС, на что ФИО4 согласился. Непосредственно после этого, 30.12.2016 г., в 19.35 час., ФИО3 не отказываясь от задуманного, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, позвонил ФИО8, которая работает оператором АЗС ОАО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> на абонентский №, который зарегистрирован и находится у нее в пользовании со своего абонентского номера №, который зарегистрирован и находится у него в пользовании, и в ходе состоявшегося телефонного разговора, ФИО3 попросил помочь его знакомому ФИО4 продать бензин, при этом, не ставя в известность ФИО8 о своих с ФИО4 преступных намерениях, на что ФИО8 согласилась и пояснила, чтобы ФИО4 подъехал 30.12.2016 г., в вечернее время к ее дому, а именно к подъезду № <адрес><адрес>. О данной договоренности ФИО3 сообщил ФИО4 После чего, 30.12.2016 г., в 20.30 час. ФИО4, по ранее достигнутой договоренности, продолжая реализовывать единый с ФИО3 совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле «Лада Ларгус» гос. номер № регион, находящемся у него в пользовании, подъехал к подъезду <адрес>, где встретился с ФИО8 и, не ставя последнюю в известность о своих с ФИО3 преступных намерениях, предложил ФИО8, купить у него бензин по 25 рублей за 1 литр, примерно 200 литров, а также подыскать покупателей бензина марки Аи-92, которым можно реализовать указанный бензин на данных условиях, на что она ответила, что ей лично бензин Аи-92 не нужен, но у своих знакомых она узнает, кому можно продать бензин, на что ФИО4 согласился. После чего, 30.12.2016 г., в период времени с 21.34 час. до 21.43 час., ФИО8, неосведомленная о преступных намерениях ФИО4 и ФИО3, со своего абонентского номера №, который зарегистрирован и находится у нее в пользовании, позвонила своей знакомой ФИО9, с которой работает вместе на АЗС ОАО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> на абонентский № и в ходе состоявшихся телефонных переговоров договорилась с последней, что ФИО9 купит 200 литров бензина АИ-92 по 25 рублей за литр, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время. Непосредственно после этого, о достигнутой договоренности ФИО8 сообщила ФИО4 Затем, 30.12.2016 г., примерно в 22.00 час., ФИО4 и ФИО8 на автомобиле «Лада Ларгус» гос. номер № регион, под управлением ФИО4, подъехали к магазину «Семейный», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО4, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, с целью получения денежных средств, для того, чтобы потратить их впоследствии с ФИО3 на личные нужды, осознавая, что ФИО3 не может вместе с ним лично участвовать в хищении бензина в указанные дни, подыскал неустановленное в ходе следствия лицо, с которым договорился, что данное лицо будет осуществлять с помощью похищенной им ранее топливной карты № бензин АИ- 92 на АЗС г. Саратова, при этом, не ставя его о своих преступных намерениях, однако пообещав за оказанные услуги денежные средства. Далее, 30.12.2016 г., примерно в 22.40 час., ФИО4 управляя автомобилем «Лада Ларгус» гос. номер № регион совместно с ФИО8 и неустановленным в ходе следствия лицом, неосведомленными о его преступных намерениях, приехал на АЗС «ТНК» №, расположенную по адресу: <адрес>, б/н (напротив <адрес>), где в вышеуказанном автомобиле ФИО4 достал из кармана, одетой на нем куртки, топливную карту № и передал неустановленному в ходе следствия лицу, пояснив при этом, что на данной карте написан пин. код и что с данной топливной карты необходимо заправить какой-либо автомобиль по цене 25 рублей за 1 литр. Непосредственно после этого, 30.12.2016 г., в 22.56 час., неустановленное в ходе следствия лицо, неосведомленное о преступных намерениях ФИО4, и по указанию последнего с помощью топливной карты № на колонке № вышеуказанной АЗС осуществил заправку бензина АИ-92 в количестве 7,17 литров, по цене 29,53 рубля за 1 литр на сумму 211 рублей 73 копейки, принадлежащего ООО «РесурсТранс», в неустановленный в ходе следствия автомобиль, за что от неустановленного в ходе следствия лица - водителя получил денежные средства в размере 250 рублей. Тем самым, ФИО4 и ФИО3 в соответствии с преступной договоренностью, незаконно завладели вышеуказанным чужим имуществом и распорядились им по своему усмотрению. При этом, ФИО4, осознавая, что он сам и ФИО8, не осведомленная о преступном характере происходящего, могут быть зафиксированы с помощью технических средств на АЗС, оставались в автомобиле «Лада Ларгус» гос. номер № регион, откуда ФИО4 наблюдал за происходящим. Затем, 30.12.2016 г., примерно в 23.05 час., неустановленное в ходе следствия лицо вернулось в автомобиль «Лада Ларгус» гос. номер № регион, в котором его ждали ФИО4 и ФИО8, и передало ФИО4 топливную карту № и денежные средства в размере 250 рублей, полученные им от неустановленного покупателя бензина АИ-92, из которых 100 рублей ФИО1 передал неустановленному лицу за его услуги, при этом, не ставя его в известность о своих преступных намерениях. После чего, ФИО4 отвез ФИО8 домой, а в пути следования он, не останавливаясь на достигнутом и продолжая совместные с ФИО3 преступные действия, предложил ФИО8 подыскать покупателей на бензин АИ-92 в количестве 200-400 литров по цене 25 рублей за 1 литр, и встретиться с ней с этой целью 31.12.2016 г. в обеденное время, на что ФИО8, неосведомленная о преступных намерениях ФИО4 и ФИО3, согласилась. Затем, ФИО4 также отвез неустановленное в ходе следствия лицо на автовокзал г. Саратова, и по пути следования ФИО4 также предложил ему продать вышеуказанным способом бензин АИ-92 31.12.2016 г., за вознаграждение, при этом, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, на что неустановленное в ходе следствия лицо согласилось, и они договорились о встрече 31.12.2016 г. в 10 час. 00 мин. у магазина «Семейный», расположенного по адресу: <адрес>. Далее, 31.12.2016 г., в 10.00 час., ФИО4, согласно достигнутой договоренности, встретился у магазина «Семейный» расположенному по адресу: <адрес> неустановленным в ходе следствия лицом и продолжая реализовывать единый совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, проследовал вместе с неустановленным лицом на автомобиле «Лада Ларгус» гос. номер № регион, за ФИО8, ожидавшей его согласно достигнутой договоренности по адресу своего проживания: <адрес>. В пути следования ФИО4 сообщил неустановленному в ходе следствия лицу, что сейчас на АЗС «ТНК», тот должен заправить любую машину, которая подъедет, бензином АИ-92 в количестве не более 200 литров, и оплатить его по топливной карте. После чего, ФИО4, достал из кармана одетой на нем куртки похищенную им ранее топливную карту №, к которой был приклеен пин. код, и передал неустановленному в ходе следствия лицу, при этом, не посвящая его в свои преступные намерения. В это время, 31.12.2016 г., в период с 11.07 час. до 11.10 час. ФИО8, находясь по месту своего жительства, неосведомленная о преступных намерениях ФИО4 и ФИО3, действуя согласно достигнутой с ФИО4 договоренности, со своего абонентского номера №, который зарегистрирован на ее имя и находится в ее пользовании, позвонила своей знакомой ФИО10, с которой работает вместе на АЗС ОАО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> на абонентский №, и договорилась с ней о реализации бензина АИ-92 по 25 рублей за литр не менее 100 литров. ФИО8 назначила встречу на АЗС № ТНК, расположенной по адресу: <адрес>, без номера, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 час., на что ФИО10 уточнила, что вместо нее приедет ее брат ФИО13 на автомобиле ВАЗ 212140 «Нива», черного цвета, регистрационный знак №. Кроме этого, 31.12.2016 г. в период времени с 11.08 час. по 11.45 час. ФИО4, в пути следования на встречу с ФИО8, со своего абонентского номера №, зарегистрированного и находящегося у него в пользовании, созвонился с последней по абонентскому номеру №, которая сообщила ему, что у нее имеются покупатели на бензин АИ-92 и они договорились о встрече у подъезда <адрес>. Затем, 31.12.2016 г., около 11.50 час., ФИО4 и неустановленное в ходе следствия лицо заехали за ФИО8 и проследовали на АЗС ТНК №, расположенную по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, куда примерно в 12.00 час., подъехал автомобиль ВАЗ 212140 «Нива», черного цвета, регистрационный знак № регион за рулем, которого был брат ФИО10 - ФИО11 Непосредственно после этого, неосведомленная о преступных намерениях ФИО4 ФИО8 указала на данный автомобиль и сказала, что его необходимо заправить, на что неустановленное в ходе следствия лицо, неосведомленное о преступных намерениях ФИО4 и по указанию последнего вышел из автомобиля и направился заправлять вышеуказанный автомобиль, однако, заправить его не представилось возможным, ввиду отсутствия бензина АИ-92 на АЗС. Тогда, неустановленное в ходе следствия лицо и ФИО12 на автомобиле ВАЗ 212140 «Нива», черного цвета, регистрационный знак <***> регион, а ФИО4 и ФИО8 на автомобиле Лада Ларгус гос. номер. <***> регион, по указанию последней проследовали на АЗС ТНК №, расположенную по адресу: <адрес>, где в 12.17 час. неустановленное в ходе следствия лицо, неосведомленное о преступных намерениях ФИО4, по указанию последнего с помощью топливной карты №, которую ему ранее передал ФИО4, на колонке № вышеуказанной АЗС осуществил заправку бензином АИ-92 в количестве 187,64 литров по цене 29,53 рубля на сумму 5541,01 рублей, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», автомобиля ВАЗ 212140 «Нива», черного цвета, регистрационный знак № регион, за что от ФИО12 получил денежные средства в размере 5000 рублей, из расчета 25 рублей за 1 литр бензина Аи-92. Тем самым, ФИО4 и ФИО3 в соответствии с достигнутой договоренностью незаконно завладели вышеуказанным чужим имуществом и распорядились им по своему усмотрению. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.25 час., неустановленное в ходе следствия лицо вернулся к припаркованному рядом с АЗС № автомобилю Лада Ларгус гос. номер. № регион, в котором его ждали ФИО4 и ФИО8, и передал ФИО4 деньги в размере 5000 рублей и топливную карту №. В это время, к вышеуказанной колонке по указанию ФИО8 подъехал автомобиль «Хонда Сивик», серебристого цвета, регистрационный знак <***> регион, за рулем которого был ФИО14, а так же вместе с ним находилась знакомая ФИО8 ФИО9, с которой она договорилась о реализации бензина АИ-92 30.12.2016 г. После чего, ФИО8, неосведомлённая о преступных намерениях ФИО4 и ФИО3, сказала ФИО4, что необходимо заправить автомобиль «Хонда Сивик», серебристого цвета, регистрационный знак № регион, стоящий у той же колонки №. С этой целью, ФИО4 передал неустановленному в ходе следствия лицу вторую топливную карту №. После чего, 31.12.2016 г. в 12.35 час., неустановленное в ходе следствия лицо, неосведомленное о преступных намерениях ФИО4, по указанию последнего, с помощью топливной карты №, на колонке № вышеуказанной АЗС № осуществил заправку бензином АИ-92 в количестве 200 литров по цене 29, 53 рубля на сумму 5906 рублей, 00 копеек, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», автомобиля «Хонда Сивик», серебристого цвета, регистрационный знак № регион, за что от водителя ФИО14 получил денежные средства в размере 5000 рублей, которые впоследствии передал ФИО4, из которых последний не ставя его в известность о своих преступных намерениях передал ему за оказанные услуги 500 рублей. Затем, ФИО4 отвез ФИО8 домой по месту ее жительства, а неустановленное в ходе следствия лицо - на автовокзал г. Саратова. Тем самым, ФИО4 и ФИО3 в соответствии с достигнутой договоренностью, действуя вышеуказанным способом, незаконно завладели вышеуказанным чужим имуществом и распорядились им по своему усмотрению. 01.01.2017 г. примерно в 21.00 час. ФИО4 со своего абонентского номера №, зарегистрированного и находящегося в его пользовании, позвонил ФИО3 на его абонентский №, зарегистрированного и находящегося в пользовании последнего и сообщил, что 30.12.2016 г. и 31.12.2016 г. он, реализуя их совместный преступный умысел, похитил путем реализации третьим лицам на АЗС, которых подыскала ФИО8, которую в свою очередь попросил об этом ФИО3, не посвящая в их преступные намерения, 394,81 литра бензина Аи-92, принадлежащего ООО «<данные изъяты> с помощью топливных карт № и №, за что тот получил денежные средства, которыми они впоследствии с соответствии с договорённостью распорядились по своему усмотрению. При этом ФИО4 и ФИО3 договорились о встрече 02.01.2017 г. у ФИО8 по адресу: <адрес>. Так же ФИО3 и ФИО4 решили, что последний с собой возьмет вышеуказанные топливные карты для продолжения реализации преступного умысла, направленного на длящееся тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, с целью получения денежных средств, которые в соответствии с договоренностью планировали потратить на личные нужды. 02.01.2017 г., около 17.30 час., ФИО4, ФИО3 и ФИО8, находясь у нее дома по адресу: <адрес>, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, предложили ФИО8 реализовать имеющийся у ФИО4 на топливной карте бензин АИ-92 в количестве 200 литров по 25 рублей за 1 литр, не ставя ее в известность о своих преступных намерениях, на что ФИО8 согласилась. Далее, ФИО8, 02.01.2017 г. в 17.32 час. со своего абонентского номера №, зарегистрированного и находящегося в ее пользовании, позвонила своему знакомому ФИО15 на абонентский №, и предложила приобрести 200 литров бензина АИ-92 по 25 рублей за 1 литр, на что последний согласился, и ФИО8 назначила ему встречу на АЗС «ТНК» №, расположенной по адресу: <адрес>, б/н к 18.00 час. Через несколько минут ФИО8 снова позвонил ФИО15 и пояснил, что вместо него подъедет его отец ФИО16, который будет на автомашине «Фольцваген Туарек», серебристого цвета, об этом ФИО8 сообщила ФИО4 и ФИО3 Затем, 02.01.2017 г., около 18.20 час., ФИО4 и ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бензина АИ-92, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», и неосведомленная о их преступных намерениях ФИО8 на автомобиле «ТАКСИ», проследовали на АЗС «ТНК» №, расположенную по адресу: <адрес>, б/н, где припарковались при въезде на данную АЗС, а именно, на участке местности, расположенном в 90 м. от здания АЗС ТНК №, расположенной по адресу: <адрес>), в 20 м. от <адрес>, в 20 м. от кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> В, где в это время их ожидал автомобиль марки «Фольцваген Туарек», г/н № регион, серого цвета. Далее, ФИО4 согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным преступным ролям, достал топливную карту №, к которой был приклеен пин-код и передал ее ФИО3 После чего, примерно в 18.20 час., ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества бензина АИ-92, подошел к автомобилю «Фольцваген Туарек», г/н №, 64 регион, серого цвета, водителем, которого являлся ФИО17, и пояснил, чтобы тот подъехал к автоколонне №, а сам пошел в кассу данного АЗС, где в 18.24 час. с помощью топливной карты № осуществил заправку бензином АИ-92 в количестве 200 литров по цене 29,53 рубля на сумму 5906 рублей 00 копеек, принадлежащим ООО «<данные изъяты>». После чего, ФИО3 выйдя из кассы, направился к водителю «Фольцваген Туарек», г/н № регион, серого цвета, ФИО16 от которого получил денежные средства в сумме 5000 рублей, за проданный ему бензин АИ-92 общим количестве 200 литров по цене 25 рублей за 1 литр. Затем, ФИО3 вернулся в автомобиль «ТАКСИ», где его ожидали ФИО4 и ФИО8 Впоследствии, ФИО3 передал ФИО4 топливную карту №, а вырученные от реализации бензина денежные средства, они потратили на личные нужды. Тем самым, ФИО4 и ФИО3 в соответствии с достигнутой договоренностью, действуя вышеуказанным способом, незаконно завладели вышеуказанным чужим имуществом и распорядились им по своему усмотрению. Далее, 02.01.2017 г. около 22.00 час., находясь вместе с ФИО4 и ФИО8 в «Сауне», расположенной в 50 метров от здания, в котором находится ФОК «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, в 10 метрах от пересечении улиц 5-Дачная /Салютная, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать совместный с ФИО4 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, договорился со своим знакомым ФИО18 и предложил приобрести 200 литров бензина АИ-92 по 25 рублей за 1 литр, на что последний согласился, и ФИО3 назначил ему встречу на АЗС «ТНК» №, расположенной по адресу: <адрес> б/н около 01.00 час., ДД.ММ.ГГГГ. Затем, 03.01.2017 г., около 00.45 час., ФИО4 и ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на длящееся тайное хищение чужого имущества, а именно бензина АИ-92, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и неосведомленная о их преступных намерениях ФИО8 на автомобиле «ТАКСИ», проследовали на АЗС «ТНК» №, расположенную по адресу: <адрес>н, где припарковались при въезде на данную АЗС, а именно, на участке местности, расположенном в 10 метрах от АЗС ТНК №, расположенной по адресу: <адрес> 60 м. от здания кассы данной АЗС, в 50 м. от <адрес>, в 40 м. от <адрес>, где в это время их ожидал автомобиль марки «Фольцваген», г/н №, 64 регион. Далее, ФИО4 согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным преступным ролям, достал топливную карту №, к которой был приклеен пин-код из кармана одетой на нем куртки и передал ее ФИО3 После чего, 03.01.2017 г. примерно в 00.48 час., ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества бензина АИ-92, подошел к автомобилю «Фольцваген», г/н №, 64 регион, водителем, которого являлся ФИО18, и пояснил, чтобы тот подъехал к автоколонне №, а сам пошел в кассу данного АЗС, где в 00.49 час. с помощью топливной карты № осуществил заправку бензином АИ-92 в количестве 200 литров по цене 29,53 рубля на сумму 5906 рублей 00 копеек, принадлежащим ООО «<данные изъяты>». После чего, ФИО3 отойдя от кассы направился к водителю «Фольцваген г/н №, 64 регион, водителем, которого являлся ФИО18 от которого получил денежные средства в сумме 5000 рублей, за проданный ему бензин АИ-92 общим количестве 200 литров по 25 рублей за 1 литр. Затем, ФИО3 вернулся автомобиль «ТАКСИ», где его ожидали ФИО4 и ФИО8 Впоследствии, ФИО4 и ФИО3 вырученные от реализации бензина денежные средства потратили на личные нужды. Тем самым, 03.01.2017 г. ФИО4 и ФИО3 в соответствии с достигнутой преступной договоренностью, действуя вышеуказанным способом, незаконно завладели вышеуказанным чужим имуществом, а именно бензином АИ-92, общим количеством 794,81 литра, и распорядились им по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца. Своими действиями, ФИО3 и ФИО4 действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 30.12.2016 г. по 03.01.2017 г., совершили продолжаемое тайное хищение чужого имущества бензина АИ-92, общим количеством 794,81 литра, по цене 29,53 рубля за литр на сумму 23470 рублей 74 копеек. (без учета НДС), принадлежащего <данные изъяты>» (ИНН №, <адрес>), чем, причинили имущественный ущерб данному Обществу на указанную сумму. Подсудимый ФИО4 вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что раскаивается в содеянном, показания данные в ходе предварительного следствия полностью подтверждает, далее воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался. В судебном заседании с согласия участников процесса были оглашены показания ФИО4 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 180-189, т. 2 л.д. 125-127, т. 3 ст. 47-49, т. 3 л.д. 88-96, т. 3 л.д. 153-158) Так, из показаний ФИО4 данных им в качестве подозреваемого от 25.01.2017 г. (т. 1 л.д. 180-189) следует, что с сентября 2016 г. по 31.12.2017 г. он работал в ООО «<данные изъяты>» водителем по договору. 30.12.2016 г. он работал последний день и зашел к начальнику участка ФИО7, чтобы получить расчет и сдать выданную ему ранее топливную карту. Когда ФИО7 вышла из кабинета, он увидел в столе коробку с топливными картами, на которые каждый день начислялся бензин в количестве 200 литров. В этот момент он решил похитить и похитил 2 топливные карты на которых были прикреплены пин коды, с целью заправить находящийся у него в пользовании автомобиль. 30.12.2016 г. примерно в 20.00 час. он приехал к ФИО6 и поинтересовался, может ли кто посмотреть есть ли на картах бензин и каком количестве. ФИО6 позвонил ФИО8, которая работала на АЗС и попросил ему помочь, на что последняя согласилась. Вместе с ФИО8 они проехали на АЗС, где она узнала, что на топливных картах имеется лимит бензина 200 литров в сутки. Он решил проверить бензин и заправить кого-нибудь. Но чтобы не попасть под камеры, они с ФИО8 поехали на автовокзал, нашли человека, который это сделает, за вознаграждение и заправили автомашину, вырученные деньги забрал себе. Далее он попросил ФИО8 найти людей, которым нужен бензин. 31.12.2016 г. совместно с мужчиной и ФИО8 они проехали на АЗС, где мужчина по его просьбе заправил автомашину «Нива» - 400 литров по цене 25 руб. за 1 литр. Вырученные деньги в сумме 5000 рублей он взял себе, заплатив мужчине 500 рублей за работу. Далее 02.01.2017 г. он приехал к ФИО8 домой, где совместно с ФИО6 и последней распивали спиртное. Речь зашла о сауне и он предложил продать имеющийся у него на карте бензин и оплатить сауну. ФИО8 нашла клиента. Топливную карту он передал ФИО6, который заправил на АЗС автомашину « Фольксваген». Деньги и карту ФИО6 вернул ему в сауне. Деньги потратили на оплату сауны. Далее пробыв в сауне 2-3 часа, ФИО6 позвонил своему знакомому Руслану и предложил купить бензин, на что он согласился и ФИО6 заправил его машину на сумму 5000 рублей. 11.01.2017 г. он был задержан. Из показаний ФИО4, данных им в качестве подозреваемого от 20.02.2017 г. (т. 2 л.д. 125-127) следует, что ФИО4 воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО4, данных им в качестве подозреваемого от 28.02.2017 г. (т. 3 л.д. 47-49), следует, что 30.12.2016 г. он сообщил ФИО3, что похитил топливные карты с работы и предложил ему реализовывать бензин, находящийся на них третьим лицам, а полученные деньги потратить на личные нужды, на что последний согласился. Деньги полученные им от продажи бензина 30.12.2016 г. и 31.12.2016 г. они совместно с ФИО6 потратили на спиртное, которое он купил 02.01.2017 г. когда ехал к ФИО8 и ФИО6 домой. А за 02.01.2017 г. и 03.01.2017 г. потратили на развлечения в сауне и на такси. Совместно с ФИО6 он похитил всего около 800 литров бензина с помощью топливных карт на АЗС г. Саратова по цене 25 руб. за один литр, а полученные деньги по обоюдному согласию потратили на личные нужды. Из показаний ФИО4, данных им в качестве подозреваемого от 04.03.2017 г. (т. 3 л.д. 88-96), в качестве обвиняемого от 11.03.2017 г. (т. 3 л.д. 153-158) следует, что 30.12.2016 г. он последний день находился на работе в ООО « РесурсТранс» и зашел к начальнику участка за расчетом и сдать ранее выданную ему по журналу топливную карту. Когда ФИО7 вышла из кабинета, он похитил из ее стола две топливные карты, на которых был прикреплен пин-код. Далее вечером этого же дня он проследовал к ФИО6 и сообщил, что похитил на работе две топливные карты на которые поступает бензин АИ 92 примерно по 200 литров в сутки, и можно его реализовать по 25 руб. за 1 литр. В праздничные дни, никто их пропажу не заметит. Вырученные деньги предложил потратить на личные нужды. Также спросил ФИО6 есть ли кто у него, который в этом может помочь. Батраев на его предложение согласился и они договорились, что ФИО6 будет подыскивать людей с автомобилями, для заправки, а он будет предоставлять топливные карты с бензином и пин-кодами, контролировать обстановку с целью возникновения опасности. ФИО6 ему пояснил, что 30.12.2016 г. и 31.122016 г. ему заниматься этим некогда, но у него есть знакомая ФИО8 которая в этом может помочь, при этом сообщил, что ей ничего говорить о том, что бензин похищенный не нужно. Далее ФИО6 со своего телефона позвонил ФИО8 и попросил помочь им, сообщив, что он (ФИО5) подъедет и все объяснит на месте, на что ФИО8 согласилась. При встрече он сообщил ФИО8, что у него имеется бензин АИ -92, что он хочет его продать по цене 25 рублей за 1 литр всего примерно 200 литров, но нужно проверить точное количество бензина. Далее он созвонился с ФИО6 и сообщил ему, что они с ФИО8 встретились и едут на АЗС. По приезду ФИО8 уточнила, что на каждой карте установлен лимит 200 литров в сутки. Далее они совместно с ФИО8 проехали на автовокзал, нашли человека который заправит машину за вознаграждение и заправили машину, вырученные деньги остались у него. Также ФИО8 кому-то позвонила и договорилась о сливе бензина на 31.12.2016 г.. 31.12.2016 г. он взял этого же мужчину, чтобы самому не попасть в камеры видеонаблюдения, ФИО8 и проехал на АЗС, где мужчина заправил 2 автомашины, по переданной ему топливной карте с пин-кодом, на сумму 5000 рублей, 500 рублей из который он передал неизвестному мужчине за услугу. 01.01.2017 г. ему звонил ФИО6 и он ему сообщил, что продал 400 литров бензина и получил 9500 рублей. При этом ФИО6 ему сказал, что деньги ему он может передать приехав к ФИО8, заодно вместе отметят праздники, но он отказался. 02.01.2017 г. он поехал к ФИО8 домой, взяв с собой топливную карту. По пути на вырученные деньги от бензина он приобрел выпивку, закуску, подарки. В ходе совместного распития спиртного, кто-то предложил поехать в сауну, но денег не было. Он сообщил, что у него при себе имеется топливная карта, на которой имеется 200 литров бензина. ФИО8 нашла клиента, они на такси проехали на АЗС и продали бензин, выручив 5000 рублей. Автомашину « Фольксваген» заправлял ФИО6 по переданной им ему топливной карте. Вырученные деньги в сумме 5000 рублей они потратили в сауне и отдали за такси. Далее, когда они вышли из сауны 03.01.2017 г., ФИО6 позвонил своему знакомому Руслану и предложил купить бензин по 25 руб. за 1 литр. Он согласил и подъехал на АЗС, где ФИО6 залил ему 200 литров бензина и получил деньги в сумме 5000 рублей. Сев к ним в машину ФИО6 передал ему часть денег в сумме 1000 рублей и топливную карту. После этого ФИО6 и ФИО8 отвезли его домой. Топливную карту он выкинул. Подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении не признал и показал, что 30.12.2016 г. примерно в 19.00-19.30 час. к нему приехал ФИО5 и сообщил, что у него есть топливные карты, и поинтересовался, как можно узнать о наличии на них бензина. Поскольку ФИО6 знал, что у него имеется знакомая ФИО8, которая работает на АЗС, то попросил позвонить ей. По просьбе ФИО5 он позвонил ФИО8 и попросил помочь ФИО5. 02.01.2017 г. он находился у ФИО8 в гостях, отмечали праздники. Ему позвонил ФИО5 и поинтересовался, где он находится и узнав, что у ФИО8 спросил разрешения приехать к ним. Они согласились. По приезду все вместе они стали распивать спиртное, в процессе которого речь зашла о сауне. Так как у них денег не было, то ФИО5 сообщил, что у него есть бензин, и его можно продать. ФИО8 позвонила какому-то знакомому, и тот согласился приобрести бензин, в связи, с чем они все вместе поехали на АЗС, где он заправил «Фольцваген» на 5000 рублей по топливной карте переданной ему ФИО5. О том, что карточки, краденные, ему известно не было. Сев в такси он спросил ФИО5, отдать ему деньги или нет, на что последний ответил « отдашь деньги в сауне». Затем в сауне, он отдал ФИО5 карту и деньги в сумме 5000 рублей. После того, как закончилось время, ФИО5 расплатился за сауну, и они вызвали такси. На улице ФИО5 предложил еще слить 200 литров бензина с топливной карты, в связи, с чем он позвонил своему знакомому Руслану и предложил бензин, на что последний согласился, и они назначили ему место встречи на АЗС. Там он заправил автомашину по топливной карте, которую ему передал ФИО5. Часть денег он взял себе, а про другую часть денег ФИО5 сказал, что мы расплатимся за такси. Сказал, что отвезете меня домой, а потом как сами решите. Вину не признает, в предварительный сговор с Нефедовым не вступал, о том, что бензин краденый не знал, деньги не тратил с ФИО5. Несмотря на позицию подсудимых ФИО3, ФИО4, их вина подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами по делу. Показаниями представителя потерпевшего ФИО19, допрошенного в судебном заседании и его показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.142-144, т.3 л.д.129-130), из которых следует, что он работает в должности юрисконсульта ООО «<данные изъяты> с января 2016 года. Ему стало известно о том, что в период времени с 30.12.2016 г. по 03.01.2017 г. ФИО3 совместно с ФИО1, с которым предприятием был заключен гражданско-правовой договор, похитили бензин марки АИ-92, общим объемом 807,17 л на общую сумму 23470 руб. 74 коп., принадлежащих ООО «<данные изъяты>», с помощью топливной карты (смарт-карты) №, №. Данные топливные карты Нефедову начальником ФИО7 не выдавались, он за них нигде не расписывался, а похитил. Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 40-41), из которых следует, что она работает в должности старшего оператора ООО «<данные изъяты>» РО Поволжье АЗС №, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9.00 час до 10.00 час., ей на сотовый телефон, позвонила ФИО8 и предложила ей приобрести бензин марки АИ-92 по 25 рублей за 1 литр, объемом около 100 литров. На данное предложение она ответила отказом. ФИО8 попросила узнать, кому нужен такой бензин. 31.12.2016 г. она позвонила ФИО11 и предложила ему приобрести бензин у ФИО8, на что он согласился. Далее она перезвонила ФИО8 и сообщила, что данный бензин хочет приобрести ее брат ФИО11, у него автомашина Нива номерной знак 947. ФИО8 попросила его подъехать к АЗС № ТНК, расположенной по адресу: <адрес>, без номера, к 11.00 час.. Впоследствии, от брата она узнала, что бензин АИ-92, который он приобрел у ФИО8 похищенный. Показаниями свидетеля ФИО18 допрошенного в судебном заседании и его показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 42-44), из которых следует, что 02.01.2017 года примерно в 22.00 час. ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО3 который работал водителем на автомашине «Газель» у его отца, и предложил ему купить бензин марки АИ-92 по 25 рублей за один литр, в количестве 200 литров. Он согласился. ФИО6 пояснил ему, что 03.01.2017 г. в период с 00.00 час. до 01.00 час. ему надо будет подъехать на автозаправочную станцию ТНК, расположенную на ул. Рахова г. Саратова, где он его встретит. 03.01.2017 г. примерно в 00.20 час. он на автомашине «Фольцваген», регистрационный знак <***> регион, предварительно взяв с собой 10 (десять) канистр, объемом по 20 литров каждая, приехал к вышеуказанной АЗС ТНК, где к нему подошел ФИО6, который сообщил, что ему необходимо подъехать к заправочной колонке № АЗС ТНК, а сам пошел к окошку кассы. Каким образом, ФИО6 производил оплату заправленного им бензина АИ-92, ему не известно. Он заправил в ранее приготовленные им канистры с колонки № АЗС ТНК, 200 литров бензина марки АИ-92, после чего, отдал ФИО6 деньги в сумме 5000 рублей, одной купюрой и уехал. Купленный им у ФИО6 бензин АИ-92, в количестве 200 литров он полностью израсходовал, заправив автомашину «Фольцваген», принадлежащую его отцу. С ФИО6 больше он не созванивался и не встречался. Также ему предоставлялась на исследование видеозапись, на которой он узнал себя и ФИО6. Показаниями свидетеля ФИО8 допрошенной в судебном заседании и ее показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 70-78, т.3 л.д. 50-51), из которых следует, что она работает оператором АЗС «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, в 19.35 час. ей на сотовый телефон позвонил ФИО3 и попросил помочь его знакомому ФИО5 продать бензин, на что она согласилась. 30.12.2016 г., она встретилась с ФИО4, который поинтересовался, нужен ли кому бензин по 25 рублей за литр, всего 200 литров, также попросил проверить его 2 топливные карты на наличие на них бензина. Они поехали на АЗС «ТНК», расположенную по адресу ул.<адрес>, в районе ВСО. Примерно в 20.20 час. ФИО4 созвонился с ФИО3, и сообщил ему, что встретился с ней, и они едут на АЗС. По приезду, ФИО4 отдал ей две топливные карты, она зашла на АЗС «ТНК», где кассир распечатала на каждую карту чеки, согласно которых было установлено, что лимит бензина АИ-92 не более 200 литров в сутки. Далее она передала обратно ФИО4 карточки и распечатанные чеки. ФИО4 поинтересовался, есть ли у нее знакомые кому можно продать бензин по 25 рублей за 1 литр, общим объемом 200 литров, на что она ответила, что попробует узнать. После этого, она позвонила ФИО20 и предложила купить бензин 200 литров по 25 рублей за литр. ФИО20 нашла покупателя. 31.12.2016 г. она совместно с ФИО4 поехала на автовокзал в магазин «Семейный». Вернувшись в машину, на заднем сиденье сидел незнакомый ей мужчина, с которым они отправились на АЗС, расположенную на ул. Московское шоссе, в районе ВСО. Приехав, примерно в 22.40 час. на АЗС, ФИО4 припарковал автомашину неподалеку у въезда на АЗС и достав из кармана, одетой на нем куртки топливную карту, передал мужчине, сказав, что на данной карте написан пин. код, на ней имеется бензин и с нее надо заправить какую-либо машину. Мужчина забрал у него карту, сказал, что попробует это сделать и ушел, а когда через некоторое время, примерно в 23.05 час., вернулся то сообщил, что он заправил машину и вернул ФИО4 карту и деньги, в какой сумме она не видела. После этого, ФИО4 отвез ее домой. 31.12.2016 г. в 11.07 час. она позвонила ФИО10 и предложила приобрести бензин АИ-92, по 25 рублей за литр, объемом примерно 100 литров. ФИО10 ответила ей отказом, но сообщила, что узнает, кому нужен бензин. Примерно в 11.10 час. ей перезвонила ФИО10 и сообщила, что данный бензин хочет приобрести ее брат для автомашины « Нива». Она сообщила последней, чтобы он подъехал к АЗС № ТНК, расположенной по адресу: <адрес>, б/н, в районе ВСО, где его встретят. Также ей звонил ФИО4, который интересовался не нашла ли она покупателей на бензин, она ответила, что нашла двоих клиентов и ФИО5 заехал за ней. В машине уже сидел тот же мужчина. 31.12.2016 г. они приехали на АЗС «ТНК», где их ожидала автомашина Нива. Мужчина вышел из машины и пошел к автомашине « Нива», а затем в кассу данной АЗС и спустя пару минут вышел и подошел к водителю Нивы, через некоторое время неизвестный мужчина подошел к их машине и сказал, что заправиться АИ-92 нельзя, так как происходит слив бензина, на что она предложила поехать на АЗС «ТНК», расположенную по ул. <адрес> Приехав на данную АЗС, ФИО4 припарковался недалеко от АЗС у магазина. ФИО21 «Нива» подъехала для заправки к колонке № 9. Примерно в 12.25 час. мужчина передал ФИО4 деньги и топливную карту. Далее ФИО4 дал ему другую карту, чтобы заправить следом стоящую автомашину. После заправки автомашины мужчина вновь карту и деньги передал ФИО5. 02.01.2017 г., у нее в гостях был ФИО3, примерно в 16.00 час., к ней домой по адресу: <адрес>, приехал ФИО4, который присоединился к ним распивать спиртные напитки и праздновать новогодние праздники. В ходе разговора зашла речь про сауну, однако денег на нее у нее и ФИО6 не имелось. ФИО4 сообщил, что у него на карточке есть бензин 200 литров, который можно слить, продать, таким же способом, что и 30.12.2016 г., 31.12.2016 г., т.е. по 25 руб. за 1 литр на АЗС. В 17.32 час. она позвонила своему знакомому ФИО22 и предложила приобрести бензин АИ-92 по 25 рублей за 1 литр, всего 200 литров. ФИО22 сообщил, что его отец согласился купить бензин. Она просила подъехать его к АЗС ТНК, расположенную в районе кольца ВСО г. Саратова к 18.00 час.. Она, ФИО4 и ФИО3 на такси « Деу Нексия» проехали на АЗС, там стоял автомобиль «Фольцваген», серого цвета, который нужно было заправить. ФИО4 достал топливную карту с пин кодом и передал ее ФИО3, после чего Батраев направился к автомобилю «Фольцваген», далее прошел в кассу, а затем вернулся к водителю « Фольксваген». Через несколько минут ФИО3 сел в такси и спросил ФИО4 «отдать», как она поняла, он имел в виду карту и деньги, на что ФИО4 ему сказал нет, потом отдашь. Затем, они поехали в сауну. Она не видела, как ФИО3 передавал ФИО4 деньги за бензин и топливную карту, и кто рассчитывался за сауну. Когда время вышло, она поняла, что ФИО3 отвезет ФИО4 домой и по пути заедут на АЗС, чтобы опять кого-то заправить. ФИО4 передал ФИО3 карту с пин кодом, а когда вернулся, то передал ФИО4 деньги и карту. Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 45-46), из которых следует, что 02.01.2017 г. ему позвонила ФИО8 и предложила ему приобрести бензин марки АИ-92 по 25 рублей за 1 литр, всего 200 литров, он согласился и попросил отца съездить за бензином на АЗС ТНК, расположенной в районе кольца ВСО г. Саратова к 18.00 час. Он перезвонил ФИО8 и сообщил ей, что за бензином приедет его отец, на автомашине «Фольксваген Туарек», серебристого цвета, регистрационный знак <***> регион. ФИО8 пояснила, что отца на АЗС «ТНК» встретит автомашина «Деу Нексия». Со слов отца ему стало известно, что он заправил автомашину на 5000 рублей. 20 литров он залил в свой служебный автомобиль, а 180 литров он забрал себе. О том, что бензин похищенный, он не знал. Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 67-69), из которых следует, что 02.01.2017 г. ему позвонил его сын и попросил купить 200 литров бензина АИ-92 по цене 25 рублей за 1 литр, на АЗС «ТНК». На автомобиле «Фольксваген Туарек», проехал на АЗС. По указанию мужчины из автомашины « Деу нексия» он подъехал к заправочной колонке №1. Мужчина прошел на кассу. После заправки бензина, он передал ему деньги в сумме 5000 рублей. Вечером 02.01.2017 г., он передал канистры с бензином АИ-92, в количестве 180 литров, своему сыну. Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 95-97), из которых следует, что 31.12.2016 г. ФИО10 предложила ему купить бензин марки АИ-92 по 25 рублей за один литр, общим объемом примерно 100 литров. Он согласился. ФИО10 указала, что нужно подъехать к автозаправочной станции «ТНК», расположенной на ул. Московское шоссе г. Саратова, в районе кольца ВСО, и что там его встретят. Приехав в назначенное время на АЗС, к нему подошел мужчина, и попросил заехать на территорию АЗС «ТНК», но вскоре сообщил, что бензина нет и предложил проехать на автозаправочную станцию «ТНК», расположенную на ул. <адрес>. Он согласился. Прибыв на АЗС «ТНК», мужчина прошел в кассу. Он заправил около 200 литров бензина марки АИ-92, в ранее приготовленные им канистры и передал мужчине денежные средства в сумме 5000 рублей и уехал. Показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 98-100), из которых следует, что 04.01.2017 г. им совместно с о/у ФИО24, о/у ФИО25 и о/у ФИО26 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был выявлен факт хищения бензина марки АИ-92 общим объемом 800 литров в период времени с 30.12.2016 г. по 03.01.2017 г., принадлежащего ООО «<данные изъяты>». путем заправки различных автомобилей посредством топливных карт (смарт-карт) №№, №. Было установлено, что данное хищение совершено ФИО5 и ФИО6 через их знакомую ФИО8. 04.01.2017 г. ФИО8 пояснила, обстоятельства заправки ФИО4 и ФИО3 автомобилей бензином АИ-92 на заправках г. Саратова в период с 30.12.2016 г. по 03.01.2017 г.. Также 04.01.2017 г. ФИО6 также добровольно дал объяснения и написал явку с повинной. ФИО4 так же написал явку с повинной о совершенном им преступлении по факту хищения бензина АИ-92 в г. Саратове и от него было отобрано объяснение, были истребованы видеозаписи с АЗС «ТНК» № 40,44,60 г. Саратова, с которых было совершено хищение бензина. Далее материал проверки был передан в СУ ПЛУ МВД России на транспорте, по результатам которого было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО3 Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 101-104), из которых следует, что она работает оператором ООО «№» РО Поволжье АЗС №, расположенной по адресу: <адрес> 30.12.2016 г. ей позвонила ФИО8 и поинтересовалась не нужен ли ей бензин марки АИ-92 по 25 рублей за 1 литр, в количестве 200 или 400 литров. Ее муж позвонил своему другу ФИО14 и предложил купить 200 литров бензина АИ-92 по цене 30 рублей за 1 литр, на что последний согласился. ФИО8 назначила встречу на 31.12.2016 г. на 12.00 час на АЗС «Башнефть», расположенной по адресу: <адрес>. К назначенному времени она подъехала на АЗС вместе с ФИО14. ФИО8 попросила подъехать к заправочной колонке № и сказать что от нее. Заправив бензин АИ-92 в канистры, общим объемом 200 литров, ФИО14 заплатил мужчине денежные средства в размере 5000 рублей, передал ей 1000 рублей, за оказанную ему услугу, после чего, она и ФИО14 сели в автомашину ФИО14 и уехали. Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 105-108), из которых следует, что 30.12.2016 г. ему позвонил ФИО20 и предложил купить бензин марки АИ-92 по 30 рублей за 1 литр, в количестве 200 литров. Он согласился. ФИО20 ему сообщил, что 31.12.2016 г., ему необходимо подъехать на АЗС ТНК. В указанное время он забрал на АЗС ФИО20 и проследовал к АЗС «ТНК», расположенной по адресу: <адрес> для приобретения бензина марки АИ-92 объемом 200 литров. Приехав, 31.12.2016 г. примерно в 12.00 час. на АЗС «ТНК», к заправочной колонке № он стал заправлять бензин АИ-92 в привезенные с собой канистры. Заправив все канистры бензином АИ-92, он передал мужчине деньги в сумме 5000 рублей, а ФИО9 в сумме 1000 рублей. Дома он перелил купленный бензин АИ-92 в большую бочку на 200 литров, находящуюся в хозяйственной постройке его дома, по адресу: <адрес>, а 20 литров залил в свой автомобиль. О том, что бензин был краденный, он не знал. 08.01.2017 г. в ходе осмотра места происшествия, бочка с бензином у него была изъята. Показаниями свидетеля ФИО27, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 121-122), из которых следует, что 30.12.2016 г. его жене позвонила знакомая и поинтересовалась, нужен ли бензин АИ -92 по 30 рублей за 1 литр, в количестве 200 литров. Им бензин был не нужен и он предложил его купить своему знакомому ФИО14, который согласился. Жена попросила передать ФИО14, чтобы он 31.12.2016 г. подъехал к 12.00 час. на АЗС «Башнефть», расположенную по адресу: <адрес> ней на работу, что он и передал. Со слов жены ему известно, что ФИО14 приобрел 200 литров бензина по 30 рублей, за 1 литр. Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 200-204), из которых следует, что она работает в должности начальника участка №1 Саратовской автоколонны ООО «РесурсТранс». ООО занимается оказанием автотранспортных услуг по перевозке грузов на основании заявок, заправка данных автотранспортных средств осуществляется за счет ООО «<данные изъяты>», по топливным смарт-картам «ТНК». Топливные смарт-карты в количестве 564 шт. были переданы от ООО «<данные изъяты>» в пользование 09.09.2016 г по акту приема-передачи. 15.09.2016 г., топливные смарт-карты № и №, были переданы ей, как материально ответственному лицу, для последующего их закрепления за транспортными средствами и заправки бензином АИ-92. Ежедневно на каждую топливную смарт-карту поступает 200 литров бензина АИ-92. Топливные смарт-карты закрепляются за автотранспортным средством, а не за водителем, за одним автотранспортным средством может быть закреплена только одна топливная смарт-карта, которая выдается на руки водителю, который в свою очередь расписывается за полученную топливную смарт-карту в журнале выдачи топливных карт. Топливные смарт-карты хранятся у нее в кабинете, в ящике стола. К каждой топливной смарт-карте прикреплен пин-код. 30.12.2016 г. она оставила коробку, с топливными смарт-карты в столе и ушла домой. 03.01.2017 г. при обработке путевых листов, сданных водителями, и сверке транзакционных отчетов, ею совместно с диспетчером – Шпак были выявлены факты несанкционированной заправки бензином, марки АИ-92, общим объемом 794,81 литра. Согласно транзакционных отчетов АЗК «ТНК», было установлено, что бензин был оплачен топливными смарт-картами № и №. При проведении подсчета и сверки всех топливных смарт-карт, закрепленных за ООО «РесурсТранс», было обнаружено хищение двух топливных карт № и №, закрепленных за двумя автомашинами. Автомашины, за которыми были закреплены данные карты в дни заправки бензином АИ-92, а именно: 31.12.2016 г., 01.01.2017 г., 02.01.2017 г. и 03.01.2017 г., на линию не выезжали. О факте хищения двух топливных смарт-карт и бензина АИ-92, ею незамедлительно было доложено руководителю Саратовской автоколонны ООО «РесурсТранс». 30.12.2016 г., в обеденное время, к ней в кабинет заходил водитель ФИО5, который просил посчитать отработанные им часы, в связи с увольнением по собственному желанию. Он какое-то время остался в ее кабинете один. Он знал, где у нее хранятся топливные карты. После обнаружения хищения бензина, то есть 03.01.2017 г., топливные карты № и № были заблокированы. Показаниями свидетеля ФИО25, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 123-125), из которых следует, что 04.01.2017 г. им совместно с о/у ФИО24, о/у ФИО23 и о/у ФИО26 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был выявлен факт хищения бензина марки АИ-92 общим объемом 800 литров в период времени с 30.12.2016 г. по 03.01.2017 г., принадлежащего ООО «<данные изъяты>». путем заправки различных автомобилей посредством топливных карт (смарт-карт) №№, 1070743413. Было установлено, что данное хищение совершено ФИО5 и ФИО6 через их знакомую ФИО8. 04.01.2017 г. ФИО8 пояснила, обстоятельства заправки ФИО4 и ФИО3 автомобилей бензином АИ-92 на заправках г. Саратова в период с 30.12.2016 г. по 03.01.2017 г.. Также 04.01.2017 г. ФИО6 также добровольно дал объяснения и написал явку с повинной. ФИО4 так же написал явку с повинной о совершенном им преступлении по факту хищения бензина АИ-92 в г. Саратове и от него было отобрано объяснение, были истребованы видеозаписи с АЗС «ТНК» № 40,44,60 г. Саратова, с которых было совершено хищение бензина. Далее материал проверки был передан в СУ ПЛУ МВД России на транспорте, по результатам которого было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО3 Показаниями свидетеля ФИО24, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 134-136), из которых следует, что 04.01.2017 г. им совместно с о/у ФИО23, о/у ФИО25 и о/у ФИО26 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был выявлен факт хищения бензина марки АИ-92 общим объемом 800 литров в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 03.01.2017 г., принадлежащего ООО «<данные изъяты>». путем заправки различных автомобилей посредством топливных карт (смарт-карт) №№, № Было установлено, что данное хищение совершено ФИО5 и ФИО6 через их знакомую ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 пояснила, обстоятельства заправки ФИО4 и ФИО3 автомобилей бензином АИ-92 на заправках г. Саратова в период с 30.12.2016 г. по 03.01.2017 г.. Также 04.01.2017 г. ФИО6 также добровольно дал объяснения и написал явку с повинной. ФИО4 так же написал явку с повинной о совершенном им преступлении по факту хищения бензина АИ-92 в г. Саратове и от него было отобрано объяснение, были истребованы видеозаписи с АЗС «ТНК» № 40,44,60 г. Саратова, с которых было совершено хищение бензина. Далее материал проверки был передан в СУ ПЛУ МВД России на транспорте, по результатам которого было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО3 Показаниями свидетеля ФИО28, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 112-113), из которых следует, что при исследовании образца жидкости с помощью микро шприца была отобрана проба в объеме 2 микролитра (мкс), которая визуально не воспринимается на глаз (1/4 капли), однако такое количество достаточно для определения состава жидкости на аппарате по методике. Таким образом, образец жидкости практически остался в неизменном количестве, т.е. 1 литр, который и был возвращен после экспертизы следователю. После проведения исследования жидкость, находящаяся в представленной на экспертизу является нефтепродуктом и высокооктановым автомобильным бензином (октановое число составило 92), т.е. марка автомобильного бензина, установленная лабораторными методами является АИ-92. Показаниями свидетеля ФИО29, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 64-66), из которых следует, что она работает в должности диспетчера ООО «РесурсТранс» Саратовская автоколонна, которое предоставляет автотранспортные средства организациям и предприятиям ОАО «РЖД». Автотранспортные средства предоставляются вместе с водителем, заправка данных автотранспортных средств осуществляется ООО «РесурсТранс», по топливным смарт-картам «Лукойл» и «ТНК». 03.01.2017 г. при обработке путевых листов, сданных водителями ею совместно с начальником участка ФИО7 была обнаружена недостача бензина марки АИ-92, общим объемом примерно 800 литров. При проверке всех транспортных средств ООО «РесурсТранс» и транзакционных отчетов были выявлены факты слива бензина АИ-92, по топливным смарт-картам № и №, закрепленными за двумя автомашинами, без оформления путевых листов, в те дни, когда указанные автомашины не выезжали на линию, а именно, 30 и 31 декабря 2016 г., а также 1, 2 и 3 января 2017 г. Топливные смарт-карты закрепляются за автотранспортным средством, а не за водителем, при этом за одним автотранспортным средством может быть закреплена только одна топливная смарт-карта, за которую расписывается водитель в журнале. При обнаружении недостачи бензина АИ-92 ФИО7 была проведена сверка топливных смарт-карт, выданных водителям ООО «РесурсТранс», и выявлен факт хищения двух топливных смарт-карт № и №. Топливные смарт-карты хранятся у ФИО7 в кабинете, в коробочке, в ящике стола. В кабинете ФИО7 находится одна, и когда выходит из него запирает на ключ. Каждый водитель обязан сдавать топливную смарт-карту ежедневно вечером. Пин-коды к топливным смарт-картам прикреплены к каждой топливной смарт-карте. 30.12.2016 г., в кабинете ФИО7, во время ее отсутствия, она видела водителя ФИО5. Показаниями свидетеля ФИО26, допрошенного в судебном заседании и его показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 126-128) из которых следует, что 04.01.2017 г. им опрашивался ФИО6, который показал, что совместно с ФИО5 по предварительному говору осуществлял сливы бензина с топливных карт, денежные средства тратили на собственные нужды. Также ФИО6 собственноручно написал явку с повинной. Объяснения и явку с повинной ФИО6 писал добровольно, никакого физического и психологического воздействия на него не оказывалось. Замечаний дополнений от него не поступало. В состоянии алкогольного опьянения в момент опроса Батраев не находился. Письменными материалами дела: - рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОБППГ ПЛУ МВД России на транспорте ФИО26 от 04.01.2017 г. ( т. 1 л.д. 8) - протоколом явки с повинной ФИО3 от 04.01.2017 г., в которой последний указал, что 02.01.2017 г. он совершил хищения бензина АИ-92, в количестве 200 литров путем заправки автомобиля марки «Фольксваген» на АЗС «ТНК», расположенной по адресу: <адрес>, ВСО, посредством топливной карты, которую ему передал ФИО4, в также в хищении бензина АИ-92 03.01.2017 г. примерно в 00.49 час., в количестве 200 литров, на АЗС «ТНК», расположенной в <адрес>, посредством топливной карты, которую ему передал ФИО4 ( т. 1 л.д. 9-11) - протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2017 г., в ходе которого с участием ФИО8, ФИО3 были осмотрены участки местности возле АЗС ТНК № 60, АЗС ТНК № 44, АЗС ТНК № 40 г. Саратова. ( т. 1 л.д. 19-39) - протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2017 г., в ходе которого с участием ФИО14 был осмотрен участок местности, расположенный во дворе <адрес> в ходе которого были изъяты металлическая бочка, наполненная жидкостью светлого цвета. ( т. 1 л.д. 47-56) Со слов ФИО14, в бочке находится бензин АИ -92, который он приобрел 31.12.2016 г. по цене 30 руб. за 1 литр у неизвестного мужчины на АЗС ТНК <адрес>. - заявлением начальника участка № 1 Саратовской автоколонны ООО «<данные изъяты>» ФИО7 от 10.01.2017 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших хищение в период с 30.12.2016 г. по 03.01.2017 г. бензина марки АИ-92 общим объемом 794,81 литра, с помощью топливных смарт-карт №, №, принадлежащих ООО «РесурсТранс». ( т. 1 л.д. 69) - справками о сумме причиненного ущерба ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость бензина марки АИ-92 общим объемом 794,81 литра, составляет 23470,74 руб. (без НДС). ( т.1 л.д.70, т. 2 л.д. 35-39) - договором оказания услуг № № между ООО <данные изъяты>» (заказчик) с одной стороны и гр. ФИО4 (исполнитель) с другой стороны от 28.11.2016 г., согласно которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по управлению транспортным средством заказчика, а также услуги по ремонту автотранспорта согласно путевому листу и наряду на проведение ТО или ТР соответственно, а заказчик обязуется оплатить эти услуги по согласованным тарифам. Факт оказания услуг подтверждается путевыми листами и нарядами на проведение ТО или ТР, подписанными представителем заказчика или потребителем услуг. ( т. 1 л.д. 95-98) - служебной запиской ООО «<данные изъяты>» от 19.09.2016 г., из которой следует, что начальник участка № 1 ФИО7 просит директора филиала ООО «<данные изъяты>» в г. Саратове ФИО30 принять на работу ГПХ ФИО5 ФИО39 на ТС ГАЗ 3527057 № Т622СЕ64 с 20.09.2016 г. сроком на 2 месяца. ( т.1 л.д. 104) - транзакцией заправки без ПЛ (путевых листов) по топливной карте 1070743413, закрепленной за № и транзакция заправки без ПЛ ( путевых листов) по топливной карте 1070743448, закрепленной за №, согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 03.01.2017 г. был осуществлен незаконный слив бензина с топливных карт №, № на 794, 81 литр, а именно: по топливной карте №: 30.12.2016 г. в 22 час. 56 мин. заправка бензина АИ- 92 на 7, 17 литров, на АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, ВСО (напротив <адрес>), 31.12.2016 г. в 12 час. 17 мин. заправка бензина АИ- 92 на 200 литров, на АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, 117 (Песчано-Уметский тракт), 31.12.2017 г. в 12 час. 35 мин. произведен возврат бензина АИ- 92 на 12, 36 литров, 02.01.2017 г. в 18 час. 24 мин. заправка бензина АИ- 92 на 200 литров, на АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, ВСО (напротив <адрес>), 03.01.2017 г. в 00 час. 49 мин. заправка бензина АИ- 92 на 200 литров, на АЗС, расположенной по адресу: <адрес> топливной карте №: 31.12.2016 г. в 12 час. 36 мин. заправка бензина АИ- 92 на 200 литров, на АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, 117 ( Песчано-Уметский тракт). ( т.1 л.д.116-117) - товарным чеком от 30.12.2016 г., согласно которого, 30.12.2016 г., в 22 час. 56 мин, на колонке № АЗС № со смарт –карты № была осуществлена заправка бензина АИ- 92 на 7, 17 литров на сумму 249 рублей 87 копеек. ( т. 1 л.д. 118) - товарным чеком от 31.12.2016 г., согласно которого, 31.12.2016 г., в 12 час. 17 мин, на колонке № АЗС № со смарт –карты № была осуществлена заправка бензина АИ- 92 на 200 литров на сумму 6970 рублей 00 копеек. ( т.1 л.д. 119) - товарным чеком от 31.12.2016 г., согласно которого, 31.12.2016 г., в 12 час. 35 мин, на смарт –карту № был осуществлен возврат бензина АИ- 92 в количестве 12, 36 литров на сумму 430 рублей 75 копеек. ( т.1 л.д. 120) - товарным чеком от 31.12.2016 г., согласно которого, 31.12.2016 г., в 12 час. 37 мин, на колонке № АЗС № со смарт –карты № была осуществлена заправка бензина АИ- 92 на 200 литров на сумму 6970 рублей 00 копеек. ( т.1 л.д. 121) - товарным чеком от 02.01.2017 г., согласно которого, 02.01.2017 г., в 18 час. 24 мин, на колонке № АЗС № со смарт –карты № была осуществлена заправка бензина АИ- 92 на 200 литров на сумму 6970 рублей 00 копеек. ( т.1 л.д. 122) - товарным чеком от 03.01.2017 г., согласно которого, 03.01.2017 г., в 00 час. 49 мин, на колонке № АЗС № со смарт –карты № была осуществлена заправка бензина АИ- 92 на 200 литров на сумму 6970 рублей 00 копеек. ( т.1 л.д. 123) - явкой с повинной ФИО4 от 12.01.2017 г., в которой ФИО4 указал, что 31.12.2016 г. он совершил хищения бензина марки АИ-92 в количестве 400 литров, с помощью похищенных им топливных карт на АЗС «ТНК», расположенной в <адрес>, 117. ( т.1 л.д. 128) - протоколом осмотра предметов от 16.01.2017 г., в ходе которого были осмотрены ДВД диски с видеофайлами ( т.1 л.д.145-148) - протоколом осмотра предметов от 30.01.2017 г., согласно которого были осмотрены «DVD-R диск с видео АЗС «ТНК»». ( т. 1 л.д.198-201) - протоколом осмотра предметов от 01.02.2017 г., в ходе которого был осмотрен DVD-R диск марки «Verbatim», «DVD-R» «4.7 GB Go 16xspeed vitesse 120 min». «02.01.2017» с тремя видеофайлами и «30.12.2016» с тремя видеофайлами. ( т.1 л.д.202-205) - протоколом осмотра предметов от 02.02.2017 г., в ходе которого был осмотрен DVD-R диск марки «Verbatim», «DVD-R» «4.7 GB Go 16xspeed vitesse 120 min». С записями «02.01.2017» с тремя видеофайлами и «30.12.2016» с тремя видеофайлами. ( т.1 л.д.206-208) - протоколом выемки от 09.02.2017 г., в ходе которого о/у ОБППГ ПЛУ МВД России на транспорте ФИО26 добровольно выдал металлическую бочку номинальным объемом 200 литров с содержащейся в ней жидкостью светлого цвета с характерным запахом ГСМ ( т.2 л.д. 3-5) - протоколом осмотра предметов от 09.02.2017 г. в ходе, которого была осмотрена металлическая бочка голубого цвета, номинальным объемом 200 литров, с жидкостью светлого цвета. ( т.2 л.д.6-9) - заключением эксперта № от 13.02.2017 г., согласно выводам, которого образец жидкости, изъятый из 200-литровой металлической бочки относится к нефтепродуктам и является высокооктановым автомобильным бензином. ( т.2 л.д. 18-21) - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.02.2017 г., в ходе которого автомобильный бензин в количестве 179 литров и автомобильный бензин в количестве 1 литр, были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. ( т. 2 л.д. 25-26) - протоколом выемки от 13.02.2017 г., в ходе которой свидетель ФИО8 добровольно выдала детализацию абонентского номера № за период времени с 30.12.2016 по 03.01.2017 г.( т. 2 л.д. 84-86) - протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО8 от 13.02.2017 г., в ходе которого последняя указала участок местности расположенный примерно в 1,5 метра от подъезда № <адрес>, участок местности, расположенный в 90 м. от здания АЗС ТНК №, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, б/н (напротив <адрес>), в 20 м. от <адрес>, в 20 м. от кафе «Саят Нова», расположенного по адресу: <адрес>, участок местности, расположенный в 80 м. от здания кассы АЗС ТНК №, расположенного по адресу: <адрес>, в 5 м. от здания, расположенного по адресу: <адрес>, в 30 м. от здания, расположенного по адресу: <адрес>, б/н, здание, в которой находится «Сауна», расположенная в 50 метров от здания в котором находится ФОК «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, 4, в 10 метрах от пересечении улиц 5-Дачная /Салютная и пояснила, что именно в данной Сауне она, ФИО3 и ФИО4 отдыхали 02.01.2017 г., участок местности, расположенный в 10 метрах от АЗС ТНК №, расположенной по адресу: <адрес> 60 м. от здания кассы данной АЗС, в 50 м. от <адрес>, в 40 м. от <адрес>, где производился слив бензина по предоставленным ФИО5 топливным картам. ( т. 2 л.д. 87-94) - актом приема-передачи смарт –карт от 09.09.2016 г., согласно которого «<данные изъяты>» передал, а Саратовская автоколонна ООО «<данные изъяты>» приняла для использования по договору № № от 17.06.2015 г. пластиковые смарт-карты, в том числе №, №. ( т. 2 л.д. 133-144) - актом приема-передачи топливных карт от 15.09.2016 г., согласно которого начальник участка № 1 ФИО7 получила под отчет, как материально ответственное лицо топливные карты, в том числе №, №. ( т.2 л.д.145-148) - протоколом осмотра предметов от 22.02.2017 г., с участием ФИО7 в ходе которого были осмотрены журнал выдачи топливных карт участка № ООО «<данные изъяты>», путевые листы автомобиля УАЗ 3163, регистрационный знак № регион и автомобиля УАЗ 31514 регистрационный знак № регион. ФИО7 показала, что 30.12.2016 г. ФИО4 сдал ей топливную карту №, закрепленную за автомашиной ГАЗ 27057, регистрационный знак № регион, на которой он работал в Саратовской автоколонне ООО <данные изъяты>». Топливные карты №, № водителями были сданы ей по журналу, автомашины в период с 30.12.2016 г. по 03.01.2017 г. не выезжали. ( т.2 л.д.194-199) - протоколом выемки от 27.02.2017 г., согласно которой свидетель ФИО31 добровольно выдал - автомашину «Лада Ларгус», серо-бежевого цвета, регистрационный знак № регион, идентификационный номер № ( т. 2 л.д. 245-247) - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: автомашина «Лада Ларгус», серо-бежевого цвета, регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль «Лада Ларгус», регистрационный знак: № регион; страховой полис серия ЕЕЕ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, паспорт транспортного средства – № (т.3 л.д.1-6) ФИО31 показал, что автомобиль находится во владении и пользовании ООО «<данные изъяты>», на указанной автомашине в должности водителя работает ФИО4 В страховой полис никто не вписан, так как он бессрочного действия. - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого автомашина Лада Даргус была признана и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств. ( т. 3 л.д. 7-8) - справкой о сумме ущерба ( т. 3 л.д. 16-18) - протоколом осмотра документов от 28.02.2017 г., в ходе которого с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника Белоногова С.В. была осмотрена детализация звонков абонентского номера № оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и находящегося в пользовании ФИО6 ФИО40 за период с 30.12.2016 по 03.01.2017. ( т.. 3 л.д.37-41) - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.02.2017 г., в ходе которого детализация телефонных переговоров ФИО3 была признана и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 3 л.д. 42-43) - протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО4 от 01.03.2017 г., с участием его защитника Берсудского К.С., в ходе которого ФИО4 добровольно показал на участок местности, расположенный в 2 метрах от забора, огораживающего <адрес>, в 7 метрах от пересечении улиц <адрес> и пояснил, что именно на данном участке местности 30.12.2016 г., примерно в 19.25 час. он предложил ФИО6 похитить бензин АИ-92, находящийся на топливных картах, которые он ранее похитил со своей работы, третьим лицам по 25 рублей за 1 литр, на что ФИО3 согласился. При этом они договорились, что ФИО3 будет подыскивать по возможности третьих лиц, а он их будет возить по АЗС и предоставлять топливные карты для заправки. Затем ФИО3 посоветовал ему свою знакомую ФИО8; участок местности, расположенный в 3 метрах от входа в магазин «Семейный», расположенный по <адрес> и пояснил, что именно на данном участке местности он примерно в 22 час. 00 мин., 30.12.2016 г. припарковался у магазина «Семейный», и к нему подошел мужчина, который попросил его мелочи, на что он его спросил, не хочет ли тот подзаработать, при этом он не пояснял, что надо делать, мужчина ответил, что желает, тогда он ему сказал, чтобы тот сел в машину на заднее сиденье, а также где 31.12.2016 г., примерно 10.00 час., с этого же места он снова забрал того же неизвестного мужчину, участок местности, расположенный примерно в 1,5 метра от подъезда <адрес>-й <адрес>; участок местности на АЗС ТНК №, расположенную по адресу: <адрес>, б/н (напротив <адрес>), участок местности на АЗС ТНК №, расположенную по адресу: <адрес>, на участок местности на АЗС ТНК №, расположенную по адресу: <адрес> пояснил, что именно на данных АЗС он совместно с ФИО3 похитил бензин АИ-92, продав его третьим лицам, за что получили деньги, которые он и ФИО3 потратили на личные нужды и на такси. ( т.3 л.д. 64-73) - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 03.03.2017 г., с участием его защитника Белоногова С.В., в ходе которого ФИО3 показал на участок местности, расположенный в 2 метрах от забора, огораживающего <адрес>, в 7 метрах от пересечении улиц <адрес> и пояснил, что именно на данном участке местности 30.12.2016 года, примерно в 19.25 час., ФИО5 ему предложил похитить бензин АИ-92, находящийся на топливных картах, которые тот ранее похитил со своей работы, третьим лицам по 25 рублей за 1 литр, на что он согласился. При этом они договорились, что он будет подыскивать по возможности третьих лиц, а ФИО4 их будет возить по АЗС и предоставлять топливные карты для заправки. Затем он посоветовал ему свою знакомую ФИО8, на участок местности АЗС ТНК №, расположенную по адресу: <адрес>, б/н (напротив <адрес>), на участок местности АЗС ТНК №, расположенную по адресу: <адрес> пояснил, что именно на данных АЗС 02-03.01.2017 года, он совместно с ФИО4 похитили бензин АИ-92 продав его третьим лицам, за что получили деньги, которые он и ФИО4 потратили на личные нужды и на такси, на здание, в которой находится «Сауна», расположенная в 50 метров от здания в котором находится ФОК «<данные изъяты>» по ул. <адрес> метрах от пересечении улиц 5-Дачная /Салютная и пояснил, что именно в данной Сауне он, ФИО4 и ФИО8 отдыхали 02.01.2017 г. Кроме этого, ФИО32 пояснил, что 30.12.2016 и 31.12.2016 г. он не заправлял автомашины на АЗС, однако по ранее достигнутой договоренности 30.12.2016 г. с ФИО4, он совершил с помощью неосведомленного об их незаконных действиях с ФИО4 неизвестного мужчины, хищения бензина АИ-92 около 407 литров с топливных карт, которые ранее похитил ФИО4 со своей работы, за что ФИО4 получил 9650 рублей, которые они потратили на личные нужды.( т.3 л.д. 79-84 ) -протоколом осмотра предметов от 06.03.2017 г., в ходе которого с участием подозреваемого ФИО4 и его защитника Берсудского К.С. была осмотрена детализация звонков абонентского номера <***>, оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и находящегося в пользовании ФИО5 ( т.3 л.д.100-104) - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.03.2017 г., в ходе которого детализация телефонных переговоров ФИО4 была признана и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств. ( т. 3 л.д. 105-106) - протоколом осмотра документов от 06.03.2017 г., в ходе которого с участием свидетеля ФИО8 была осмотрена детализация звонков абонентского номера №, оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», зарегистрированного и находящегося в пользовании ФИО8 (т.3 л.д.107-114) - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.03.2017 г., в ходе которого детализация телефонных переговоров ФИО8 была признана и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств. ( т. 3 л.д. 115-116) - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.03.2017 г., в ходе которого 2 видеозаписи от 30.12.2016 г. и 02.01.2017 г. были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. ( т. 3 л.д. 121-122) Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимых ФИО5 и ФИО6 в совершенном преступлении. Подсудимый ФИО5 вину в судебном заседании признал, раскаялся в содеянном, ФИО6 вину не признал. Несмотря на позицию, подсудимых их вина в совершенном преступлении полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела. Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется никаких оснований, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и письменными материалами дела. Каждый из них был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307-308 УК РФ. Все доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми, достоверными, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, при этом бесспорно указывают на событие преступления, а именно тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, так и на ФИО6 и ФИО5, как на лиц его совершивших. Действия ФИО4 и ФИО3 в отношении каждого суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку установлено, что ФИО33 работая в ООО « РесурсТранс» по гражданско-правовому договору тайно похитил две топливные карты данного предприятия, на которые производилось зачисление бензина АИ 92. Далее желая продолжительное время похищать бензин с топливных карт с целью получения материальной выгоды и понимая, что одному ему не справиться, что он может быть замечен, предложил своему знакомому ФИО6, который имел знакомства на АЗС, и с помощью которых можно было облегчить получения бензина с топливных карт, совершать совместно с ним хищения бензина, тем самым вступил с ним в предварительный сговор. При этом до начала совместных действий между ФИО5 и ФИО6 были распределены роли, согласно которым ФИО5 должен был возить клиентов на АЗС и предоставлять им топливные карты с пин-кодами для слива бензина, а ФИО6 подыскивать клиентов. Не отказываясь от предложения осуществлять совместный слив бензина, и осознавая, что топливные карты принадлежат предприятию, а не лично ФИО5, дал свое согласие. Далее во исполнение единого преступного умысла ФИО6 позвонил своей знакомой ФИО8 не ставя последнюю в известность о принадлежности топливных карт, попросил последнюю помочь ФИО5 продать имеющийся на топливных картах бензин. При этом следует отметить, что по телефону ФИО6 ФИО8 не сказал, в чем конкретно должна заключаться помощь, а в целях конспирации сообщил, что ФИО6 подъедет сам к ней и все расскажет. Для того, чтобы убедиться, имеется ли на карточках бензин, ФИО5 попросил ФИО8 проверить его наличие, а когда последняя распечатала чеки и сообщила последнему, что бензин поступает на карточку ежесуточно по 200 литров, ФИО5 попросил найти клиентов на его покупку. При этом установлено, для того чтобы быстро продать бензин и получить материальную выгоду ФИО5 занизил его стоимость до 25 рублей за 1 литр. В дальнейшем ФИО8 по просьбе ФИО6 и сам ФИО6 подыскивали клиентов на бензин и продавали его совместно с ФИО5, а вырученные деньги тратили на личные нужды, тем самым причинили материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 23470 рублей 74 коп. При этом установлено, что после первой встречи с ФИО8 ФИО6 созвонился с ФИО5 и последний ему сообщил, что все в порядке, не раскрывая сути беседы, что также свидетельствует, что ФИО6 понимал, о чем говорил ему ФИО5. Также ФИО5 докладывал ФИО6 о сумме вырученных деньгах и об объемах проданного бензина, т.е. отчитывались друг перед другом о своих действиях, о суммах, полученных от реализации бензина. Следует отметить, что их скрытые действия, заправка в ночное время, проявление осторожности, подыскание иных людей для заправки автомашин, дабы не попасть под камеры видеонаблюдения, также свидетельствуют о том, что они осознавали, что действуют незаконно, тайно и не желали быть замеченными. Предварительный сговор подтверждается согласованными действиями подсудимых, единым умыслом на завладение чужим имуществом, а также тот факт, что их действия были строго распределены, направлены на поддержание друг друга, в целях достижения единого преступного результата, распределение прибыли между участниками группы, в целях удовлетворения своих материальных потребностей. Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий подсудимых, в процессе которых они безвозмездно, противоправно изъяли имущество потерпевшего, которым распорядились по своему усмотрению. Данное преступление является оконченным, поскольку ФИО5 и ФИО6 совершив хищение имущества потерпевшего, скрылись с места совершения преступления, и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Доводы ФИО3 о том, что он себя в ходе предварительного следствия оговорил, суд находит не состоятельными, поскольку он допрашивался в присутствии адвоката, никаких заявлений о том, что он себя оговаривает, и что данный факт вызван определенными обстоятельствами, не сообщал, объктивных данных этому не установлено и в суде. Кроме того, ФИО3 разъяснялись – право не свидетельствовать против себя самого, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, также ему были разъяснены последствия дачи показаний, предусмотренные п.2 ч 4 ст. 46, и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, разъяснено, что все, что он скажет, может быть использовано в качестве доказательств по делу. Данным правом, в том момент он не воспользовался, а дал показания в качестве подозреваемого, обвиняемого такие, какие считал нужными. В ходе предварительного следствия ФИО6 в целях своей защиты неоднократно менял свою позицию по предъявленному ему обвинению, однако она полностью нашла свое подтверждение, в связи, с чем его не признание вины суд расценивает, как способ защиты в целях уйти от уголовной ответственности. Наличие умысла на совершение преступления именно по предварительному сговору группой лиц полностью подтвердил ФИО5 и подробно изложил обстоятельства, при которых они совместно с ФИО6 совершали хищение чужого, не принадлежащего им имущества (бензина) и распоряжались вырученными от его продажи денежными средствами. Также следует отметить, что ФИО6 был задержан сотрудниками полиции значительно раньше, чем ФИО5 и именно со слов ФИО6 было установлено, что он действовал в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5. Сотрудник полиции ФИО26 в судебном заседании показал, что ФИО6 давая первоначальные объяснения, самостоятельно изложил обстоятельства его и ФИО5 преступной деятельности, именно в составе группы лиц по предварительному сговору, а также написал явку с повинной. Никакого физического и психологического воздействия на него не оказывалось. Никаких документов из которых можно было сделать вывод о виновности ФИО6 и ФИО5 в совершенном преступлении (объяснений ФИО8, ФИО5, иные письменные документы) у него не имелось. Также следует отметить, что ФИО8 на момент дачи первоначальных объяснений и дачи показаний в последующем ничего не было известно об их незаконных совместных действиях и всю информацию сотрудники полиции о предварительном сговоре получили именно со слов ФИО6. Не участие ФИО6 в совместных сливах бензина 30.12.2016 г. и 31.12.2016 г. не свидетельствует о его не причастности, поскольку установлено, что договоренность о совместных действиях, распределении Родей имела место быть до начала совместных действий и в дальнейшем ФИО6 получал от ФИО5 материальное вознаграждение и материальные блага от данных сливов. Доводы стороны защиты о том, что ФИО5 узнал о наличии на топливных картах бензина уже после первоначального разговора с ФИО6, в связи с чем отсутствует предварительный сговор на его хищение, суд относится критически, поскольку ФИО5 в судебном заседании показал, что он знал сразу на момент хищения топливных карт, что на них имеется бензин, однако не знал только в каком количестве и в связи с этим просил ФИО8 сделать выписку со счета. Передача денежных средств 03.01.2017 г. в сауне ФИО6 ФИО5 в размере 5000 рублей не свидетельствует о непричастности ФИО6 к совершенному преступлению, поскольку установлено, что в дальнейшем данные денежные средства и ранее вырученные ( 30.12.2016 г. и 31.12.2016 г.) были потрачены совместно на личные нужды (сауна, такси, спиртное, еда и т.д.). Доводы стороны защиты о том, что ФИО6 был уверен, что бензин, находящийся на топливных картах принадлежит ФИО5, суд находит не состоятельными, поскольку поместить физическим лицом личный бензин на топливные карты предприятия не представляется возможным. Доводы стороны защиты о том, что ФИО8 говорила ФИО5, что у нее не имеется знакомых, которые могут приобрести бензин, опровергаются данными установленными в суде, согласно которым сначала ФИО8 находила людей среди своих знакомых для покупки бензина по просьбе ФИО6, а затем и сам ФИО6, а затем привлекали постороннего человека именно для выполнения функции заправки транспортных средств, чтобы их не засняли камеры видеонаблюдения установленные на АЗС. Кроме того, также суд находит несостоятельными и доводы стороны защиты о том, что в связи с тем, что Батраев не знал, что топливные карты краденые, то в его действиях отсутствует состав инкриминируемого ему преступления, поскольку установлено из показаний ФИО5, что ФИО6 достоверно было известно о том, что топливные карты краденые и умысел каждого из подсудимых был направлен на хищение бензина с этих топливных карт. Несмотря на то, что Нефедов на 30.12.2016 г. находился в гражданско-правовых отношениях с ООО « РесурсТранс», однако похищенные им топливные карты данной организацией ему не вверялись, он их не получал и за них не расписывался. В связи с вышеизложенным, вина в совершенных преступлениях в отношении каждого из подсудимых полностью нашла свое подтверждение. При определении вида и размера наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, возраст, то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иного соучастника преступления – ФИО6, имеет постоянное место жительства и регистрации, работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не женат, имеет малолетнего ребенка. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления - ФИО6, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Органами предварительного следствия в качестве смягчающего обстоятельства ФИО4 было признано добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления. В судебном заседании установлено, что ущерб может быть возмещен в будущем путем взаиморасчета заработной платы ФИО5 и путем получения топлива по решению суда которое находится на ответственном хранении. Однако ущерб в настоящее время реально не погашен. В связи, с чем суд считает необходимым не признавать в качестве смягчающего обстоятельства ФИО4 добровольное полное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, личности, его состояния здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ, поскольку более мягкое наказание не достигнет цели его исправления. С учетом конкретных обстоятельств дела оснований для применения ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ, суд не усматривает. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, возраст, то, что он написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иного соучастника преступления – ФИО5, имеет постоянное место жительства и регистрации, работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет малолетнего ребенка. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления – ФИО5 в ходе предварительного следствия, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. С учетом всех обстоятельств дела, личности, его состояния здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеет место быть рецидив преступлений. С учетом конкретных обстоятельств дела оснований для применения ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ ФИО3, суд не усматривает, также не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленного в зале суда. Срок наказания исчислять с 30.05.2017 г. с момента провозглашения приговора суда. Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, приговорил: ФИО5 ФИО41 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. ФИО6 ФИО42 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленного в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ УФСИН России по Саратовской области. Срок наказания исчислять с 30.05.2017 г. Вещественные доказательства: автомобильный бензин АИ -92 в количестве 179 литров, автомобильный бензин АИ-92 в количестве 1 литр - возвратить ООО «<данные изъяты>», автомашину «Лада Ларгус», регистрационный знак <***> регион, оставить у директора ООО «<данные изъяты>» ФИО31, детализации звонков оставить при материалах уголовного дела, видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ с АЗС «ТНК» №, видеозапись за 03.01.2017 г. с АЗС «ТНК» № 40, видеозапись за 30.12.216 г. и за 02.01.2017 г. с АЗС «ТНК» № 44- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Гришина Ж.О. Суд:Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Гришина Жанна Олеговна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-88/2017 Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-88/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
