Приговор № 1-88/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-88/2017

Дело № 1-88/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.,

при секретаре Матасовой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Плетнева Б.Б.,

подсудимого ФИО2 ФИО8

защитника – адвоката Ботовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1 <адрес>, иные данные, зарегистрированного по адресу: ФИО1 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 ФИО10 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 ФИО11 заведомо знавшего о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство MDMB(N)-CHM-производное наркотического средства метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере. После чего ФИО2 ФИО12 договорился с неустановленным лицом о том, что последний сделает «тайник-закладку» с наркотическим средством под лестницей, расположенной на углу <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь у <адрес>, под лестницей, расположенной на углу вышеуказанного дома, обнаружил и достал рукой, то есть незаконно приобрел, сверток из полимерного материала белого цвета, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство MDMB(N)-CHM-производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,35 гр., что относится к крупному размеру, и стал держать данный сверток в руке. Тем самым, ФИО2 ФИО14 незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до момента фактического задержания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2 ФИО15 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, после чего в тот же день, в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, у <адрес>, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала белого цвета, в котором находилась смесь, содержащая в составе наркотическое средство MDMB(N)-CHM- производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,35 гр., что относится к крупному размеру, которое ФИО2 ФИО16 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В частности, в том, что обвинение, предъявленное ФИО2 ФИО17 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 ФИО18 с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО2 ФИО19 влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает также семейное положение подсудимого, положительную характеристику по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 ФИО20 о совершенном им преступлении представил органам следствия информацию, имеющую значение для дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не считает возможным признать смягчающие обстоятельства исключительными, а также не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценив в совокупности указанные выше обстоятельства, суд находит, что исправление ФИО2 ФИО21 возможно только в условиях изоляции его от общества. При этом назначение ФИО2 ФИО22 менее строгого вида наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, а также данные о личности, суд считает назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, учитывая при этом, что ФИО2 ФИО23 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ;

приговорил:

ФИО2 ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 ФИО25 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 ФИО26 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - MDMB(N)-CHM-производное наркотического средства метилового эфира 3- метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,32 гр. (на проведение исследования израсходовано 0,05 гр.), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> – уничтожить; сотовый телефон «иные данные»», хранящийся при материалах дела в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать по принадлежности ФИО2 ФИО27

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.А. Рыблов

Копия верна.

Судья А.А. Рыблов

Секретарь Ю.Ю. Матасова