Приговор № 1-62/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-62/2025

Дело ........

УИД: 26RS0........-62


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года станица К.

К. районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

при секретаре Заргаровой З.С.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора К. ...... ФИО4,

подсудимого - ФИО5,

защитников - адвоката Айдарова С.Г., представившего удостоверение ........ от ......... и ордер ........ от ........., адвоката Атарщикова Е.А., представившего удостоверение ........ от ......... и ордер ........ от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ...... не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5, ........., в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений – сырорастущих деревьев, находясь на земельном участке с кадастровым номером 26:36:000000:3904 (контур 49), расположенном в 23 км в южном направлении от ...... К. ......, в координатах 43°57/51// северной широты и 45°11/52// восточной долготы, занятом мелиоративными лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от негативного воздействия из земель сельскохозяйственного назначения, находящимися в государственной собственности ...... и на основании распоряжения Министерства имущественных отношений ...... от ......... ........ предоставленными на праве постоянного (бессрочного) пользования ГБУ СК «Кировскому Лесхозу», которое зарегистрировано от ......... за ........, не получив разрешение на право рубки лесных насаждений, в нарушение ст. 111 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденного Федеральным законом от ......... № 200-ФЗ, используя бензопилу «Энергомаш БП-52», совершил незаконную рубку лесных насаждений, путем отделения ствола от корневой системы шести сырорастущих деревьев породы «Акация Белая», общим объемом 1,271 кбм, из расчета: 1 дерево диаметром у пня 16 см.; 1 дерево диаметром у пня 19 см.; 1 дерево диаметром у пня 11 см., 1 дерево диаметром у пня 15 см.; 1 дерево диаметром у пня 13 см; 1 дерево диаметром у пня 13 см, в результате чего, на основании ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений неосновной породы «Акация», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ......... ........ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления Правительства Российской Федерации от ......... ........ «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», абзацу 1 приложения ........ к Постановлению Правительства Российской Федерации от ......... ........ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», абзацу 6 приложения ........ к Постановлению Правительства Российской Федерации от ......... ........ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, вследствие нарушения лесного законодательства», причинил ......, в лице Министерства имущественных отношений ......, имущественный вред на общую сумму 128 301 рубль 00 копеек, который является крупным размером.

Он же, ФИО5, ........., в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в лесопосадке, расположенной в 23 км в южном направлении от ...... К. ......, в координатах 43°57/51// северной широты и 45°11/52// восточной долготы, с кадастровым номером ........, принадлежащая министерству имущественных отношения ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, при помощи бензиновой пилы «Энергомаш БП-52», совершил незаконную рубку лесных насаждений, путем отделения ствола от корневой системы сорока сырорастущих деревьев породы «Акация Белая», общим объемом 8,362 кбм, из расчета: 3 дерева диаметром у пня 10 см, объемом ствола 1 кбм - 0,189, стоимостью каждая 19 078 рублей 55 копеек, 2 дерева диаметром у пня 11 см, объемом ствола 1 кбм - 0,189, стоимостью каждая 19 078 рублей 55 копеек, 8 деревьев диаметром у пня 12 см, объемом ствола 1 кбм - 0,189, стоимостью каждая 19 078 рублей 55 копеек, 6 деревьев диаметром у пня 13 см, объемом ствола 1 кбм - 0,189, стоимостью каждая 19 078 рублей 55 копеек, 2 дерева диаметром у пня 14 см, объемом ствола 1 кбм - 0,189, стоимостью каждая 19 078 рублей 55 копеек, 6 деревьев диаметром у пня 15 см, объемом ствола 1 кбм - 0,189, стоимостью каждая 19 078 рублей 55 копеек, 3 дерева диаметром у пня 16 см, объемом ствола 1 кбм - 0,189, стоимостью каждая 19 078 рублей 55 копеек, 2 дерева диаметром у пня 17 см, объемом ствола 1 кбм - 0,255, стоимостью каждая 25 740 рублей 90 копеек, 6 деревьев диаметром у пня 18 см, объемом ствола 1 кбм - 0,255, стоимостью каждая 25 740 рублей 90 копеек, 2 дерева диаметром у пня 19 см, объемом ствола 1 кбм - 0,326, стоимостью каждая 32 907 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 844 099 рублей 75 копеек, принадлежащие министерству имущественных отношений ...... что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, является крупным размером, однако преступный умысел им не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО5, был застигнут на месте совершения преступления – сотрудниками ОРППСП Отдела МВД России «К..

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении данных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО5, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, при производстве предварительного расследования (т.1 л.д.162-165, 239-241, т. 2 л.д.102-105), следует, что по месту его проживания, на кошаре ........, имеется подворное хозяйство, как МРС так и КРС. Также на территории кошары имеются хозяйственные постройки, которые приходят в негодность, и требуют капитального ремонта. Для проведения ремонта хозяйственных построек, и для строительства новых ограждений, ему понадобились стволы деревьев породы «Акация Белая», для чего он решил поехать в лесопосадку, расположенную примерно в 23 км в южном направлении от ...... и осуществить спил деревьев. Разрешение на спил живорастущих деревьев у него не было, и за разрешением никуда не обращался. ......... около 08 часов 00 минут он на принадлежащем ему тракторе с прицепом, погрузив в прицеп принадлежащую ему бензиновую пилу «Энергомаш» и топор, поехал в сторону указанной лесопосадки. Приехав на место он, с помощью бензиновой пилы «Энергомаш», приступил к спилу живорастущих деревьев породы «Акация Белая». Некоторые спиленные стволы деревьев, он распиливал на две, а то и на три части, так как те были длинные. Пилил он именно живорастущие, так как для строительства, сухие стволы не подходят. Всего им было спилено 46 живорастущих деревьев породы «Акация Белая». Около 12 часов 00 минут к лесопосадке на автомобиле Лада Нива подъехали Свидетель №5 и два его брата ФИО1 и ФИО1 их приезду, работу по спилу деревьев он уже закончил, в связи с чем те стали помогать грузить в прицеп трактора стволы спиленных деревьев. В ходе погрузки стволов деревьев, к ним подъехал патрульный автомобиль полиции. Материальный ущерб, причиненный им в результате совершения преступления, он полностью возместил.

Кроме личного признания ФИО5 своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными при производстве предварительного расследования и, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, из которых следует, что от сотрудников полиции Отдела МВД России «К.» ей стало известно, что ......... житель ...... К. ......, ФИО5 с помощью бензопилы незаконно совершил спил шести деревьев породы «Акация Белая», в лесопосадке, расположенной в 23 км южном направлении от ...... К. ......, в координатах 43°57/51// северной широты и 45°11/52// восточной долготы, с кадастровыми номерами 26:36:000000:3904 (49). Лесопосадка в 23 км в южном направлении по ...... К. ......, расположенная на земельном участке, занятом мелиоративными защитными лесными насаждениями из земель сельскохозяйственного назначения, является собственностью ....... На основании распоряжения министерства имущественных отношений ...... от ......... «О предоставлении права постоянного (бессрочного) пользования государственному бюджетному учреждению СК «Кировский лесхоз» на земельные участки», некоторые земельные участки, находящиеся в собственности ......, в том числе земельный участок, на котором произошла незаконная рубка деревьев ФИО5, передан в постоянное (бессрочное) пользование ГБУ СК «Кировский лесхоз». ФИО5 какого-либо разрешения на осуществление рубки сухостойных деревьев или уборки валежника на территории К. ...... не выдавалось. Таким образом, в результате незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «Акация Белая», ФИО5 причинил крупный ущерб, в сумме 128 301 рубль 00 копеек. Причиненный материальный ущерб ФИО5 полностью возместил (т. 2 л.д. 11-12);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании и частично оглашенными (т.1 л.д.227-229) на основании ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, из которых следует, что ........., примерно в 11 часов 00 минут, ФИО5 попросил помочь с доставкой стволов деревьев, которые тот спилил недалеко от ......, для изготовления изгороди на животноводческой точке. Когда он прибыл на место, ФИО5 сказал, что необходимо погрузить спиленные стволы деревьев в телегу с трактором, который находился рядом и на котором тот приехал. Когда они загружали стволы деревьев в телегу, к ним подъехали сотрудники полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании показала, что она состоит в должности инспектора МВ ОРППСП Отдела МВД России «К.». ......... она заступила на суточное дежурство. В ходе несения службы она совместно с водителем Свидетель №3 и капитаном полиции Свидетель №1 на служебном автомобиле прибыли на участок местности, расположенный в южном направлении от ....... Подъезжая к участку лесистой местности, они заметили автомобиль «Нива» и трактор с прицепом рядом находилось четверо человек, которые грузили стволы деревьев в прицеп трактора. На вопрос чем те занимаются, они ответили, что для строительства загона для скота необходим спил деревьев. Все действия были зафиксированы на видеорегистратор «Дозор 77»;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, ......... он заступил на суточное дежурство в составе мобильной группы. Совместно с водителем Свидетель №3 и капитаном полиции Свидетель №2 на служебном автомобиле они выехали в сторону ....... На участке лесистой местности они заметили автомобиль Нива и трактор с прицепом, рядом с которым стоили четверо человек. Подъехав к ним, он поинтересовался, чем те занимаются, на что ФИО5 пояснил, что спилил деревья. О данном факте он сообщил в дежурную часть, после чего прибыла следственно оперативная группа. С момента прибытия на место все фиксировалось на видеорегистратор «Дозор 77»;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, ......... он заступил на суточное дежурство в составе мобильной группы. Около 12 часов он совместно с капитаном полиции Свидетель №1 на служебном автомобиле выехали в сторону ....... Проехав примерно 20-25 км от ст. К. в сторону ......, на участке лесистой местности они заметили автомобиль Нива, трактор с прицепом и четверо граждан. Свидетель №1 поинтересовался у граждан чем те занимаются, на что они пояснили, что спилили деревья;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными при производстве предварительного расследования и, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, из которых следует, что он проживает со своими родителями. По месту проживания, на Кошаре ........, имеются хозяйственные постройки, которые приходят в негодность, и требуют капитального ремонта. Для проведения ремонта хозяйственных построек, и для строительства новых ограждений, понадобились стволы деревьев породы «Акация Белая», для чего его отец ФИО5 решил поехать в лесопосадку, расположенную примерно в 23 км в южном направлении от ...... и осуществить спил деревьев. ......... примерно в 08 часов 00 минут его отец на принадлежащем тому тракторе поехал в лесопосадку. Около 12 часов 00 минут того же дня, он, Свидетель №6 и Свидетель №7 на автомобиле «Нива» направились в лесопосадку, помочь отцу погрузить стволы спиленных деревьев. Прибыв на место, он увидел, что отец уже закончил работу, и начинал грузить в тележку трактора стволы спиленных деревьев «Акация Белая». Деревья отец пилил с помощью принадлежащей им пилы «Энергомаш». Когда они начали помогать отцу грузить стволы деревьев, к ним подъехал патрульный автомобиль полиции (т. 1 л.д. 235-237);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными при производстве предварительного расследования и, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, из которых следует, что ФИО5 его младший брат и тот проживает на Кошаре ........ ...... и занимается разведением скота. ........., примерно в 11 часов 00 минут, ему позвонил брат и попросил помочь с доставкой стволов деревьев, которые тот спилил на участке местности, находящемся в 23 километрах в южном направлении от ....... После чего он совместно с Свидетель №7 и Свидетель №5, на автомобиле Нива прибыли в указанное место. ФИО5 находился у кучи спиленных стволов Акации, точное количество которых неизвестно. Рядом также находилась бензопила, топор, канистра с бензином. Когда они загружали стволы деревьев в телегу, спустя несколько минут к ним подъехал автомобиль сотрудников полиции (т. 1 л.д. 231-233);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными при производстве предварительного расследования и, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, из которых следует, что на 0,5 ставки он работает в должности инженера по охране и защите леса государственного бюджетного учреждения ...... «Кировский лесхоз». ......... от директора ГБУ СК «Кировский лесхоз» ФИО3 он получил указание осуществить выезд на территорию Мирненского территориального отдела К. муниципального округа ...... для оказания содействия в качестве специалиста сотрудникам Отдела МВД России «К.». Со слов последней, на участке местности, возможно находящего на праве постоянного (бессрочного) пользования ГБУ СК «Кировский лесхоз» осуществлена незаконная рубка (спил) лесных насаждений. Примерно в 15 часов 15 минут того же дня, он прибыл на место, где была осуществлена самовольная рубка (спил) лесных насаждений. На месте он определил, что все спиленные деревья являлись сырорастущими и относились к деревьям породы «Акация белая». ......... он снова прибыл для проведения дополнительного осмотра места происшествия и определения координат срубленных деревьев. В ходе проведения осмотра места происшествия на указанном участке было обнаружено всего 46 пней, которые являлись частью спиленных сырорастущих деревьев породы «Акация белая». Посредством геодезической спутниковой аппаратуры марки «Leica» модели «JS 08 Plus» им были определены точные координаты (местоположение) срубленных деревьев (т. 1 л.д. 121-124);

- заключением эксперта ........ от ........., согласно выводов которого, представленные на экспертизу объекты имеют растительное происхождение. Фрагменты древесины принадлежат древесине растения Акации белой (Robinia pseudoacacia L.) семейства Бобовые (Leguminosae). Данные фрагменты древесины принадлежали до момента рубки, предположительно, живым (вегетирующим, сырорастущим) деревьям (т. 1 л.д. 113-116);

- протоколом осмотра места происшествия от ......... с фототаблицей к нему – лесопосадки, расположенной в 23 км в южном направлении от ...... К. ......, координаты 43°57/51// северной широты и 45°11/52// восточной долготы, с кадастровым номером 26:36:000000:3904 (49), которым установлено место, время, способ совершения преступления, а также в ходе которого изъяты Трактор «Беларусъ» с прицепом, бензиновая пила марки «Энергомаш БП-52» в корпусе бело-красно-оранжевого цвета, топор, пластиковая канистра объемом 10 литров, темно -зеленого цвета, прозрачная пластиковая канистра объемом 5 литров, 16 стволов деревьев (т. 1 л.д. 10-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ......... с фототаблицей к нему – помещение кабинета ........ ОМВД России «К.», расположенный по адресу: ......, К. ......, ст. К., пер. Школьный, 8, которым были изъяты два лазерных компакт СD-R диска, видеосъемка с карты памяти ПНУ РИ «Дозор 77», инв. ........ (т. 1 л.д. 42-47);

- протоколом осмотра места происшествия от ......... с применением спутниковой геодезической аппаратуры «Leica» модели «JS 08 Plus», с фототаблицей к нему – лесопосадки, расположенной в 23 км в южном направлении от ...... К. ......, координаты 43°57/51// северной широты и 45°11/52// восточной долготы, с кадастровым номером 26:36:000000:3904 (49), которым установлены пни под номерами 41, 42, 43, 44, 45, 46, расположеные в границах контура 49 земельного участка с кадастровым номером: 26:36:000000:3904, с местоположением: РФ, ......, К. ......, имеющего вид разрешенного использования - охрана природных территорий (лесные насаждения, предназначенные для обеспечения защиты земель от негативных воздействий), а также изъяты спилы с пней под номерами 41, 42, 43, 44, 45, 46, деревьев породы «Акация белая» (т. 1 л.д. 49-74);

- протоколом осмотра предметов от ........., в ходе которого осмотрены два лазерных компакт СD-R диска, на которых имеется видеосъемка с карты памяти ПНУ РИ «Дозор 77», инв. ........, из которого следует, что указанные предметы, были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 140-142);

- протоколом осмотра предметов от ......... с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены трактор «Беларусъ» с прицепом, 57 стволов деревьев породы «Акация белая», из которого следует, что указанные предметы, были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 146-148);

- протоколом осмотра предметов от ........., в ходе которого осмотрены бензиновая пила марки «Энергомаш БП-52» в корпусе бело-красно-оранжевого цвета, топор, пластиковая канистра объемом 10 литров темно- зеленого цвета, прозрачная пластиковая канистра объемом 5 литров, спилы верхних частей пней, в количестве 46 фрагментов, из которого следует, что указанные предметы, были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 197-200).

Кроме личного признания ФИО5 своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными при производстве предварительного расследования и, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, из которых следует, что от сотрудников полиции Отдела МВД России «К.» ей стало известно, что ......... житель ...... К. ......, ФИО5 с помощью бензопилы незаконно совершил спил шести деревьев породы «Акация Белая», в лесопосадке, расположенной в 23 км южном направлении от ...... К. ......, в координатах 43°57/51// северной широты и 45°11/52// восточной долготы, с кадастровыми номерами 26:36:000000:3904 (49). Лесопосадка в 23 км в южном направлении по ...... К. ......, расположенная на земельном участке, занятом мелиоративными защитными лесными насаждениями из земель сельскохозяйственного назначения, является собственностью ....... На основании распоряжения министерства имущественных отношений ...... от ......... «О предоставлении права постоянного (бессрочного) пользования государственному бюджетному учреждению СК «Кировский лесхоз» на земельные участки», некоторые земельные участки, находящиеся в собственности ......, в том числе земельный участок, на котором произошла незаконная рубка деревьев ФИО5, передан в постоянное (бессрочное) пользование ГБУ СК «Кировский лесхоз». ФИО5 какого-либо разрешения на осуществление рубки сухостойных деревьев или уборки валежника на территории К. ...... не выдавалось. Таким образом, в результате незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «Акация Белая», ФИО5 причинил крупный ущерб, в сумме 128 301 рубль 00 копеек. Причиненный материальный ущерб ФИО5 полностью возместил (т. 2 л.д. 11-12);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании и частично оглашенными (т.1 л.д.227-229) на основании ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, из которых следует, что ........., примерно в 11 часов 00 минут, ФИО5 попросил помочь с доставкой стволов деревьев, которые тот спилил недалеко от ......, для изготовления изгороди на животноводческой точке. Когда он прибыл на место, ФИО5 сказал, что необходимо погрузить спиленные стволы деревьев в телегу с трактором, который находился рядом и на котором тот приехал. Когда они загружали стволы деревьев в телегу, к ним подъехали сотрудники полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании показала, что она состоит в должности инспектора МВ ОРППСП Отдела МВД России «К.». ......... она заступила на суточное дежурство. В ходе несения службы она совместно с водителем Свидетель №3 и капитаном полиции Свидетель №1 на служебном автомобиле прибыли на участок местности, расположенный в южном направлении от ....... Подъезжая к участку лесистой местности, они заметили автомобиль «Нива» и трактор с прицепом рядом находилось четверо человек, которые грузили стволы деревьев в прицеп трактора. На вопрос чем те занимаются, они ответили, что для строительства загона для скота необходим спил деревьев. Все действия были зафиксированы на видеорегистратор «Дозор 77»;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, ......... он заступил на суточное дежурство в составе мобильной группы. Совместно с водителем Свидетель №3 и капитаном полиции Свидетель №2 на служебном автомобиле они выехали в сторону ....... На участке лесистой местности они заметили автомобиль Нива и трактор с прицепом, рядом с которым стоили четверо человек. Подъехав к ним, он поинтересовался, чем те занимаются, на что ФИО5 пояснил, что спилил деревья. О данном факте он сообщил в дежурную часть, после чего прибыла следственно оперативная группа. С момента прибытия на место все фиксировалось на видеорегистратор «Дозор 77»;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, ......... он заступил на суточное дежурство в составе мобильной группы. Около 12 часов он совместно с капитаном полиции Свидетель №1 на служебном автомобиле выехали в сторону ....... Проехав примерно 20-25 км от ст. К. в сторону ......, на участке лесистой местности они заметили автомобиль Нива, трактор с прицепом и четверо граждан. Свидетель №1 поинтересовался у граждан чем те занимаются, на что они пояснили, что спилили деревья;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными при производстве предварительного расследования и, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, из которых следует, что он проживает со своими родителями. По месту проживания, на Кошаре ........, имеются хозяйственные постройки, которые приходят в негодность, и требуют капитального ремонта. Для проведения ремонта хозяйственных построек, и для строительства новых ограждений, понадобились стволы деревьев породы «Акация Белая», для чего его отец ФИО5 решил поехать в лесопосадку, расположенную примерно в 23 км в южном направлении от ...... и осуществить спил деревьев. ......... примерно в 08 часов 00 минут его отец на принадлежащем тому тракторе поехал в лесопосадку. Около 12 часов 00 минут того же дня, он, Свидетель №6 и Свидетель №7 на автомобиле «Нива» направились в лесопосадку, помочь отцу погрузить стволы спиленных деревьев. Прибыв на место, он увидел, что отец уже закончил работу, и начинал грузить в тележку трактора стволы спиленных деревьев «Акация Белая». Деревья отец пилил с помощью принадлежащей им пилы «Энергомаш». Когда они начали помогать отцу грузить стволы деревьев, к ним подъехал патрульный автомобиль полиции (т. 1 л.д. 235-237);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными при производстве предварительного расследования и, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, из которых следует, что ФИО5 его младший брат и тот проживает на Кошаре ........ ...... и занимается разведением скота. ........., примерно в 11 часов 00 минут, ему позвонил брат и попросил помочь с доставкой стволов деревьев, которые тот спилил на участке местности, находящемся в 23 километрах в южном направлении от ....... После чего он совместно с Свидетель №7 и Свидетель №5, на автомобиле Нива прибыли в указанное место. ФИО5 находился у кучи спиленных стволов Акации, точное количество которых неизвестно. Рядом также находилась бензопила, топор, канистра с бензином. Когда они загружали стволы деревьев в телегу, спустя несколько минут к ним подъехал автомобиль сотрудников полиции (т. 1 л.д. 231-233);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными при производстве предварительного расследования и, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, из которых следует, что на 0,5 ставки он работает в должности инженера по охране и защите леса государственного бюджетного учреждения ...... «Кировский лесхоз». ......... от директора ГБУ СК «Кировский лесхоз» ФИО3 он получил указание осуществить выезд на территорию Мирненского территориального отдела К. муниципального округа ...... для оказания содействия в качестве специалиста сотрудникам Отдела МВД России «К.». Со слов последней, на участке местности, возможно находящего на праве постоянного (бессрочного) пользования ГБУ СК «Кировский лесхоз» осуществлена незаконная рубка (спил) лесных насаждений. Примерно в 15 часов 15 минут того же дня, он прибыл на место, где была осуществлена самовольная рубка (спил) лесных насаждений. На месте он определил, что все спиленные деревья являлись сырорастущими и относились к деревьям породы «Акация белая». ......... он снова прибыл для проведения дополнительного осмотра места происшествия и определения координат срубленных деревьев. В ходе проведения осмотра места происшествия на указанном участке было обнаружено всего 46 пней, которые являлись частью спиленных сырорастущих деревьев породы «Акация белая». Посредством геодезической спутниковой аппаратуры марки «Leica» модели «JS 08 Plus» им были определены точные координаты (местоположение) срубленных деревьев (т. 1 л.д. 121-124);

- заключением эксперта ........ от ........., согласно выводов которого, представленные на экспертизу объекты имеют растительное происхождение. Фрагменты древесины принадлежат древесине растения Акации белой (Robinia pseudoacacia L.) семейства Бобовые (Leguminosae). Данные фрагменты древесины принадлежали до момента рубки, предположительно, живым (вегетирующим, сырорастущим) деревьям (т. 1 л.д. 113-116);

- протоколом осмотра места происшествия от ......... с фототаблицей к нему – лесопосадки, расположенной в 23 км в южном направлении от ...... К. ......, координаты 43°57/51// северной широты и 45°11/52// восточной долготы, с кадастровым номером 26:36:000000:3904 (49), которым установлено место, время, способ совершения преступления, а также в ходе которого изъяты Трактор «Беларусъ» с прицепом, бензиновая пила марки «Энергомаш БП-52» в корпусе бело-красно-оранжевого цвета, топор, пластиковая канистра объемом 10 литров темно- зеленого цвета, прозрачная пластиковая канистра объемом 5 литров, 16 стволов деревьев (т. 1 л.д. 10-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ......... с фототаблицей к нему – помещение кабинета ........ ОМВД России «К.», расположенный по адресу: ......, К. ......, ст. К., пер. Школьный, 8, которым были изъяты два лазерных компакт СD-R диска, видеосъемка с карты памяти ПНУ РИ «Дозор 77», инв. ........ (т. 1 л.д. 42-47);

- протоколом осмотра места происшествия от ......... с применением спутниковой геодезической аппаратуры «Leica» модели «JS 08 Plus», с фототаблицей к нему – лесопосадки, расположенной в 23 км в южном направлении от ...... К. ......, координаты 43°57/51// северной широты и 45°11/52// восточной долготы, с кадастровым номером 26:36:000000:3904 (49), которым установлены пни под номерами 41, 42, 43, 44, 45, 46, расположеные в границах контура 49 земельного участка с кадастровым номером: 26:36:000000:3904, с местоположением: РФ, ......, К. ......, имеющего вид разрешенного использования - охрана природных территорий (лесные насаждения, предназначенные для обеспечения защиты земель от негативных воздействий), а также изъяты спилы с пней под номерами 41, 42, 43, 44, 45, 46, деревьев породы «Акация белая» (т. 1 л.д. 49-74);

- протоколом осмотра предметов от ........., в ходе которого осмотрены два лазерных компакт СD-R диска, на которых имеется видеосъемка с карты памяти ПНУ РИ «Дозор 77», инв. ........, из которого следует, что указанные предметы, были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 140-142);

- протоколом осмотра предметов от ......... с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены трактор «Беларусъ» с прицепом, 57 стволов деревьев породы «Акация белая», из которого следует, что указанные предметы, были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 146-148);

- протоколом осмотра предметов от ........., в ходе которого осмотрены бензиновая пила марки «Энергомаш БП-52» в корпусе бело-красно-оранжевого цвета, топор, пластиковая канистра объемом 10 литров темно- зеленого цвета, прозрачная пластиковая канистра объемом 5 литров, спилы верхних частей пней, в количестве 46 фрагментов, из которого следует, что указанные предметы, были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 197-200).

Все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, и в совокупности устанавливают обстоятельства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемых ему преступлений. При их оценке суд приходит к выводу об их законности и достаточности для постановления по делу обвинительного приговора.

В судебном заседании была подробно изучена совокупность доказательств вины подсудимого ФИО5, предъявленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми доказательствами, а поэтому, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5:

- по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, с причинением крупного ущерба, не доведенных до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО5 наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ совершения преступных деяниий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 по обоим преступлениям в соответствии с п.п. «г,и» ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной; наличие малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что по убеждению суда выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов о совершенных им преступлениях и обстоятельствах их совершения с момента проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий до окончания предварительного расследования. Кроме того, по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «к» ст.61 УК РФ – возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО5 наказание, по обоим преступлениям, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, осуществление ухода за матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств при наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет правило, установленное ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО5 по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ назначается с учётом правил, предусмотренных ст. 66 УК РФ, как за неоконченное преступление – покушение, то есть срок или размер наказания не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО5 преступлений, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, из материалов дела не усматривается, вследствие чего суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости, данные о личности подсудимого ФИО5, трудоспособного, наличие места постоянного проживания, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришёл к выводу о неприменении наказания по обоим преступлениям в виде штрафа или принудительных работ, избрав подсудимому наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, а также исправлению ФИО5 и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, суд с учётом вышеперечисленных обстоятельств полагает не назначать дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым применить к наказанию в виде лишения свободы правила, предусмотренные ст.73 УК РФ, что в полной мере соответствует целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку обстоятельств, препятствующих назначению условного наказания, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.1 ст.73 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется, в связи с условным осуждением.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ бензиновая пила марки «Энергомаш БП-52» в корпусе бело-красно-оранжевого цвета, которая использовалась ФИО5 как средство при совершении преступления, и является вещественным доказательством по делу, подлежит конфискации в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката Айдарова С.А.) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу представителем потерпевшего не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год,

по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив осужденному испытательный срок в 1 год с возложением на него обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

два лазерных компакт СD-R диска, на которых имеется видеосъёмка с карты памяти ПНУ РИ «Дозор 77», инв. ........ – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

трактор «Беларусъ» с прицепом – возвратить по принадлежности ФИО5;

топор, пластиковую канистру, объемом 10 литров, темно-зелёного цвета, прозрачную пластиковую канистру, объемом 5 литров – уничтожить;

спилы верхних частей пней, в количестве 46 фрагментов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «К.»; 57 стволов деревьев породы «Акация белая», находящиеся на стационарном посту ДПС 32 км, автодороги К. – Каясула (......) ОВ ДПС Отдела МВД России «К.» (УЗС ГСиСОЗ ........) - возвратить Министерству имущественных отношений .......

На основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ бензиновую пилу марки «Энергомаш БП-52» в корпусе бело-красно-оранжевого цвета, используемую ФИО5 как средство при совершении преступления, конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката Айдарова С.А.) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ......вой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Ю. Ледовская