Решение № 2-652/2017 2-652/2017~М-459/2017 М-459/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-652/2017

Дело № 2 –652/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 26 июля 2017 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,

при секретаре Колякиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 заложенности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска указал, что 22.08.2012 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № о присоединении к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения №». Размер кредита составил 150 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 22 % годовых, срок возврата кредита определен в соответствии с графиком, окончательный срок возврата кредита 24.08.2015 года. С июня 2015 года заемщик прекратил выплату кредита согласно установленному кредитным договором графику.

22 февраля 2017 г. истцом выставлено письменное требование о досрочном возврате кредита. Требования, изложенные в письме, заемщиком не исполнены.

По состоянию на 29.05.2017 г. общая сумма задолженности составила 54 118 руб. 79 коп., из которых: основной долг – 29 766 руб. 03 коп.; проценты за пользование кредитом – 14 467 руб. 81 коп. за период с 12.05.2015 г. по 29.05.2017г.; неустойка за невозврат основного долга – 7 429 руб. 06 коп. за период с 25.08.2015г. по 29.05.2017 г.; неустойка за просрочку уплаты процентов – 2 455 руб. 89 коп. за период с 25.08.2015г. по 29.05.2017 г.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 22.08.2012 г. по состоянию на 29.05.2017г. 54 118 руб. 79 коп., из которых: основной долг – 29 766 руб. 03 коп.; проценты за пользование кредитом – 14 467 руб. 81 коп. за период с 12.05.2015 г. по 29.05.2017г. и по момент фактического возврата суммы задолженности; неустойку за невозврат основного долга – 7 429 руб. 06 коп. за период с 25.08.2015г. по 29.05.2017 г. и по момент возврата суммы задолженности; неустойку за просрочку уплаты процентов – 2 455 руб. 89 коп. за период с 25.08.2015г. по 29.05.2017 г. и по момент возврата суммы задолженности, а также судебные расходы в сумме 1 823 руб. 56 коп.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО2 просит рассмотреть дело в ее отсутствии, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания по адресу: <адрес> Извещение возвратилось с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке из УФМС России по Нижегородской области ФИО1 зарегистрирован по данному адресу.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик не явился на почту за получением судебного извещения. Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебного извещения, суд расценивает данные обстоятельства как форму реализации ответчиком своего права на личное участие в деле, нежелание явиться в судебное заседание.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22 августа 2012 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого последнему был выдан кредит в размере 150 000 рублей под 22 % годовых сроком возврата 24 августа 2015 года (л.д. 15 –16).

Денежные средства в сумме 150 000 рублей были зачислены ФИО1 на его счет, что подтверждается копией банковского ордера от 22.08.2012 г. (л.д. 25).

Согласно п. 4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющимся приложением к соглашению.

Согласно п. 4.7. указанных правил банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Согласно п. 4.8 указанных правил в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования.

Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. 58 ГК РФ ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» было преобразовано в АО «Российский сельскохозяйственный банк», следовательно, права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.

Как следует из представленного расчета задолженности по соглашению, ФИО1 неоднократно нарушал обязанность по возврату займа, а с мая 2015 г. полностью перестал исполнять обязанности по кредитному договору (л.д. 10 – 14).

22 февраля 2017 года истцом ответчику ФИО1 по указанному соглашению было направлено требование о возврате задолженности по кредиту, однако задолженность по соглашению до настоящего времени не погашена (л.д. 26 – 27).

Общая сумма задолженности по соглашению № от 22.08.2012 г. на 29.05.2017г. составляет 54 118 руб. 79 коп., из которых: просроченный основной долг – 29 766 руб. 03 коп.; проценты за пользование кредитом – 14 467 руб. 81 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 7 429 руб. 06 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 455 руб. 89 коп..

Доказательств возврата истцу предоставленного кредита, уплаты процентов по кредиту, неустойки ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчик не оспорил, у суда отсутствуют основания считать рассчитанную истцом сумму задолженности ответчика не соответствующей соглашению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что ответчиком принятые обязательства надлежащим образом не исполняются, и на основании ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 54 118 руб. 79 коп..

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 7.1 правил кредитования предусмотрено, что настоящие правила являются неотъемлемой частью договора и действуют до полного исполнения заемщиком своих обязательств по нему (л.д. 24).

Следовательно, требования о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки – по момент фактического исполнения обязательств, заявлены обоснованно.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения заявленных истцом требований по взысканию задолженности по кредитному договору в полном объеме, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца также в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 22.08.2012 г. в размере 54 118 (пятьдесят четыре тысячи сто восемнадцать) рублей 79 копеек, в том числе:

основной долг – 29 766 рублей 03 копейки;

проценты за пользование кредитом за период с 12.05.2015 г. по 29.05.2017 г. в размере 14 467 рублей 81 копейка и по момент возврата суммы задолженности (расчет процентов по момент возврата суммы задолженности осуществлять по следующей формуле: сумму основного долга, на которую начисляются проценты умножить на процентную ставку 22 %, разделить на 365/366 (количество календарных дней в году) и умножить на количество календарных дней, за которые начисляются проценты);

неустойка за невозврат основного долга за период с 25.08.2015 г. по 29.05.2017 г. в размере 7 429 рублей 06 копеек и по момент возврата суммы задолженности (расчет неустойки за невозврат основного долга по момент возврата суммы задолженности осуществлять по следующей формуле: сумму основного долга, на которую начисляются неустойка умножить на двойную процентную ставку рефинансирования Банка России, действующую на дату расчета неустойки, разделить на 365/366 (количество календарных дней в году) и умножить на количество календарных дней, за которые начисляется неустойка).

неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 25.08.2015 г. по 29.05.2017 г. в размере 2 455 рублей 89 копеек и по момент возврата суммы задолженности (расчет неустойки за просрочку уплаты процентов по момент возврата суммы задолженности осуществлять по следующей формуле: сумму процентов, на которую начисляются неустойка умножить на двойную процентную ставку рефинансирования Банка России, действующую на дату расчета неустойки, разделить на 365/366 (количество календарных дней в году) и умножить на количество календарных дней, за которые начисляется неустойка).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 823 (одна тысяча восемьсот двадцать три) рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья ____________________________ Л.Н. Черновская