Приговор № 1-205/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-205/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 27.06.2018г.

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Октябрьского района г. Самара ФИО9, помощника прокурора Октябрьского района г. Самары ФИО7,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката ФИО10, предоставившего удостоверение №... и ордер №... от 21.06.2018 г.,

при секретаре Литвиновой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-205/18 в отношении

ФИО2, ***

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

дата, примерно в 02 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, полицейский (водитель) 2 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания территории Октябрьского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре ФИО3, назначенный на указанную должность приказом №... л/с от дата, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011, а также должностным регламентом от дата, утвержденным командиром полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре, полицейский (водитель) 2 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания территории Октябрьского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре ФИО4, назначенный на указанную должность приказом №... л/с от дата, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011, а также должностным регламентом от дата, утвержденным командиром полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре, и полицейский 1 мобильного взвода 4 роты (для обслуживания территории Октябрьского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре ФИО5, назначенный на указанную должность приказом №... л/с от дата, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011, а также должностным регламентом от дата, утвержденным командиром полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре, в соответствии с которыми они обязаны обеспечивать общественный порядок, предотвращать и пресекать административные правонарушения и преступления, осуществляли патрулирование на маршруте ПА 420, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дата.

В указанное время сотрудники полиции ФИО3Э, ФИО4 и ФИО5 обнаружили около адрес в Октябрьском районе г. Самара ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушал общественный порядок и совершал своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

дата, примерно в 02 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь около адрес, в адрес, ФИО5, ФИО3 и ФИО4, действуя согласно своих должностных обязанностей, находясь в форменной одежде со знаками различия, с нагрудными знаками, подошли к ФИО1, представились сотрудниками полиции. После этого, в целях пресечения противоправных действий ФИО1, ФИО5 предложил ему предъявить документы, удостоверяющие его личность и пройти к служебному автомобилю, с целью дальнейшего его доставления в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

дата, в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося около адрес, в адрес, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, а именно полицейского (водителя) 2 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания территории Октябрьского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре ФИО3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, дата, в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около адрес в адрес, осознавая, что ФИО3, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего, по пресечению его неправомерного поведения, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей, умышленно нанес один удар правой рукой сотруднику полиции ФИО3 по кисти правой руки, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 следующие телесные повреждения:

- перелом ногтевой фаланги 5-го пальца правой кисти.

Перелом правой ногтевой фаланги 5го пальца правой кисти по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель причинил легкий вред здоровью ФИО3

Он же совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

дата, примерно в 02 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, полицейский (водитель) 2 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания территории Октябрьского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре ФИО3, назначенный на указанную должность приказом №... л/с от дата, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от дата, а также должностным регламентом от дата, утвержденным командиром полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре, полицейский (водитель) 2 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания территории Октябрьского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре ФИО4, назначенный на указанную должность приказом №... л/с от дата, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от дата, а также должностным регламентом от дата, утвержденным командиром полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре, и полицейский 1 мобильного взвода 4 роты (для обслуживания территории Октябрьского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре ФИО5, назначенный на указанную должность приказом №... л/с от дата, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от дата, а также должностным регламентом от дата, утвержденным командиром полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре, в соответствии с которыми они обязаны обеспечивать общественный порядок, предотвращать и пресекать административные правонарушения и преступления, осуществляли патрулирование на маршруте ПА 420, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дата.

В указанное время сотрудники полиции ФИО3Э, ФИО4 и ФИО5 обнаружили около адрес в адрес, ФИО1, который, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушал общественный порядок и совершал своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

дата, примерно в 02 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь около адрес, в адрес, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 действуя согласно своих должностных обязанностей, находясь в форменной одежде со знаками различия, с нагрудными знаками, подошли к ФИО1, представились сотрудниками полиции. После этого, в целях пресечения противоправных действий ФИО1, ФИО5 предложил ему предъявить документы, удостоверяющие его личность и пройти к служебному автомобилю, с целью дальнейшего его доставления в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения.

После этого ФИО1, в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения около адрес в адрес, применил насилие опасное для здоровья в отношении сотрудника полиции ФИО3, в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей, а именно нанес ему один удар правой рукой по кисти правой руки, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

Далее дата, в период времени с 02 часов 40 минут до 02 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося около адрес, в адрес, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, а именно полицейского (водителя) 2 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания территории Октябрьского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре ФИО4, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Так, дата, примерно в период времени с 02 часов 40 минут до 02 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь около адрес в адрес, осознавая, что ФИО4, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего, по пресечению его неправомерного поведения, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей, умышленно нанес один удар кистью левой руки сотруднику полиции ФИО4 по правой щеке, после чего нанес один удар правой ногой ФИО4 в левую ягодичную область, причинив последнему своими действиями физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, согласно письменного заявления просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района г. Самара ФИО7 не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – является правильной.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что ФИО1 совершил одно тяжкое преступление и одно преступление средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Также суд учитывает то, что ФИО1 совершил преступления в период неснятой и не погашенной в установленном Законом порядке судимости по приговору Промышленного районного суда г. Самары от дата, действия ФИО1, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, образуют опасный рецидив преступлений, а потому в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется, поскольку согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

При определении конкретного срока наказания суд учитывает смягчающие наказания обстоятельства, к которым относит: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд относит наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поэтому суд назначает наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, оснований для назначения наказания исходя из требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством «совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», у суда не имеется. Несмотря на то, что судом установлено, что ФИО1 в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем он указал, что данное состояние не повлияло на совершение им преступлений.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 31 Постановления Пленума от дата N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Ввиду изложенного, у суда отсутствуют достаточные и бесспорные основания для признания отягчающим обстоятельством совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступных деяний, суд не усматривает, ввиду чего оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО1 назначается с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкциями данных статей:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с дата.

Вещественные доказательства: оптические носители и медицинские документы, хранящееся в ячейке камеры доказательств Советского МСО СУ СК РФ по Самарской области – вернуть потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Е.О. Родивилова.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: