Приговор № 1-53/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № 1-53\17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Гулькевичи 09 марта 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи: Бочко И.А.

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Гулькевичского района: Щербинина В.А.

Подсудимого: ФИО1

Защитника адвоката Куркина Д.Ю., представившего удостоверение № от 26 мая 2014 года, ордер № от 09 марта 2017 года

с участием потерпевшего А.Г.

При секретаре: Чеботаревой В.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, данные о личности, судимого:

1\ 11 июня 2010 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края по п. «а,б» ч.2 ст. 158 (в редакции ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ); п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 (в редакции ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ); п. «а,б» ч.2 ст. 158 (в редакции ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ); п. «а» ч.3 ст. 158 (в редакции ФЗ от 30.12.2006 №283-ФЗ); п. «а,б» ч.2 ст. 158 (в редакции ФЗ от 27.12.2009 №377-ФЗ); п. «а,б» ч.2 ст. 158 (в редакции ФЗ от 27.12.2009 №377-ФЗ); ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на один год; Постановлением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 26 апреля 2011 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

2\ 18 октября 2011 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края по п. «а,б» ч.2 ст. 158; п. «а,б,в» ч.2 ст. 158; п. «а,б,в» ч.2 ст. 158;ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Кропоткинского городского суда от 11 июня 2010 года о окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

3\ 14 августа 2014 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края по п. «б» ч.2 ст. 158, с применением ч.6 ст. 88 УК РФ; ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158; п. «б,в» ч.2 ст. 158; п. «б,в» ч.2 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158; п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УКК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

из мест лишения свободы освобожден 30 августа 2016 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

10 ноября 2016 года около 03 часов 15 минут, ФИО1, находясь около продуктового магазина «Березка», расположенного по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, город Гулькевичи, МКР «Западный» д. №, где индивидуальный предприниматель А.Г. осуществляет деятельность по реализации алкогольной продукции, в котором находились принадлежащие А.Г. товароматериальные ценности на общую сумму 10246 рублей, в том числе: пиво «Очаково Жигулевское», объемом 2,5 литра, в количестве 6 бутылок, стоимостью каждой 165 рублей на сумму 990 рублей, пиво «СССР Кропоткинское», объемом 1,5 литра, в количестве 6 бутылок, стоимостью каждой 120 рублей, на сумму 720 рублей, пиво «Шумерское», объемом 1,5 литра, в количестве 6 бутылок, стоимостью каждой 120 рублей, на сумму 720 рублей, пиво «СССР Кропоткинское», объемом 0,5 литра, в количестве 20 бутылок, стоимостью каждой 50 рублей, на сумму 1000 рублей, пиво «Шумерское», объемом 0,5 литра, в количестве 20 бутылок, стоимостью каждой 50 рублей, на сумму 1000 рублей, пиво «Балтика 9», объемом 1,5 литра, в количестве 14 бутылок, стоимостью каждой 140 рублей, на сумму 1960 рублей, пиво «Балтика», объемом 0,5 литра, в количестве 24 бутылок, стоимостью каждой 57 рублей, на сумму 1368 рублей, пиво «Балтика 7», объемом 1 литр, в количестве 11 бутылок, стоимостью каждой 110 рублей, на сумму 1210 рублей, пиво «Балтика 7», объемом 0,5 литра, в количестве 6 бутылок, стоимостью каждой 62 рубля, на сумму 372 рублей, пиво «Балтика 3», объемом 1 литр, в количестве 6 бутылок, стоимостью каждой 100 рублей, на сумму 600 рублей, пиво «Балтика 3», объемом 0,5 литра, в количестве 6 бутылок, стоимостью каждой 51 рубль, на сумму 306 рублей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил проникнуть в помещение указанного магазина, предполагая, что в нем могут храниться продукты питания, а также алкогольная продукция, подойдя к входной двери с установленным на ней роллетом, ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, при помощи физической силы приподнял роллет, установленный на двери в крайнее верхнее положение, после чего с целью незаконного проникновения в помещение указанного магазина пытался открыть входную металлическую дверь, дергая за ручку двери. Однако ФИО1 не удалось довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он услышал голос постороннего человека, побоялся быть застигнутым на месте совершения преступления, после чего ФИО1 с места преступления скрылся. В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца А.Г. мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 10246 рублей.

Ущерб потерпевшему А.Г. не причинен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и полностью подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, просит рассмотреть дело в особом порядке.

Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, то есть ФИО1 осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине.

Максимальное наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы. Потерпевший и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, квалифицированы правильно.

Подсудимый на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, отвечает на вопросы по существу. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Суд приходит к выводу, что подсудимый, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшему не причинен, личность подсудимого: судим, преступление совершено им при рецидиве, характеризуется по месту жительства положительно, вину осознал и раскаялся в содеянном. Имеется явка с повинной. Состоит в гражданском браке с Б.Ю., которая беременна. Срок беременности 10 недель.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим ответственность, судом признается рецидив преступлений.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, так как суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Наказание следует назначить с учетом требований ст. ст. 62, 63 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Куркина Д.Ю., осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда в сумме 550 рублей, в соответствии со ст. 131,132 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, а не за счет средств подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать ФИО1 виновным и назначить ему наказание по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.

Копию приговора для исполнения направить в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Куркина Д.Ю., участвовавшего защиту ФИО1 по назначению суда в сумме 550 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: медицинскую повязку, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион, возвращенные свидетелю Т.А. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гулькевичского районного суда И.А.Бочко