Приговор № 1-43/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-43/2018

Дело № 1-43(2018 год)
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ходкевич А.Б.,

при секретаре Кузнецовой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Бондаренко Т.И.,

подсудимого Стиба В.В.,

защитника – адвоката Сорокина Ю.Н., представившего удостоверение № от 15.06.2009г. и ордер № от 19.06.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

СТИБА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, работающего ИП Т. грузчиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: ул.<адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стиба В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих установленных судом обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Стиба В.В. с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, на попутно идущем транспорте добрался к <адрес>, в окрестностях которого нашел два полимерных пакета и мешок, с которыми проследовал к месту произрастания конопли, расположенному на расстоянии 250 м. в северо-восточном направлении от 51 км. автодороги сообщением <адрес> в <адрес>. В указанном месте около 16 часов того же дня Стиба В.В. умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства, собрал в два пакета и мешок верхушечные части растений конопли. Тем самым, Стиба В.В. незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), в количестве 1220г., 376 г., 294 г., общим количеством 1890 г., которое относится к крупному размеру.

Окончив сбор наркотического средства, около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Стиба В.В. поместил два пакета с наркотическим средством в мешок, в котором также находилось наркотическое средство, и умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, храня при себе мешок с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), количеством 1890г., проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 60 м. в северо-восточном направлении от 49 км. автодороги сообщением <адрес> в <адрес>, где около 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 19.00 часов по 20.30 часов того же дня, в ходе осмотра места происшествия, мешок и пакеты с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве 1890 г., принадлежащем Стибе В.В., были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

От обвиняемого Стибы В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Стиба В.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. Суд удостоверился, что ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от трех до десяти лет.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Стибы В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Стибе В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Стиба В.В., достоверно зная, что наркотические средства исключены из свободного обращения на территории Российской Федерации, однако, игнорируя данное обстоятельство, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, для собственного употребления, противоправно, без цели сбыта руками собрал в два пакета и мешок верхушечные части дикорастущей конопли - наркотическое средство - каннабис (марихуану) в общем количестве 1890 грамм, чем незаконно приобрёл его, которое затем незаконно хранил при себе для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции.

Суд соглашается с выводами предварительного расследования о том, что размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в количестве 1890 г., приобретённого и хранимого Стибой В.В., относится к крупному, так как этот вывод соответствует категории размеров наркотических средств, установленных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для данного вида наркотиков.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения. Общественно опасных последствий не наступило. Стиба В.В. признал вину полностью, раскаялся в содеянном. Участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Белогорский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 121), по месту отбытия наказания в ИК-2 характеризуется положительно (л.д. 104), по месту работы в магазине «Мираж» грузчиком характеризуется положительно (л.д. 135), у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра на учёте не состоит (л.д. 123, 125, 127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Стибы В.В. суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, явку с повинной в части незаконного приобретения наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Стибы В.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного Стибой В.В. преступления, фактических обстоятельств дела, характеризующих данных, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его характеристики, раскаяние виновного и заверение об исправлении, характер и степень общественной опасности, суд полагает о назначении ему наказания в виде лишения свободы, считает возможным его исправление без изоляции от общества, и назначает условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, с целью соблюдения условно осужденным правил, условий и порядка отбывания условного осуждения.

Также суд учитывает правила назначения наказания в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не применять, как нецелесообразное.

С учетом вышеизложенного, совокупность всех смягчающих вину подсудимого обстоятельств, не дает суду оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Осуждённый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно правилам ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) в мешке, четыре пустых полимерных пакетов без содержимого, - подлежат уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением приговора, пройти обследование у врача нарколога в течение двух месяцев, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц. Контроль возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту жительства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) в мешке, четыре пустых полимерных пакетов без содержимого, - уничтожить.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Ромненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Б.Ходкевич