Приговор № 1-677/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-677/2019

Дело № 1-677/19 (78RS0005-01-2019-003136-67)

14 ноября 2019 года Санкт-Петербург


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Бердиковой О.В.,

при секретаре Пашяне М.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Меркушева Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, , судимого:

14 января 2015 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

30 июня 2015 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.1 (2 преступления), 158 ч.2 п. «в» (13 преступлений) УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.4, 70 УК РФ с отменой условного осуждения и присоединением наказания по приговору от 14 января 2015 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

28 октября 2015 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по ст. 313 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 30 июня 2015 года, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 21 августа 2018 года по отбытию срока наказания;

осужденного:

04 июня 2019 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п. «в» (8 преступлений), 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14 июня 2019 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 04 июня 2019 года, окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18 июля 2019 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» (2 преступления), 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 14 июня 2019 года, окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

19 сентября 2019 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» (5 преступлений), 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 18 июля 2019 года, окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

25 сентября 2019 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «в» (5 преступлений) УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 19 сентября 2019 года, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28 октября 2019 года Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п. «в» (6 преступлений), 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 25 сентября 2019 года, окончательно к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, 19 сентября 2018 года в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь у парковочного места № в помещении подземного паркинга <Х>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее подготовленный неустановленный предмет, с целью тайного хищения велосипеда «<С>» с рамой бело-голубого цвета, стоимостью 38000 рублей, принадлежащего "Н", перекусил тросовый замок, стоимостью 500 рублей, соединяющий указанный велосипед с парковочным местом, после чего с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими действиями "Н" значительный материальный ущерб на общую сумму 38500 рублей.

А также вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 00 минут 24 октября 2018 года, находясь в помещении подземного паркинга <Х>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее подготовленный неустановленный предмет, с целью тайного хищения велосипеда «<В>» с рамой черно-синего цвета, стоимостью 100000 рублей, принадлежащего "Г", перекусил тросовый замок, не представляющий материальной ценности, соединяющий указанный велосипед с парковочным местом, после чего с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими действиями "Г" значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, в совершении данных преступлений, существо которого ему понятно, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение по каждому из преступлений, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2: по преступлению в отношении потерпевшего "Н" по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в отношении потерпевшей "Г" по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступления средней тяжести, ранее судим, вместе с тем дал явки с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует в том числе заявленное ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, <...>.

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств и учитывает при назначении ФИО2 наказания <...>.

ФИО2 совершил умышленные преступления средней тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, которое отбывал, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает при назначении ФИО2 наказания в качестве отягчающего обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. При определении размера наказания суд применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО2 суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером, целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений против собственности и степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Наказание по совокупности преступлений по настоящему уголовному делу суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО2 применяя принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая, что ФИО2 осужден 28 октября 2019 года по ст.ст. 158 ч.2 п. «в» (6 преступлений), ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым при назначении окончательного наказания применить в отношении ФИО2 правила ч.5 ст. 69 УК РФ, назначив наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Учитывая назначение окончательного наказания с применением правил ч.5 ст. 69 УК РФ, суд засчитывает ФИО2 в срок отбытия наказания по данному приговору наказание, частично отбытое по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2019 года.

Поскольку ФИО2 назначено наказание в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности осужденного, в целях надлежащего исполнения наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с взятием под стражу немедленно, в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ.

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего "Н"), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей "Г"), и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего "Н") в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей "Г") в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2019 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно, в зале суда, отменив указанную меру пресечения по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 14 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также наказание, частично отбытое по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2019 года, с 06 февраля 2019 года по 08 февраля 2019 года и с 04 апреля 2019 года по 13 ноября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле, трос – уничтожить.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: