Приговор № 1-177/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-177/2019

Дело № 1-177/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 25 сентября 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <...> Дорошкевич А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Буробиной О.И., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> судимого:

- <...> Кумертауским городским судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- <...> Кумертауским городским судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- <...> мировым судьей судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- <...> мировым судьей судебного участка по Куюргазинскому району РБ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- <...> мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от 07 мая 2018 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

- <...> мировым судьей судебного участка № 2 по г. Кумертау РБ по ст. 158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

- <...> Кировским районным судом города Уфы РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- <...> мировым судьей судебного участка № 3 по г. Кумертау РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- <...> мировым судьей судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70, ст. 71 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от <...> и частичным присоединением неотбытого наказания по этому приговору и приговору мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от <...>, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ с поглощением менее строгого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по г. Кумертау РБ от <...>, более строгим вновь назначенным наказанием окончательно к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- <...> мировым судьей судебного участка № 1 по г. Кумертау РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Уфы РБ от <...> и частичным присоединением неотбытого наказания по этому приговору, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от <...> окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии – поселении;

- <...> Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 2 п. «а», 158.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание, назначенное по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по г. Кумертау РБ от <...>, к 4 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с самостоятельным исполнением приговоров Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от <...> и <...>, а также приговора мирового судьи судебного участка № 3 по г. Кумертау РБ от <...>;

- <...> Салаватским городским судом Республики Башкортостан по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с самостоятельным исполнением приговора мирового судьи судебного участка № 3 по г. Кумертау РБ от <...>;

- <...> Сакмарским районным судом Оренбургской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 5, ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ с частичным сложением назначенного наказания и наказаний, назначенных приговорами Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> и Салаватского городского суда Республики Башкортостан от <...>, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии – поселении, с самостоятельным исполнением приговора мирового судьи судебного участка № 3 по г. Кумертау РБ от <...>,

- <...> Тюльганским районным судом Оренбургской области по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ с частичным сложением назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Сакмарского районного суда Оренбургской области от <...>, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии – поселении, с самостоятельным исполнением приговора мирового судьи судебного участка № 3 по г. Кумертау РБ от <...> и приговора мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

<...> около 08 часов 10 минут ФИО1, находясь в маршрутном такси <...> по пути следования от остановки <...> до остановки <...><...> Республики Башкортостан, умышленно, с корыстной целью, из бокового кармана школьной сумки, надетой на И., тайно похитил принадлежащий Ф. сотовый телефон марки «Fly FS454» ИМЕЙ 1 <...>; ИМЕЙ 2 <...>, стоимостью 4300 рублей. В последующем ФИО1 с похищенным сотовым телефоном скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Ф. материальный ущерб на сумму 4300 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Буробина О.И. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. в суде, потерпевшая Ф. в представленном в суд письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно справок врача-психиатра (л.д. 110, 112 т. 1) ФИО1 <...>

Действия ФИО1 квалифицируются судом по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <...>, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда путем указания места нахождения похищенного имущества, <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность ФИО1 <...>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, условия жизни его ребенка, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции ФИО1 от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, а также - для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд назначает окончательное наказание путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Тюльганского районного суда Оренбургской области от <...>.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г. Кумертау РБ от <...> и приговор мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от <...> подлежат самостоятельному исполнению, поскольку предусмотренных ст. 74 УК РФ оснований для отмены условного осуждения не имеется.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Ф. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 4300 рублей подлежит удовлетворению в полном размере. Факт причинения потерпевшей Ф. указанного ущерба, вызванного необходимостью восстановления нарушенного права, подтверждается представленными письменными доказательствами. Подсудимый ФИО1 признал исковые требования потерпевшей в полном размере.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 1 (один) год 4 (четыре) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложить наказание, назначенное по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Тюльганского районного суда Оренбургской области от <...>, и окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговора мирового судьи судебного участка № 3 по г. Кумертау РБ от <...> и мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от <...> исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ф. материальный ущерб в сумме 4300 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, для осужденного ФИО1, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<...>

<...>

<...>

<...>