Приговор № 1-199/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-199/2020

Дело №1-199/2020

УИД 33RS0014-01-2020-001037-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Араблинской А.Р.,

при секретаре Паниной В.А.,

с участием:

государственных обвинителей Разиной Е.И.,Уранова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Константинова Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные

персональные данные

персональные данные,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, не позднее 5 августа 2019 года в дневное время приобрел без цели сбыта наркотическое средство - маковая солома, масса которого после высушивания до постоянной величины составила не менее 144,7 гр., что является значительным размером наркотического средства, сложил его в находившийся при нем полиэтиленовый пакет, который перенес по месту своего жительства - в коммунальную .....

Намереваясь в дальнейшем употребить указанное наркотическое средство, ФИО1 до 12 часов 15 минут 9 августа 2019 года без цели сбыта незаконно хранил его по месту своего жительства - в помещениях коммунальной ..... При этом ФИО1 употребил часть наркотического средства путем введения внутривенных инъекций, самостоятельно изготовив экстракт маковой соломы, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе, поместив в кастрюлю и перемещаясь с ней по территории г.Мурома.

В продолжение преступных действий в дневное время, но не позднее 12 часов 15 минут 9 августа 2019 года, ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах приобрел без цели сбыта наркотическое средство - маковая солома, масса которого после высушивания до постоянной величины составила 184,7 гр., что является значительным размером наркотического средства, которое сложил в находившийся при нем полиэтиленовый пакет. При этом у ФИО1 при себе также находилась кастрюля с наркотическим средством - маковая солома, масса которого после высушивания до постоянной величины составила 144,7 гр.

Намереваясь в дальнейшем употребить указанное наркотическое средство, ФИО1 до 12 часов 15 минут 9 августа 2019 года без цели сбыта незаконно хранил его при себе, следуя из с.Ковардицы Муромского района к месту своего проживания по адресу: .....

9 августа 2019 года в 12 часов 15 минут у .... г.Мурома ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Муромский» по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств и в 12 часов 30 минут доставлен в здание МО МВД России «Муромский», по адресу: <...>.

В тот же день в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 20 минут при проведении личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли хранившееся у ФИО1 при себе наркотическое средство - маковая солома, масса которого после высушивания до постоянной величины составила 144,7 гр., находившееся в кастрюле, а также находящееся в полимерном пакете наркотическое средство - маковая солома, масса которого после высушивания до постоянной величины составила 184,7 гр., а всего наркотическое средство - маковая солома общей массой 329,4 гр., что является значительным размером наркотического средства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - маковая солома, относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ, количество наркотических средств маковая солома массой 329,4 гр., признается значительным размером наркотического средства.

2) Кроме того, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в период с 1 сентября по 10 сентября 2019 года приобрел без цели сбыта наркотическое средство - маковая солома, масса которого после высушивания до постоянной величины составила не менее 877,7 гр., что является крупным размером наркотического средства, которое сложил в находившийся при нем полиэтиленовый пакет, перенес по месту своего жительства - в коммунальную .... и расфасовал в полимерные пакеты.

Намереваясь в дальнейшем употребить указанное наркотическое средство, ФИО1 до 15 часов 40 минут 11 ноября 2019 годабез цели сбыта незаконно хранил его по месту своего жительства - в комнате (номер) коммунальной ...., а также в кухне общего пользования указанной квартиры. При этом ФИО1 употребил часть наркотического средства путем введения внутривенных инъекций, самостоятельно изготовив экстракт маковой соломы.

11 ноября 2019 года в период с 15 часов 40 минут до 17 часов 20 минут в ходе обыска в жилище ФИО1 в квартире по адресу: ...., в комнате (номер) указанной коммунальной квартиры сотрудниками МО МВД России «Муромский» была обнаружена и изъята кастрюля с находящимся в ней наркотическим средством маковая солома, масса которого после высушивания до постоянного значения составила 241,6 гр. Кроме того, 11 ноября 2019 года в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут при проведении осмотра помещения общей кухни коммунальной квартиры, были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 четыре полимерных пакета с находящимся в них наркотическим средством - маковая солома, массы которых после высушивания до постоянного значения составили: 198,3 гр., 213,4 гр., 74,3 гр. и 150,1 гр.

Всего сотрудниками МО МВД России «Муромский» было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - маковая солома общей массой 877,7 гр., что является крупным размером наркотического средства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - маковая солома, относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ, количество наркотических средств - маковая солома массой 877,7 гр., признается крупным размером наркотического средства.

3) Кроме того, 23 ноября 2019 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь у торговой секции (номер) ТЦ «Витязь», расположенного по адресу: <...>, увидел на рабочем столе в указанной торговой секции женскую сумку, принадлежащую Н.М.

После этого в тот же день и время, находясь в том же месте, ФИО1, предположив, что в сумке находится ценное имущество и денежные средства, решил похитить указанную сумку с находящимся в ней имуществом.

Во исполнение преступного умысла 23 ноября 2019 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к рабочему столу в отделе торговой секции (номер) ТЦ «Витязь», расположенного по указанному выше адресу, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую Н.М. женскую сумку стоимостью 1000 руб. с находящимися в ней денежными средствами в сумме 11 600 руб., кошельком стоимостью <***> руб., зарядным устройством для мобильного телефона «Пауер Банк» стоимостью 2<***> руб. и зарядным устройством для мобильного телефона стоимостью <***> руб.

После этого с похищенным имуществом, принадлежащим Н.М., ФИО1 с места преступления скрылся, спрятав похищенное под свою одежду, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Н.М. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 16 100 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель Уранов В.А. уточнил предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ, просил исключить из описания преступных деяний подсудимого незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном и в крупном размере, поскольку органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение только в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном и в крупном размерах, обвинение за незаконное приобретение наркотических средств ФИО1 по обоим преступлениям не вменялось.

От подсудимого ФИО1 и защитника-адвоката Константинова Е.В. возражений в данной части не поступило.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился в полном объеме с обвинением, уточненным государственным обвинителем, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке, сообщив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий принимаемого решения, в том числе, связанных с постановлением и обжалованием приговора.

Защитник ФИО1 - адвокат Константинов Е.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Н.М., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о том, что ей разъяснены порядок, условия и последствия рассмотрения дела в особом порядке, она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, от участия в судебных прениях отказалась, гражданский иск поддержала.

Государственный обвинитель Уранов В.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Уточнение государственным обвинителем предъявленного обвинения по ч.1 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ не требовало исследования собранных по уголовному делу доказательств, не повлекло за собой изменение фактических обстоятельств указанных преступлений и квалификации действий подсудимого ФИО1 и не ухудшает его положение.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО1:

- по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере:

- по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Установлено, что ФИО1 ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом « (данные изъяты)», привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, на его поведение в быту поступали жалобы от соседей, социальными связями не обременен, официального источника дохода не имеет, имеет заболевания, подтвержденные медицинскими документами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной, в том числе, изложенные в объяснении, данном до возбуждения уголовных дел, в котором он изобличил себя в совершении преступлений (т.1 л.д.83-85, 183), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т.2 л.д.123-125, 132-137), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и состояние здоровья.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления и тем самым, в силу ч.2 ст.61 УК РФ частичное возмещение причиненного ущерба, а также на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, которые выразились в принесении подсудимым извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.228 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость по приговору от 9 сентября 2019 года за совершение умышленных преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает изложенные выше обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих, а по двум преступлениям - отягчающего наказание обстоятельства, и назначает ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, и считает невозможным его исправление без изоляции от общества.

Суд полагает, что наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать исправлению осужденного. Иной вид наказания не будет отвечать целям достижения исправления ФИО1

Вместе с тем, суд считает, что избираемая в отношении ФИО1 мера государственного принуждения в виде лишения свободы достаточна для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, поэтому не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкциями ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Поскольку преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, совершены ФИО1 при наличии отягчающего наказание обстоятельства, юридические основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Согласно заключению комиссии экспертов от 14 февраля 2020 года (номер)а у ФИО1 обнаруживается (данные изъяты). Об этом свидетельствуют данные медицинской документации, данные анамнеза о систематическом употреблении наркотического средства героин, отвара мака со значительным повышением дозы, формированием психической зависимости от наркотического средства, деформацией жизненного уклада по типу наркотической поглощенности. ФИО1 нуждается в противонаркотическом лечении, медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний для лечения по психическому состоянию нет (т.1 л.д.234-236).

Вместе с тем, принимая во внимание назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы правовых оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд исходит из следующего.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание по каждому преступлению с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку судом по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 за данное преступление наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд полагает возможным применить к ФИО1 при назначении наказания по преступлениям, предусмотренным п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, поведение ФИО1 после совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, его активное сотрудничество с правоохранительными органами в ходе расследования указанного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным при назначении подсудимому наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, применить положения ст.64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией наказания в виде лишения свободы указанной статьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поведением виновного во время или после совершения указанных преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые давали бы основания для назначения подсудимому за данные преступления наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Также, по мнению суда, отсутствуют основания для применения ст.73 УК РФ с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, совершено подсудимым до постановления приговора N суда .... от 9 сентября 2019 года наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом разъяснений, изложенных в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», с применением положений ч.5 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ - по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, ч.3 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, и окончательно - по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил совокупность преступлений, одно из которых относится к категории тяжких. Несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, он считается лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, поскольку наказание в виде исправительных работ по приговору от 9 сентября 2019 года было заменено на лишение свободы после совершения преступлений по настоящему приговору.

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

13 декабря 2019 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом вида назначаемого наказания и для обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следуетисчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ(в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с 13 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По уголовному делу потерпевшей - гражданским истцом Н.М. к подсудимому - гражданскому ответчику ФИО1 предъявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица причиненного преступлением вреда в размере 13 100 (тринадцать тысяч сто) рублей. В заявлении от 26 мая 2020 года, адресованном суду, потерпевшая Н.М. указала, что поддерживает исковое заявление.

Подсудимый - гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме в сумме 13 100 рублей.

Рассматривая исковые требования потерпевшей Н.М. о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального вреда 13 100 рублей, суд исходит из положений ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которым, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что противоправными действиями подсудимого ФИО1 потерпевшей Н.М. причинен материальный вред в размере 13 100 рублей, суд находит требования потерпевшей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, и считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей Н.М. в счет компенсации имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 13 100 (тринадцать тысяч сто) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - маковая солома с остаточной массой 184,5 гр., полимерный пакет черного цвета с металлической кастрюлей, ложкой и наркотическим средством - маковая солома с остаточной массой 144,5 гр., полимерный пакет черного цвета, с находящимися внутри полимерным пакетом сине-зеленого цвета с надписью «FIXprice» с наркотическим средством - маковая солома с остаточной массой 198,2 гр., полимерным пакетом белого цвета с наркотическим средством - маковая солома с остаточной массой 213,3 гр., полимерным пакетом черного цвета с наркотическим средством - маковая солома с остаточной массой 74,2 гр., полимерным пакетом белого цвета с наркотическим средством - маковая солома с остаточной массой 150 гр., полупрозрачный полимерный пакет черного цвета с находящимися внутри металлической эмалированной кастрюлей желтого цвета с наркотическим средством - маковая солома с остаточной массой 241,5 гр. и металлической ложкой, упакованной в полупрозрачный пакет серого цвета, полупрозрачный полимерный пакет черного цвета с находящимися внутри картонной коробкой «Сода пищевая», стеклянной бутылкой с наклейкой «кислота Уксусная», прозрачной полимерной бутылкой с жидкостью с этикеткой «Ultin… раство… 6», прозрачной полимерной бутылкой с жидкостью с этикеткой «Ultimax растворитель 646», полупрозрачный полимерный пакет черного цвета с находящимися внутри портативной газовой плиткой черного цвета и газовым баллончиком красного цвета с надписью «ГАЗ», находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Муромский», в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ следует уничтожить; зарядное устройство «Пауэр Банк», USB-провод для мобильного телефона белого цвета, дисконтные карты магазинов «Спар», «Пятерочка», дисконтные карты аптек «Будь здоров», «Максавит», металлический оберег в виде иконы, пластмассовую икону «Об избавлении от бед», выданные на ответственное хранение потерпевшей Н.М., в силу п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо оставить Н.М.; оптический диск с видеозаписью из магазина «Окрошка» от 23 ноября 2019 года согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,308,309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем полногосложения назначенного наказания с наказанием по приговору N суда .... от 9 сентября 2019 года (с учетом постановления того же суда от 16 декабря 2019 года) назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц 8 (восемь) дней.

Его же признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ- в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с 13 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшей Н.М. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Н.М. в счет компенсации имущественного вреда, причиненного в результате преступления, 13 100 (тринадцать тысяч сто) рублей.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - маковая солома с остаточной массой 184,5 гр., полимерный пакет черного цвета с металлической кастрюлей, ложкой и наркотическим средством - маковая солома с остаточной массой 144, 5 гр., полимерный пакет черного цвета с находящимися внутри полимерным пакетом сине-зеленого цвета с надписью «FIXprice» с наркотическим средством - маковая солома с остаточной массой 198,2 гр., полимерным пакетом белого цвета с наркотическим средством - маковая солома с остаточной массой 213,3 гр., полимерным пакетом черного цвета с наркотическим средством - маковая солома с остаточной массой 74,2 гр., полимерным пакетом белого цвета с наркотическим средством - маковая солома с остаточной массой 150 гр., полупрозрачный полимерный пакет черного цвета с находящимися внутри металлической эмалированной кастрюлей желтого цвета с наркотическим средством - маковая солома с остаточной массой 241,5 гр. и металлической ложкой, упакованной в полупрозрачный пакет серого цвета, полупрозрачный полимерный пакет черного цвета с находящимися внутри картонной коробкой «Сода пищевая», стеклянной бутылкой с наклейкой «кислота Уксусная», прозрачной полимерной бутылкой с жидкостью с этикеткой «Ultin… раство… 6», прозрачной полимерной бутылкой с жидкостью с этикеткой «Ultimax растворитель 646», полупрозрачный полимерный пакет черного цвета с находящимися внутри портативной газовой плиткой черного цвета и газовым баллончиком красного цвета с надписью «ГАЗ» - уничтожить;

зарядное устройство «Пауэр Банк», USB-провод для мобильного телефона белого цвета, дисконтные карты магазинов «Спар», «Пятерочка», дисконтные карты аптек «Будь здоров», «Максавит», металлический оберег в виде иконы, пластмассовую икону «Об избавлении от бед» - оставить Н.М.; оптический диск с видеозаписью из магазина «Окрошка» от 23 ноября 2019 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий А.Р. Араблинская