Приговор № 1-1167/2024 1-64/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-1167/2024

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.В., с участием старшего помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Пичуева Д.Л, при секретаре Бандикян Д.Ф., К.Н.В.., рассмотрел материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 19.<...>

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т.А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо (далее обозначено №) не позднее ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ, в неустановленном следствие месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений, с целью материально обогащения, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, вступило в преступный сговор с неустановленным лицом (далее обозначено №), К., (в отношении которых, уголовное дело выделено в отдельное производство) и Т.А.А. При этом неустановленные лица №, №, К. и Т.А.А. распределили между собой преступные роли, согласно которым: неустановленное лицо № должно было подыскать абонентский номер лица пожилого возраста, имеющего в собственности квартиру на территории <адрес>; осуществить на него посредством мессенджера «WhatsApp» звонок и, представившись сотрудником Росфинмониторинга, не являясь таковым, сообщить недостоверную информацию о том, что неизвестные лица пытаются оформить кредит под залог квартиры потенциального потерпевшего, сообщить данный абонентский номер неустановленному лицу №, после чего создать объявление о продаже квартиры, принадлежащей потенциальному потерпевшему, при этом координировать его действия посредством мессенджера «WhatsApp», поддерживая с ним постоянную с связь; после продажи квартиры и получения за неё денежных средств сообщить потенциальному потерпевшему о необходимости передать их курьеру, который приедет на его адрес и назовет кодовое слово, а также распределять похищенные денежные средства между участниками преступной группы; неустановленное лицо № должно было осуществить звонок

посредством мессенджера «WhatsApp» на абонентский номер, предоставленный ему неустановленным лицом № и, представившись сотрудником ФСБ России, не являясь таковым, сообщить о необходимости фиктивной продажи квартиры, то есть обмануть относительно истинных намерений; К. должен был совместно с Т.А.А. проследовать на адрес проживания потенциального потерпевшего и забрать денежные средства, назвать при этом кодовое слово, после чего передать их Т.А.А.; Т.А.А. должен был создать электронный криптовалютный кошелек и предоставить к нему доступ неустановленному лицу №, проследовать с К.А.Ф. на адрес проживания потенциального потерпевшего и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения какой-либо опасности предупредить об этом К.А.Ф., после чего получить у последнего денежные средства и внести их на свой электронный криптовалютный кошелек, тем самым предоставив неустановленному лицу № право распоряжаться похищенными денежными средствами. В осуществление совместного преступного умысла не позднее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, неустановленное лицо №, согласно отведенной ему преступной роли, подыскало абонентский номер телефона №, используемый ФИО2, имеющей в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Союзный проспект, <адрес>. ДД.ММ.ГГ примерно ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, неустановленное лицо №, согласно отведенной ему преступной роли, в осуществление совместного преступного умысла, осуществило посредством мессенджера «WhatsApp» звонок ФИО2 по номеру № и, представившись сотрудником Росфинмониторинга, сообщило ей недостоверную информацию о том, что неизвестные лица пытаются оформить кредит под залог её квартиры, а также добавило, что с ней свяжется сотрудник ФСБ России. Далее ДД.ММ.ГГ примерно в 09 часов 05 минут, более точное время не установлено, неустановленное лицо №, согласно отведенной ему преступной роли, в осуществление совместного преступного умысла, осуществило посредством мессенджера «WhatsApp» звонок ФИО2 по номеру № и, представившись сотрудником ФСБ России, подтвердило слова неустановленного лица № и сообщило ФИО2 о необходимости срочно фиктивно продать принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Союзный проспект, <адрес>. ФИО2, будучи уверена, что неизвестные лица пытаются оформить кредит под залог её квартиры, согласилась продать данную квартиру. После чего неустановленное лицо №, продолжая общий преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, с целью получения материальной выгоды, на онлайн-платформе объявлений «Авито» создало объявление о продаже квартиры ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ по данному объявлению с ФИО2 связался агент-партнер №» Х.М.Г., неосведомленный о преступном умысле неустановленных лиц №, №, К. и Т.А.А., и предложил ФИО2 услуги по консультированию продажи квартиры, на что последняя согласилась. Далее Х.М.Г. был подыскан покупатель вышеуказанной квартиры А.С.В., неосведомленная о преступном умысле неустановленных лиц №, №, К.А.Ф. и Т.А.А., с которой была запланирована сделка. ДД.ММ.ГГ примерно в 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2, находившейся под воздействием обмана, и А.С.В. был составлен договор аренды индивидуального сейфа ПАО Сбербанк, после чего ДД.ММ.ГГ примерно в 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в нотариальной конторе, расположенной по адресу: <адрес>, между ФИО2 и А.С.В. был составлен договор-купли продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Союзный проспект, <адрес>, право собственности на которую перешло А.С.В. ДД.ММ.ГГ, что повлекло лишение права гражданина на жилое помещение. После чего ДД.ММ.ГГ ФИО2 получила из вышеуказанного сейфа ПАО Сбербанк денежные средства в размере № рублей и оплатила Х.М.Г. за его услуги № рублей комиссия Банка, а затем направилась домой по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, г.о. Котельники, мкр. Южный, <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГ примерно в <адрес>, более точное время не установлено, ФИО2, будучи обманутая неустановленными лицами №, №, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, передала К. пакет, не представляющий для неё материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере № рублей. После чего, К., согласно отведенной ему роли, в осуществлении совместного преступного умысла, передал указанную сумму денежных средств Т.А.А., действующему в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами №№,2 и К., который в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, внес данную сумму на электронный криптовалютный кошелек, заведомо предоставив доступ к нему неустановленному лицу №. Таким образом, неустановленные лица №, №, К. и Т.А.А. получили реальную возможность распорядиться вышеуказанными денежными средствами в размере № рублей по своему усмотрению.

Своими совместными и согласованными преступными действиями неустановленные лица №, №, К. и Т.А.А. лишили ФИО2 права на жилое помещение, а также причинили имущественный ущерб на сумму 8 467 600 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый Т.А.А. вину в совершенном им преступлении, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах не признал, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, его показания, данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого оглашены по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты.

Согласно оглашенных показаний, данных Т.А.А. в качестве подозреваемого № следует, что ДД.ММ.ГГ примерное время он не помнит ему в телеграмме написал неизвестное ему лицо и предложило работу, работа состояла в том, чтобы денежные средства перевести в цифровую валюту, неизвестное лицо ему сказало, чтобы он (Т.А.А.) создал еще один аккаунт в телеграмме, создавши еще один аккаунт он (Т.А.А.) отправил неизвестному лицу этот аккаунт, после чего неизвестное лицо удалило диалог у него (Т.А.А.), и спустя небольшой промежуток времени написало на новом аккаунте его (Т.А.А.), на новом аккаунте была группа из 7 человек, которые не были ему (Т.А.А.) ранее знакомы, и по настоящее время не знакомы, кроме одного человека по имени Валентин, с которым он (Т.А.А.) познакомился в Москве, также неизвестное лицо спросило у него (Т.А.А.) на какую карту можно перевести денежные средства, для того чтобы он (Т.А.А.) купил билет и оплатил съёмную квартиру, № тысяч рублей неизвестное лицо переслала ему (Т.А.А.) на банковскую карту банка «Т-Банк» №, после чего он (Т.А.А.) купил билет на поезд сразу же в Москву на ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ, и после чего нашел суточную квартиру на «авито» в районе Москва-Сити как ему (Т.А.А.) сказал куратор, также куратор прислал ему (Т.А.А.) адрес в Москве, куда он (Т.А.А.) должен был поехать по приезду в Москву. ДД.ММ.ГГ он (Т.А.А.) приехал в ДД.ММ.ГГ на вокзал и стал ожидать поезда, в указанное время он (Т.А.А.) сел в поезд и отправился в <адрес>, примерно № он (Т.А.А.) приехал в <адрес> и отправился на квартиру, которую он снял первоначально, адрес и метро он уже не помнит, в связи с этим точный адрес сказать не может. Приехал он на квартиру, оставил вещи, посмотрел чат, где был указан адрес куда он должен был поехать, и отправился по этому адресу, адрес он уже не помнит, по приезду по этому адресу он сел на лавку, в чате ему (Т.А.А.) написал куратор и сказал как будет выглядеть его напарник по имени Валентин, «Валентин Анферов» у него был ник в группе телеграмме, он (Т.А.А.) стал ожидать своего напарника, спустя какое-то время подошел гражданин, похожий на того человека которого описывал куратор в чате телеграмма, и сел на лавку на которой он (Т.А.А.) сидел, после чего ему (Т.А.А.) написал куратор в чате телеграмм и сказал, чтобы он (Т.А.А.) не сидел вместе

с ним, он (Т.А.А.) встал и отошел на другую лавку. После чего он (Т.А.А.) пошел кушать, и гражданин пошел за ним (Т.А.А.), он (Т.А.А.) решил написать этому гражданину в телеграмме и сказать, чтобы последний шел за ним (Т.А.А.), после чего они поздоровались и познакомились, и сели кушать, какое было заведение он (Т.А.А.) уже не помнит, разговорившись, этот гражданин сказал, что он тоже из <адрес>, имя он (Т.А.А.) гражданина не помнит, закончив кушать, после чего они пошли обратно на лавки и также сели на разные лавки, спустя какое-то время в группе написал куратор, что отбой и сегодня делать ничего не надо, он (Т.А.А.) с Валентином пошли прогуляться и разговаривали обо всем, дойдя до метро они разошлись, он (Т.А.А.) приехал домой и начал искать квартиру на ДД.ММ.ГГ, адрес он тоже не помнит. ДД.ММ.ГГ он (Т.А.А.) проснулся, покушал, и написал хозяйке и сказал, что он (Т.А.А.) съезжает, после чего вышел из квартиры и отправился на метро на новый адрес, приехав на адрес, он (Т.А.А.) оставил вещи и встретился с Валентином, но также хочу пояснить по имени он (Т.А.А.) его ни разу не называл, а называл его «Бро», пошли они покушать, заведение он (Т.А.А.) не помнит, и в группе куратор скинул адрес, примерно в 12 часов 00 минут, точное время он (Т.А.А.) не помнит, и они отправились туда, по пути туда им сказали, чтобы они зашли в торговый центр, он (Т.А.А.) не помнит его названия, и куратор Валентину сказал, чтобы Валентин купил черную кофту, Валентин купил черную кофту, положил в пакет, который дали в магазине, после чего они продолжили путь на точку которую им скинули, на точке он (Т.А.А.) с Валентином провели № часов, им написали в чате, что отбой и скинули новую точку, и они туда поехали, станция была конечная, как он (Т.А.А.) помнит это была станция «Котельники». Приехав на вышеуказанную станцию, от метро он (Т.А.А.) вызвал такси, и они отправились на адрес крайний, который был в чате, адрес он не помнит, оплачивал он такси по безналичному расчету. Прибыв на адрес, они начали ходить и осматриваться где, и как забрать денежные средства и как уехать, около часа происходили вышеуказанные действия, он (Т.А.А.) советовался с «Бро», как лучше сделать, после чего куратор написал, что сейчас приедет женщина на такси, зайдет домой и выйдет с денежными средствами, после чего приехала женщина на такси зашла домой, и втечение минут пяти она вышла, «Бро» в этот момент стоял около подъезда дома, какой был дом, он (Т.А.А.) уже не помнит, женщина подошла к «Бро» и отдала денежные средства, после чего «Бро» пошел в его (Т.А.А.) сторону, а он (Т.А.А.) в это время вызывал такси. «Бро» подошел к нему (Т.А.А.), и они отправились к точке, где ожидало такси, по пути следования «Бро» передал ему (Т.А.А.) денежные средства, которые находились свёрнутыми в черном в пакете, а этот свернутый черный пакет лежал на дне другого пакета, и он (Т.А.А.) положил денежные средства в свой пакет, который дали на кассе «Бро», когда последний покупал черную кофту в торговом центре. Они сели в такси и отправились домой, где он (Т.А.А.) снимал ДД.ММ.ГГ квартиру, по пути следования «Бро» вышел на какой-то автобусной остановке, он (Т.А.А.) уже не помнит. Приехав домой, он (Т.А.А.) открыл пакет и у него (Т.А.А.) случился шок от того, что какая сумма там лежит, он (Т.А.А.) сразу же подумал, что возможно что-то они сделали против закона РФ, также подумал, что он (Т.А.А.) нарушил статью Уголовного Кодекса РФ, но в статьях он (Т.А.А.) не разбирается, также было страшно, так как это была большая сумму, что-то сделать не так, что его (Т.А.А.) могут найти, но он (Т.А.А.) решил, что выхода нет и продолжил следовать действиям куратора. Спустя 30 минут он (Т.А.А.) вызвал такси и отправился в Москву-Сити в обменник. Прибыв в Москву-Сити, он (Т.А.А.) поднялся в башне Ф. на № этаж, далее он (Т.А.А.) зашел в кабинет, где происходит пересчет денег, там сидела одна женщина, как он (Т.А.А.) понял, она его (Т.А.А.) ждала, он (Т.А.А.) отдал ей денежные средства, женщина положила в машину для пересчет денег, и сказала ему сумму примерно №, точнее он (Т.А.А.) не помнит, он (Т.А.А.) написал эту сумму в телеграмм группу, на что куратор сказал, что все верно, и сказал, чтобы он (Т.А.А.) положил эту сумму на свой кошелек в приложение «Траст», доступ к нему остался, если не были изменены данные другими лицами, далее женщине он (Т.А.А.) сказал свой кошелек, на что она перепроверила и перевала ему (Т.А.А.) эту указанную, также хочет пояснить, что куратору он (Т.А.А.) предоставил доступ к траст кошельку своему, после чего он (Т.А.А.) пошел домой пешком. ДД.ММ.ГГ он (Т.А.А.) уехал из №. ДД.ММ.ГГ у него (Т.А.А.) был билет из СПБ в Москву, он (Т.А.А.) приехал с целью работы. ДД.ММ.ГГ он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ФИО3 для дачи объяснения, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно показаний, данных Т.А.А. в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГ (том №) следует, что ДД.ММ.ГГ примерное время он не помнит ему в телеграмме написал неизвестное ему лицо и предложило работу, работа состояла в том, чтобы денежные средства перевести в цифровую валюту, неизвестное лицо ему сказало, чтобы он (Т.А.А.) создал еще один аккаунт в телеграмме, создавши еще один аккаунт он (Т.А.А.) отправил неизвестному лицу этот аккаунт, после чего неизвестное лицо удалило диалог у него (Т.А.А.), и спустя небольшой промежуток времени написало на новом аккаунте его (Т.А.А.), на новом аккаунте была группа из 7 человек, которые не были ему (Т.А.А.) ранее знакомы, и по настоящее время не знакомы, кроме одного человека по имени Валентин, с которым он (Т.А.А.) познакомился в Москве, также неизвестное лицо спросило у него (Т.А.А.) на какую карту можно перевести денежные средства, для того чтобы он (Т.А.А.) купил билет и оплатил съёмную квартиру, 25 000 тысяч рублей неизвестное лицо переслала ему (Т.А.А.) на банковскую карту банка «Т-Банк» №, после чего он (Т.А.А.) купил билет на поезд сразу же в Москву на ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ, и после чего нашел суточную квартиру на «авито» в районе Москва-Сити как ему (Т.А.А.) сказал куратор, также куратор прислал ему (Т.А.А.) адрес в Москве, куда он (Т.А.А.) должен был поехать по приезду в Москву. ДД.ММ.ГГ он (Т.А.А.) приехал в 00 часов 30 минут на вокзал и стал ожидать поезда, в указанное время он (Т.А.А.) сел в поезд и отправился в <адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГ он (Т.А.А.) приехал в <адрес> и отправился на квартиру, которую он снял первоначально, адрес и метро он уже не помнит, в связи с этим точный адрес сказать не может. Приехал он на квартиру, оставил вещи, посмотрел чат, где был указан адрес куда он должен был поехать, и отправился по этому адресу, адрес он уже не помнит, по приезду по этому адресу он сел на лавку, в чате ему (Т.А.А.) написал куратор и сказал как будет выглядеть его напарник по имени Валентин, «Валентин Анферов» у него был ник в группе телеграмме, он (Т.А.А.) стал ожидать своего напарника, спустя какое-то время подошел гражданин, похожий на того человека которого описывал куратор в чате телеграмма, и сел на лавку на которой он (Т.А.А.) сидел, после чего ему (Т.А.А.) написал куратор в чате телеграмм и сказал, чтобы он (Т.А.А.) не сидел вместе с ним, он (Т.А.А.) встал и отошел на другую лавку. После чего он (Т.А.А.) пошел кушать, и гражданин пошел за ним (Т.А.А.), он (Т.А.А.) решил написать этому гражданину в телеграмме и сказать, чтобы последний шел за ним (Т.А.А.), после чего они поздоровались и познакомились, и сели кушать, какое было заведение он (Т.А.А.) уже не помнит, разговорившись, этот гражданин сказал, что он тоже из <адрес>, имя он (Т.А.А.) гражданина не помнит, закончив кушать, после чего они пошли обратно на лавки и также сели на разные лавки, спустя какое-то время в группе написал куратор, что отбой и сегодня делать ничего не надо, он (Т.А.А.) с Валентином пошли прогуляться и разговаривали обо всем, дойдя до метро они разошлись, он (Т.А.А.) приехал домой и начал искать квартиру на ДД.ММ.ГГ, адрес он тоже не помнит. ДД.ММ.ГГ он (Т.А.А.) проснулся, покушал, и написал хозяйке и сказал, что он (Т.А.А.) съезжает, после чего вышел из квартиры и отправился на метро на новый адрес, приехав на адрес, он (Т.А.А.) оставил вещи и встретился с Валентином, но также хочу пояснить по имени он (Т.А.А.) его ни разу не называл, а называл его «Бро», пошли они покушать, заведение он (Т.А.А.) не помнит, и в группе куратор скинул адрес, примерно в 12 часов 00 минут, точное время он (Т.А.А.) не помнит, и они отправились туда, по пути туда им сказали, чтобы они зашли в торговый центр, он (Т.А.А.) не помнит его названия, и куратор Валентину сказал, чтобы Валентин купил черную кофту, Валентин купил черную кофту, положил в пакет, который дали в магазине, после чего они продолжили путь на точку которую им скинули, на точке он (Т.А.А.) с Валентином провели 4-5 часов, им написали в чате, что отбой и скинули новую точку, и они туда поехали, станция была конечная, как он (Т.А.А.) помнит это была станция «Котельники». Приехав на вышеуказанную станцию, от метро он (Т.А.А.) вызвал такси, и они отправились на адрес крайний, который был в чате, адрес он не помнит, оплачивал он такси по безналичному расчету. Прибыв на адрес, они начали ходить и осматриваться где, и как забрать денежные средства и как уехать, около часа происходили вышеуказанные действия, он (Т.А.А.) советовался с «Бро», как лучше сделать, после чего куратор написал, что сейчас приедет женщина на такси, зайдет домой и выйдет с денежными средствами, после чего приехала женщина на такси зашла домой, и втечение минут пяти она вышла, «Бро» в этот момент стоял около подъезда дома, какой был дом, он (Т.А.А.) уже не помнит, женщина подошла к «Бро» и отдала денежные средства, после чего «Бро» пошел в его (Т.А.А.) сторону, а он (Т.А.А.) в это время вызывал такси. «Бро» подошел к нему (Т.А.А.), и они отправились к точке, где ожидало такси, по пути следования «Бро» передал ему (Т.А.А.) денежные средства, которые находились свёрнутыми в черном в пакете, а этот свернутый черный пакет лежал на дне другого пакета, и он (Т.А.А.) положил денежные средства в свой пакет, который дали на кассе «Бро», когда последний покупал черную кофту в торговом центре. Они сели в такси и отправились домой, где он (Т.А.А.) снимал ДД.ММ.ГГ квартиру, по пути следования «Бро» вышел на какой-то автобусной остановке, он (Т.А.А.) уже не помнит. Приехав домой, он (Т.А.А.) открыл пакет и у него (Т.А.А.) случился шок от того, что какая сумма там лежит, он (Т.А.А.) сразу же подумал, что возможно что-то они сделали против закона РФ, также подумал, что он (Т.А.А.) нарушил статью Уголовного Кодекса РФ, но в статьях он (Т.А.А.) не разбирается, также было страшно, так как это была большая сумму, что-то сделать не так, что его (Т.А.А.) могут найти, но он (Т.А.А.) решил, что выхода нет и продолжил следовать действиям куратора. Спустя 30 минут он (Т.А.А.) вызвал такси и отправился в Москву-Сити в обменник. Прибыв в Москву-Сити, он (Т.А.А.) поднялся в башне Ф. на 40 этаж, далее он (Т.А.А.) зашел в кабинет, где происходит пересчет денег, там сидела одна женщина, как он (Т.А.А.) понял, она его (Т.А.А.) ждала, он (Т.А.А.) отдал ей денежные средства, женщина положила в машину для пересчет денег, и сказала ему сумму примерно 8 000 000 миллионов рублей, точнее он (Т.А.А.) не помнит, он (Т.А.А.) написал эту сумму в телеграмм группу, на что куратор сказал, что все верно, и сказал, чтобы он (Т.А.А.) положил эту сумму на свой кошелек в приложение «Траст», доступ к нему остался, если не были изменены данные другими лицами, далее женщине он (Т.А.А.) сказал свой кошелек, на что она перепроверила и перевала ему (Т.А.А.) эту указанную, также хочет пояснить, что куратору он (Т.А.А.) предоставил доступ к траст кошельку своему, после чего он (Т.А.А.) пошел домой пешком. ДД.ММ.ГГ он (Т.А.А.) уехал из Москвы на поезде в Санкт-Петербург. ДД.ММ.ГГ у него (Т.А.А.) был билет из СПБ в Москву, он (Т.А.А.) приехал с целью работы. ДД.ММ.ГГ он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ФИО3 для дачи объяснения, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний, данных Т.А.А. ДД.ММ.ГГ, в качестве обвиняемого (том №) усматривается, что в ДД.ММ.ГГ (точные дату и время он не помнит) в мессенджере Телеграмм ему пришло сообщение (номер с которого пришло он не помнит) с предложением работы. Он уточнил у неизвестного в чате (неизвестный никаким именем ему (Т.А.А.) не представлялся) в чем заключалась работа, на что ему ответили, что работа состоит в том, что необходимо получить денежные средства от другого человека и перевести их в цифровую валюту на электронный кошелек, за что должен был получить вознаграждение. Также неизвестный (куратор) сообщил ему (Т.А.А.), что необходимо будет приехать в <адрес>, денежные средства за билеты и проживание неизвестный переведет ему на банковский счет. Поскольку он (Т.А.А.) не работал и испытывал финансовые проблемы, он согласился на выполнение данной работы. На своем мобильном телефоне, который у него был изъят в ходе личного досмотра, он скачал мобильное приложение «Trust», которое является мобильным криптовалютным кошельком, и предоставил доступ к этому кошельку неизвестному ему лицу, с которым общался в мессенджере Телеграмм, а именно сообщил неизвестному пароль. После чего он (Т.А.А.) создал ещё один аккаунт в мессенджере Телеграмм и его добавили в группу, в которой находилось около 7 аккаунтов (что это были за люди ему неизвестно, в последствии он познакомился с одним из них, это был К.А.Ф.). После чего на банковский счет АО «Т-Банк» ему (Т.А.А.) пришло № рублей (от кого именно он не помнит), и он купил билет на поезд в <адрес> и на онлайн-платформе объявлений «Авито» нашёл квартиру, расположенную в районе «Москва-Сити» <адрес>, которую можно было арендовать посуточно. ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ он (Т.А.А.) приехал на Ленинградский вокзал <адрес> и направился на квартиру, которую арендовал заранее (точный адрес не знает). В этот день он действовал по указанию куратора группы в мессенджере Телеграмм, который написал в группе адрес, куда необходимо было подъехать (какой именно адрес он (Т.А.А.) не помнит, поскольку не ориентируется в <адрес>). По прибытию на адрес, по указанию куратора, он (Т.А.А.) встретился с ранее неизвестным ему мужчиной (как в последствии оказалось это был К.А.Ф.), аккаунт которого в группе мессенджера Телеграмм был записан как «Валентин Анферов». В ходе общения с К.А.Ф. он (Т.А.А.) узнал, что ФИО4 также приехал с <адрес> с целью заработка. Спустя некоторое время куратор сообщил им, чтобы ехали домой, работы в тот день не будет. Дойдя до метро с ФИО4, они разошлись, и он (Т.А.А.) поехал в арендованную им квартиру. По пути следования на метро он (Т.А.А.) нашел квартиру, которую решил арендовать на следующий день. На следующий день ДД.ММ.ГГ утром он (Т.А.А.) проснулся и поехал на адрес другой арендованной им квартиры (точный адрес не знает). Далее в группе мессенджера Телеграмм куратор написал адрес (какой именно он не помнит), куда необходимо было подъехать, и он (Т.А.А.) направился по этому адресу. Там он встретился с ФИО4, и они ожидали дальнейших указаний их куратора. В тот же день, примерно в 12 часов в группу в мессенджере Телеграмм куратор написал адрес (какой именно не помнит), и он (Т.А.А.) с ФИО4 отправились туда на метро. По пути следования куратор им сказал, чтобы они зашли в торговый центр (название не помнит), где ФИО4 должен был купить черную кофту. Они (Т.А.А. и ФИО4) понимали, что это необходимо в целях конспирации, и следуя инструкции, ФИО4 купил себе кофту, после чего они продолжили следовать на указанный в группе адрес. По прибытию на адрес он (Т.А.А.) с ФИО4 провели примерно 4-5 часов, после чего куратор в чате им сообщил, что по этому адресу «отбой» и направил их новый адрес (какой именно он (Т.А.А.) не помнит, но точно помнит, что на метро ехали до конечной станции Котельники). Доехав на метро до станции Котельники, он (Т.А.А.) с ФИО4 вышли на улицу, где он (Т.А.А.) вызвал такси, и они поехали на указанный адрес. Прибыв на адрес, они начали ходить и осматриваться по сторонам с целью понимать как ФИО4 забрать денежные средства и как им после этого уехать. В течение некоторого времени он (Т.А.А.) с ФИО4 советовались как лучше это сделать, спустя примерно час куратор написал, что сейчас на такси приедет женщина, зайдет домой и выйдет с денежными средствами, которые ФИО4 необходимо будет у неё забрать и передать ему (Т.А.А.). Далее к дому подъехал автомобиль такси, из которого вышла женщина и зашла в подъезд. Примерно через 30 минут эта женщина вышла из подъезда, в этот момент ФИО4 уже стоял у этого подъезда она вышла, а он (Т.А.А.) находился в нескольких метрах от этого, наблюдая за обстановкой. Женщина подошла к ФИО4 и передала пакет, после чего она пошла обратно в подъезд, а ФИО4 пошел в его (Т.А.А.) сторону, где они и договорились встретиться. Он (Т.А.А.) в это время уже вызвал такси до квартиры, которую посуточно арендовал в тот день. Подойдя к нему (Т.А.А.), ФИО4, следуя инструкциям их куратора, передал ему пакет, который получил от женщины. В нем находились денежные средства. Через пару минут приехало такси, и они сели в салон автомобиля. По пути следования на автобусной остановке (какой именно не помнит) ФИО4 попросил остановить автомобиль и вышел из салона. Приехав домой, он (Т.А.А.) открыл пакет и увидел большую сумму денежных средств. Он понимал, что совершает преступление в составе организованной преступной группы и продолжил действовать по указанию куратора. А именно, согласно его преступной роли, он (Т.А.А.) должен был перевести эти деньги в цифровую валюту на электронный кошелек. Спустя какое-то время он (Т.А.А.) вновь вызвал такси, чтобы доехать до обменника, который, как ему (Т.А.А.) сообщил куратор, находится в Башне Федерации <адрес> «Москва-Сити» <адрес>. Примерно в 22 часа 30 минут он (Т.А.А.) поднялся на № где зашел в кабинет, в котором происходит пересчет денежных средств. В указанном кабинете он (Т.А.А.) передал денежные средства, полученные преступным путем, сотруднице, которая на счётчике банкнот произвела пересчёт денег и назвала ему сумму, это было примерно № рублей (точную сумму не помнит). Далее он (Т.А.А.) сообщил эту сумму куратору, на что куратор ему ответил, что верно, и он (Т.А.А.) продолжил действовать согласно своей преступной роли, а именно он (Т.А.А.) положил всю сумму на свой электронный кошелек, к которому он имел доступ через мобильное приложение «Trust», а также он предоставил доступ куратору. После того как он (Т.А.А.) совершил пополнение своего электронного кошелька, он направился домой, а ДД.ММ.ГГ он поехал на поезде в <адрес> по личным делам. ДД.ММ.ГГ он вновь приехал в <адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции. Свою вину в совершении мошенничества признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний, подсудимый показал, что их он подтверждает в части того, что действительно забрал пакет с деньгами в сумме более № рублей и отвез их в Москва Сити, где положил их на открытый им же крипто-кошелек, логин и пароль от которого сообщил лицу, которое ему представило работу. По поводу того, понимал ли он, что совершает преступление, то не особо сильно, потому что не разбирается в законах, он никогда не погружался в преступный мир, никогда не знал всех этих мошеннических схем и так далее, этого не понимал и этого не знал. Он вообще, когда открыл пакет удивился, что там много денег, достаточно много денег и после этого, я начал думать, либо это как-то не законным путем добыто, либо это просто люди распоряжаются такими деньгами. У него первоначальная мысль была отнести в полицию деньги, но так как он немного испугался, что люди владеют такими деньгами, они могут что-то сделать и найти человека сейчас очень легко, как его так и его близких и сделать что-то легко тоже. Соответственно страх пересилил, и он поехал дальше в Москва-Сити там пошел в обменник. Первоначально он думал, что ему просто надо будет денежные средства положить на крипокошелек. О том, что деньги являются преступными он узнал только после его задержания. Он действительно встречался с молодым человеком по фамилии ФИО4. Но они с ним не обсуждали свои действия. Он признает, что он был на месте, что у него в руках были денежные средства и так далее. он признает это все, что это все было, но сделал это по незнанию, но незнание закона не освобождает от ответственности. До начала совершения преступления он об этом не знал. Впоследствии ему заплатили № рублей, почему такую большую сумму заплатили за не сложную работу он не спрашивал. Заявленный потерпевшей гражданский иск на сумму ущерба № моральный вред он признает в полном объеме и № рублей процессуальные издержки, которые понесла потерпевшая в связи с тем, что её защитник участвует здесь в заседании, также признает и готов все возместить.

Несмотря на фактически не признание своей вины в инкриминируемом преступлении, вина подсудимого при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей З.Т.А.., данными в ходе судебного следствия, согласно которым 2 августа в пятницу ДД.ММ.ГГ, ей раздался звонок с ВТБ, якобы с ВТБ, что на нее оформлен кредит. Она сказала, что кредит не оформляла, но ей сказали, что все оформлено, они ее переводят на мониторинг, на специалиста, который будет что-то объяснять и как от этого защититься. Затем ей позвонили по WhatsAppу, девушка представилась как С.К.В., сказала, что специалист «Росфинмониторинга», прислала подтверждающее удостоверение, сказала, что ситуация серьезная, какая-то утечка данных, причем ее средства могут пойти на поддержание Украинской стороны, поэтому надо с этим разобраться и как-то защитить, якобы она (ФИО2) должна оформит кредитную карту, чтобы потом на нее не набрали кредитов, после чего, она (ФИО2) с помощью этой девушки, которая говорила туда нажмите, туда нажмите, и которая, как она (ФИО2) поняла, с какого-то времени буквально начала просматривать ее телефон. С её помощью она оформила кредитную карту на № рублей и средства со «Сбербанка» перевела на ВТБ и потом уже все средства и № с этой кредитной карты перевела на счет П.А.С.. Якобы их сотрудника – на безопасный счет. В общей сложности это получилось № рублей. До перевода средств, она сказала, что взломали ее (ФИО2) личный аккаунт в гос. услугах и там оформлена доверенность на некого Т.Р.Л.. Он экстремист, через него проходят деньги на Украину. Доверенности, она (ФИО2) по просьбе этой девушки увидела на гос. услугах в доверенности было указано, что он Т.Р.Л., вправе распоряжаться всем ее имуществом, денежными средствами и так далее по своему усмотрению. В этот же день девушка сказала, что Т.Р.Л. пытается оформить на ее (ФИО2) имя дальше кредиты, в частности в «Райфайзенбанке» и уже подал заявку, поэтому она сказала, что надо поехать туда срочно и подать встречную заявку. Она (ФИО2) туда поехала 2 августа, в этот же день, подала заявку, ей отказали. На следующий день в 9 утра девушка позвонила и сказала, что ситуация становится очень сложной, она уже подключает ФСБ, потому что у нее (ФИО2) есть квартира купленная меньше месяца назад и уже Т.Р.Л. будет брать кредиты под эту квартиру. Поэтому она подключает ФСБ, откройте интернет и посмотрите горячую линию ФСБ. Вот с этого телефона по «Телеграмм» будет звонить сотрудник. Действительно с этого телефона, именно с этого номера с горячей линии ФСБ в «Телеграмм» ей раздался звонок буквально через 10 минут, представитель ФСБ представился Б.С.Н., сказал, что дело очень серьезное, что действительно если хоть одна копейка ее пойдет на СВО это будет уголовная ответственность, что потом ничего не докажет и сказал, что срочно нужно фиктивно продавать квартиру, срочно, чтобы этот экстремист не мог воспользоваться и не взять под неё кредит. И еще до этого и С.К.В. ее предупредила, чтобы она (ФИО2) никому не рассказывала о случившейся ситуации, потому что ловится группа преступников, что она может тем самым, если поделится с кем-то данной информацией, то нарушит ход поимки преступников. Тоже самое сказал и этот Б.С.Н. и прислал статью уголовной ответственности, попросив ее зачитать под аудиозапись, что она понимает ответственность, что она дает обещание никому не рассказывать, ни родственникам, ни друзьям и ни знакомым и что она будет им мешать в этом деле поимке преступников. Ей (ФИО2) показалось, что она принимает участие в таком трудном деле. На следующий день он ей сказал, что в основном она (ФИО2) будет связываться с С.К.В., он же будет также курировать данное дело. На следующий день С.К.В. сама составила и разместила объявление для продажи квартиры, она (ФИО2) покупала ее за 10 миллионов 200 тысяч, а выставили ее за 8500, чтобы как можно быстрее можно было продать, соответственно сделать эту фиктивную сделку купли-продажи. Действительно, в течение часа стало поступать очень много звонков, потому что цена была ниже рыночной, С.К.В. сказала, чтобы она (ФИО2) принимала и записывала эти звонки и они выберут двух агентов, которые якобы работают с ФСБ именно по фиктивным сделкам по квартирам именно в этом направлении. Она (ФИО2) собрала все эти телефоны и ей передала, она выбрала два телефона, один оказался частный риэлтор, а другая компания «Этажи». Компания «Этажи» риэлтерская компания, с ней (ФИО2) связался риэлтор Микаел, очень такой молодой, активный, очень понимающий, что сделка выгодная, сказал, что у него очень много покупателей и буквально на следующий день они уже назначили просмотр. В итоге уже 10 августа это была суббота, покупатели смогли достать деньги, С.К.В. Вкиторовна объяснила, что деньги надо не переводить, а воспользоваться банковской ячейкой. 10 августа они поехали в «Сбербанк» по адресу Тверская 22, там большое отделение и оформили банковскую ячейку, куда заложили средства в размере № за вычетом аренды банковской ячейки. Условия так сказать воспользоваться данными деньгами она бы смогла только тогда, когда в «Росреестре» уже должен быть документ о смене собственника. 10 августа, тут же все вместе они направились по адресу Большая Дмитриевка 32 к нотариусу для заключения договора купли-продажи. 13 августа ей позвонил Микаел после обеда и сказал что документ уже есть, и она (ФИО2) направилась в Сбербанк. Там он ее ожидал, в банке она (ФИО2) взяла из ячейка денежные средства в присутствии этого риэлтора Х.М.Г., он привез договор, по которому я должна ему отдать вот эти риэлторские средства, вознаграждение. Это сумма составляла №. Она (ФИО2) ему отдала деньги за его работу, в итоге, за вычетом данной суммы у нее в итоге осталось с собой № рублей, в пакете. Все это дело курировала С.К.В., просила ее (ФИО2) выходить из банка, чтобы их не прослушивали, где бы она (ФИО2) не находилась и какие справки бы не собирала, везде ей предоставляли такси, потому что как ей объяснили, что она участвует в поимке преступников, что все это под присмотром ФСБ и «Росфинмониторинга», чтобы она не переживала, что ей все вернут. Она (ФИО2) также тут же задавала вопрос что с покупателем, на что ей сказали, что не переживайте, это фиктивная сделка, средства ей все абсолютно вернут, потому что все вернется. Из банка ей тоже предоставили такси и она поехала домой. По ходу следования, она (ФИО2) тоже всегда была на связи, ее попросили написать как она одета и попросили придумать кодовое слово. Она (ФИО2) придумала слова, первое что пришло в голову, «ворона». И когда она подъехала на такси к своему дому по адресу: <адрес> ней подошел парень и назвал это кодовое слово. Она (ФИО2) поднялась к себе домой, переупаковала деньги и тут же спустилась и передала пакет с деньгами. Дальше, С.К.В. ей сказала, что хорошо, деньги поступили, на № утра никакого такси не было, в 10 тоже не было. Она (ФИО2) написала по WhatsAppу девушка сказала, что да все в силе, она просто занимается оформлением документов, очень много документов. Она (ФИО2) стала ждать. Ближе к 12 стала понимать, что здесь что-то не то, посмотрела, а в WhatsAppе уже нет данного контакта и переписки с ним, тогда она набрала в интернете «Росфинмониторинг» телефон, туда позвонила попросила К.И.С., и ей сказали, что у них такой нет, спросили почему она ее спрашивает, на что она сказала, и ей мне сказали, что это мошенники и посоветовали срочно обратиться в ближайшее отделение в МВД. До настоящего времени ни денежных средств ни квартиру ей не вернули.

Показаниями свидетеля А.С.В.. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия сторон ввиду неявки свидетеля (т. №), согласно которым несколько месяцев она с дочерью А. (телефон №) занимались поиском квартиры для покупки с целью её (А.С.В.) переезда. ДД.ММ.ГГ вечером она (А.С.В.) наткнулась на объявление на онлайн-платформе объявлений о продаже и аренде недвижимости «Циан». В этот же вечер её дочь Е. написала лицу, указанному в объявлении, а именно риелтору Х.М.Г., который предложил дочери продолжить общение в мессенджере WhatsApp. На следующий день ДД.ММ.ГГ Екатериана списалась с Х.М.Г. в мессенджере WhatsApp и договорилась о просмотре квартиры по адресу: <адрес>, Союзный проспект, <адрес>. ДД.ММ.ГГ примерно в 18 часов 40 минут она (А.С.В.) со своей дочерью приехали по вышеуказанному адресу, где в квартире их встретил риелтор Х.М.Г. и собственница квартиры ФИО2. После осмотра квартиры нас их (А-вых) устроило, и они договорились о сделке на ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ в первой половине дня, она (А.С.В.) её дочь и ФИО2 встретились в отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, между ней (А.С.В.) как покупателем и ФИО2 как продавцом, был составлен договор аренды индивидуального сейфа ПАО Сбербанк. После оплаты ячейки сотрудник банка их пригласил в комнату, где она (А.С.В.), её дочь и ФИО2 пересчитали денежные средства, затем А. попросили покинуть помещение и они вдвоем - она (А.С.В.) и ФИО2 положили деньги в ячейку. После чего в тот же день они направились к нотариусу по адресу: <адрес>, где между ней (А.С.В.) и ФИО2 был составлен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Союзный проспект, <адрес>. Данный договор был удостоверен <адрес>. Копию данной выписки просит приобщить к протоколу её допроса. Также от риелтора ей (А.С.В.) стало известно, что в этот же день ДД.ММ.ГГ ФИО2 совместно с риелтором получили денежные средства из ячейки ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГ А. связалась с риелтором для уточнения времени передачи квартиры, который ей ответил, что ФИО2 не сможет приехать на передачу квартиры, так как едет за город. При этом ФИО2 запретила передавать свой личный телефон для связи. В тот же день вечером риелтор написал дочери: «Спите?», на что дочь ответила «Нет», после чего он позвонил дочери и сообщил, что от оперативных сотрудников полиции <адрес> Московской области ему стало известно о том, что ФИО2 подала заявление в полицию по факту совершения в отношении неё мошенничества, поскольку она (ФИО2) передала денежные средства, полученные за продажу квартиры, третьим лицам.

Показаниями свидетеля А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия сторон ввиду неявки свидетеля (т№), согласно которым несколько месяцев она с матерью А.С.В. занимались поиском квартиры для покупки с целью переезда матери. ДД.ММ.ГГ вечером А.С.В. сообщила ей (А.), что нашла объявление на онлайн-платформе объявлений о продаже и аренде недвижимости «Циан», которое заинтересовало мать. В этот же вечер она (А.) написала лицу, указанному в объявлении, а именно риелтору Х.М.Г., который предложил ей (А.) продолжить общение в мессенджере WhatsApp по номеру телефона №. На следующий день ДД.ММ.ГГ она (А.) списалась с Х.М.Г. в мессенджере WhatsApp и договорилась о просмотре квартиры по адресу: <адрес>, Союзный проспект, <адрес>. ДД.ММ.ГГ примерно ДД.ММ.ГГ она (А.) со своей матерью приехали по вышеуказанному адресу, где в квартире их встретил риелтор Х.М.Г. и собственница квартиры ФИО2. После осмотра квартиры их (А-вых) всё устроило, и они договорились о сделке на ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ в первой половине дня, она (А.), её мать и ФИО2 встретились в отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, где между мной её матерью А.С.В. как покупателем и ФИО2 как продавцом, был составлен договор аренды индивидуального сейфа ПАО Сбербанк. После оплаты ячейки сотрудник банка их пригласил комнату, где она (А.), её мать и ФИО2 пересчитали денежные средства, затем её (А.) попросили покинуть помещение. После чего в тот же день они направились к нотариусу по адресу: <адрес>, где между А.С.В. и ФИО2 был составлен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Союзный проспект, <адрес>. Данный договор был удостоверен нотариусом К.Е.В. ДД.ММ.ГГ нотариус на адрес её (А.) электронной почты № прислал выписку из ЕГРН, согласно которой, её мать А.С.В. стала собственницей квартиры по адресу: <адрес>, Союзный проспект, <адрес>. ДД.ММ.ГГ она (А.) связалась с риелтором для уточнения времени передачи квартиры, который ей (А.) ответил, что ФИО2 не сможет приехать на передачу квартиры, так как едет за город. При этом ФИО2 запретила передавать свой личный телефон для связи. В тот же день вечером риелтор написал ей (А.): «Спите?», на что она (А.) ответила «Нет», после чего он сразу позвонил ей и сообщил, что от оперативных сотрудников полиции <адрес> Московской области ему стало известно о том, что ФИО2 подала заявление в полицию по факту совершения в отношении неё мошенничества, поскольку она (ФИО2) передала денежные средства, полученные за продажу квартиры, третьим лицам.

Показаниями свидетеля Х.М.Г. оглашенными по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия сторон ввиду неявки свидетеля (т. №), согласно которым он примерно с № года занимается консультированием клиентов по покупке или продаже недвижимости, сотрудничает с агентством недвижимости <адрес>». ДД.ММ.ГГ на онлайн-платформе объявлений «Авито» он (Х.М.Г.) увидел объявление о продаже квартиры по адресу: <адрес>, Союзный проспект, <адрес>, по рыночной стоимость. Его (Х.М.Г.) как агента заинтересовало данное предложение. После чего примерно в ДД.ММ.ГГ того же дня ДД.ММ.ГГ он (Х.М.Г.) со своего абонентского номера +№ позвонил по номеру телефону, указанному в этом объявлении. На звонок ответила женщина, он ей предложил свои услуги по консультированию продажи квартиры, на что она согласилась, и он с ней договорились о встрече на следующий в день в данной квартире. В этот же день ДД.ММ.ГГ (точное время не помнит) он подал объявление от агентства недвижимости <адрес>» на онлайн-платформы «Циан» и «Авито» и к нему в вечернее время обратилась девушка (написала ему в «Циан»), которую заинтересовало данное объявление, на что он (Х.М.Г.) предложил ей продолжить общение в мессенджере WhatsApp. На следующий день ДД.ММ.ГГ в первой половине дня он у подъезда <адрес> Союзного проспекта <адрес> встретился с ранее неизвестной ему женщиной, которая представилась ФИО2, и они прошли с ней в <адрес>, где она показала ему документы, подтверждающие её право собственности продаваемой ей квартиры. ФИО2 сообщила ему о необходимости срочно продать квартиру, потому что она хотела переехать жить в другую страну. Он осмотрел квартиру, сделал фотографии, на что сообщил ФИО2, что попробует продать квартиру за № рублей выше указанной в объявлении стоимости, на что ФИО2 согласилась. Далее в мессенджере WhatsApp он списался с потенциальным покупателем, который писал ему ДД.ММ.ГГ вечером в «Циан». Данным покупателем оказалась девушка по имени Е.. Они договорились о показе квартиры и ДД.ММ.ГГ в вечернее время, в период времени с 18 часов по 19 часов, они (Х.М.Г., ФИО2 и Е. со своей матерью) встретились по адресу: <адрес>, Союзный проспект, <адрес>. Покупателем квартиры оказалась А.С.В., которую всё устроило, и она согласилась на сделку. Сделку запланировали на ДД.ММ.ГГ в отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>. В первой половине дня ДД.ММ.ГГ (точное время не помнит) в вышеуказанное отделение банка прибыли он (Х.М.Г.), А.С.В., её дочь Е. и ФИО2, где между А.С.В. и ФИО2 был составлен договор аренды индивидуального сейфа ПАО Сбербанк. После чего они направились в нотариальную контору, расположенную по адресу: <адрес>, нотариус К.Е.В. удостоверил договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Союзный проспект, <адрес>, заключенный между продавцом ФИО2 и покупателем А.С.В. ДД.ММ.ГГ от нотариуса ему (Х.М.Г.) стало известно, что сделка купли-продажи вышеуказанной квартиры прошла регистрацию в Росреестре, о чем он (Х.М.Г.) сообщил по телефону об этом ФИО2 Затем в этот же день примерно в 18 часов 00 минут он встретился с ней в отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, где она получила из сейфа денежные средства в размере № рублей, затем, находясь в том же отделении ФИО2 через кассу внесла оплату за его (Х.М.Г.) услуги в размере № рублей на банковский счет ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГ по телефону от сотрудников <адрес>» ему (Х.М.Г.) стало известно, что ФИО2 заявила о квартирном мошенничестве.

Объективно вина подсудимого подтверждается.

Заявлением ФИО2 от №, в котором она просит принять меры к неустановленным лицам, которые мошенническим путем заставили оперативно продать свою квартиру по адресу: <адрес> рублей и ДД.ММ.ГГ около № передать им деньги наличными за проданную квартиру около №.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему (том №), в ходе которого с участием потерпевшей ФИО2 осмотрен участок местности, расположенном <адрес> области, на котором ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ она передала неизвестному ей мужчине пакет, не представляющий для неё материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере № рублей.

Протоколом личного досмотра Т.А.А. от ДД.ММ.ГГ (№), в ходе которого в наружном правом кармане шорт был обнаружен и изъят мобильный телефон марки № в корпусе темно-зеленого цвета IMEI: №, серийный номер № с установленной сим-картой оператора сотовой связи №» с абонентским номером №.

Протоколом осмотра предметов № ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, изъятый ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра у Т.А.А., в содержимом которого имеется приложение «Trust», которое является мобильным криптовалютным кошельком, в котором имеется ДД.ММ.ГГ операция ДД.ММ.ГГ минуты по поступлению на него денежных средств на сумму №, далее ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ операция по переводу с него денежных средств суммы 76 088 USDT ? 76 060,76$, далее ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ минут операция по переводу с него денежных средств суммы 14 496,49 USDT ? 14 491,30$.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему (том №), в ходе которой у потерпевшей ФИО2 изъята распечатки из <адрес> детализации соединений по номеру телефона № за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему (том №), в ходе которого осмотрена распечатки из <адрес>» детализации соединений по номеру телефона № за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, согласно которой имеется множество транзакций «Мобильный интернет 4G».

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст. 74, 83, 84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Суд приходит к выводу, что все представленные суду стороной обвинения, исследованные вышеуказанные доказательства получены без нарушения закона, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, согласуются между собой, а поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, относящимися к исследуемым событиям и достаточными для установления виновности подсудимого.

Анализируя показания потерпевшей, суд приходит к выводу, что они в полной мере согласуются как с показаниями самого подсудимого в части фактических обстоятельств, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, относительно места, времени совершения Т.А.А. преступления, ее показания содержат подробное описание обстоятельств совершения хищения, а возможных мотивов для оговора подсудимого со стороны потерпевшей не имеется.

Таким образом, совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, вина Т.А.А. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена полностью.

Органами предварительного следствия действия Т.А.А. квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

В судебном заседании, не оспаривая фактические обстоятельства, подсудимый Т.А.А. выдвинул версию о том, что он с неустановленными лицами в предварительный сговор направленный на хищение денежных средств потерпевшей не вступал, он лишь согласился на предложение работы. Сама работа заключалась в перевозке денежных средств, при этом он думал, что таким образом люди распоряжаются своими деньгами, о том, что он сделал что-то незаконное он понял только после того как был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Суд, оценив указанную версию находит ее полностью опровергнутой исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей, согласно которым действия всех лиц принимавших участие при хищении ее денег и квартиры были тщательно скоординированы лицом, связь с которым она осуществляла через месенджер, при этом после того как она получила денежные средства за квартиру и приехала на такси к дому к ней сразу же подошел молодой человек, назвавший ей кодовое слово. Кроме того, то обстоятельство, что действия Т.А.А. и ФИО4 также координировались тем же лицом в своих показаниях не отрицал и сам Т.А.А..

Исходя из характера преступной деятельности, подсудимый, исполняющий роль "курьера", осознавал и не мог не осознавать, что в разработанном организаторами и руководителями преступном плане хищения денежных средств задействованы иные лица, в частности лица, поскольку он (Т.А.А.) после того как согласился на предложение о работе был включен в группу, в которую уже входило несколько человек, после чего ему были перечислены денежные средства на билеты до места и на проживание, т.е. все было тщательно организовано и спланировано. Кроме того, после того как ФИО4 забрал денежные средства потерпевшей, что видел Т.А.А., он (ФИО4) передал их Т.А.А., который по указанию куратора отвез их в определенное место – Москва Сити, где по указанию также куратора в определенном им же месте положил на ранее подготовленный и открытый крипто-кошелек, логин и пароль от которого также сообщил куратору, который осуществил перевод данных денег, свидетельствует о наличии договоренностей и согласованности действий в группе.

Суд полагает несостоятельными доводы подсудимого и его защитника об отсутствии доказательств признака группы лиц по предварительному сговору, поскольку из материалов дела и показаний самого подсудимого следует, что он действовал по предварительной договоренности с неустановленными лицами, согласно заранее разработанному плану совместной деятельности, с четким распределением функций и ролей между соучастниками при подготовке к преступлению и при его непосредственном совершении, в состав которой добровольно вступил Т.А.А..

При этом Т.А.А., действуя в составе группы лиц, согласно указаниям неустановленных лиц, осуществляя свою роль в совершении преступлений, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, под обманным предлогом оказания помощи правоохранительным органам в поимке преступников, незаконно, противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу и пользу неустановленных лиц денежные средства потерпевшей впоследствии распоряжаясь ими по своему усмотрению и указанию неустановленных лиц, причиняя потерпевшей материальный ущерб. При этом согласно показаний Т.А.А., за проделанную им работу он также получил денежные средства.

Таким образом, вопреки доводам защиты, квалифицирующий признак совершения преступлений " группой лиц по предварительному сговору" полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Размер ущерба, определенный как особо крупный, определен в точном соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, поскольку составил 8467600 рублей.

Кроме того, поскольку в результате действий подсудимого потерпевшая ФИО2 была лишена права на жилое помещение – квартиру, суд также находит установленным и такой квалифицирующий признак, как «лишение права гражданина на жилое помещение».

Действия подсудимого, как перед совершением преступления, так и в момент его совершения свидетельствуют о совершении им преступлений с прямым умыслом. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Таким образом, суд также квалифицирует действия Т.А.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Разрешая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Кроме того, при назначении Т.А.А. наказания судом учитываются характер и степень его фактического участия в хищении путем обмана денежных средств, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются, <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно материалам дела Т.А.А. имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, жалоб и сообщений на него не поступало, у нарколога и психиатра на учетах не состоит, зарегистрирован и осуществляет деятельность в качестве самозанятого, мать подсудимого имеет ряд хронических заболеваний.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом суд не усматривает также каких-либо исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами совершенного Т.А.А. преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности подсудимого, суд исходит из того, что его исправление невозможно без изоляции от общества, а также без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, применение условной меры наказания может негативно сказаться на целях его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, поэтому оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая цели и задачи назначаемого наказания в совокупности с материальным положением подсудимого Т.А.А., иными данными об его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Местом отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Т.А.А. исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 в сумме 8467600 рублей, подлежит полному удовлетворению, поскольку в указанной сумме ущерб потерпевшей не возмещен, кроме того признан самим подсудимым.

Потерпевшей ФИО2 были понесены расходы на представителя в размере 145000 рублей.

Исходя из положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ расходы, понесенные потерпевшим в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, разрешаются в соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ о процессуальных издержках.

Данные процессуальные издержки в размере № рублей подтверждены квитанциями об оплате услуг представителя.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела в ходе судебного следствия по назначению суда для защиты подсудимого Т.А.А. был привлечен защитник – адвокат Пичуев Д.Л., от которого поступило заявление об оплате его услуг на сумму 17300 рублей. Указанные выплаты отнесены к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд постановляет взыскать данные процессуальные издержки с подсудимого в доход государства (федеральный бюджет).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299, 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу Т.А.А. - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания Т.А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденного Т.А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме № рублей, выплаченные адвокату Пичуеву Д.Л., за оказание юридической помощи осужденному по назначению.

Взыскать с Т.А.А. в пользу потерпевшей ФИО2, сумму в размере № рублей в счет возмещения процессуальных издержек, понесенных ею расходов на представителя в связи с рассмотрением уголовного дела по обвинению Т.А.А.

Взыскать с Т.А.А., в пользу ФИО2 № рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: <...> - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Т.А.А. - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Люберецкий городской суд Московской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления) других участников уголовного процесса.

Судья Н.В. Сергеева