Решение № 2-923/2020 2-923/2020~М-841/2020 М-841/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-923/2020

Дело ........г.

УИД - 26RS0........-29
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 ноября 2020 года ......

Курский районный суд ...... в составе

председательствующего Миронюк С.Н.,

при секретаре Макиевой Д.И.,

с участием ответчика Даниловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Даниловой И. Г. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

......... ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Даниловым А.А. выдана международная кредитная карта ........ (договор ........-Р-458142712) с кредитным лимитом 20000 руб. на срок 36 месяцев, под 19,0 процентов годовых. Между тем, заемщик взятые на себе обязательства по заключенному договору, не исполнил. ......... заемщик, зарегистрированный по адресу: ...... - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на ......... задолженность заемщика по кредитному договору составляет 23087,19 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу 17793,55 руб. и задолженность по просроченным процентам 5293,64 руб. Согласно выданному свидетельству о праве на наследство по закону наследником умершего Данилова А.А является его мать - Данилова И. Г., которая вступила в наследство. Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Даниловой И. Г., задолженность по кредитной карте ........ (договор ........-Р-458142712) в размере 23087,19 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 17793,55 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 5293,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 892,62 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

До рассмотрения дела по существу истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Данилова И.Г. с исковыми требованиями согласилась и просила их удовлетворить, поскольку она вступило в наследство после умершего, каких-либо возражений по заявленному иску не представила. С расчетом возникшей задолженности согласилась.

Выслушав ответчика Данилову И.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно нормам ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что ......... ПАО Сбербанк выдало Данилову А.А. по его заявлению кредитную карту ........ (договор ........-Р-458142712) с кредитным лимитом в 20000 руб. на срок 36 месяцев, под 19,0 процентов годовых.Между тем заемщик Данилов А.А. умер ........., что следует из представленного свидетельства о смерти, заведено наследственное дело .........

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ........., мать умершего Данилова А.А., Данилова И. Г., ......... года рождения, вступила в наследство, состоящего из страховых выплат в общей сумме – 322123,15руб.

Ввиду неисполнения обязательств заемщиком Даниловым А.А., на ......... задолженность по кредитному договору ........-Р-4581427.........7,19 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу - 17793,55 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 5293,64руб.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Каких-либо возражений по размеру возникшей задолженности ответчик Данилова И.Г. суду не представила, выразила свое согласие с предъявленными требованиями в полном объеме и просила иск удовлетворить.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч 4.1. ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком Даниловой И.Г. исковых требований ПАО «Сбербанк России» не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 892,62руб. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ........ (договор ........-Р-458142712 от 20.08.2011г.) в 23087,19руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 892,62руб., а всего 23979 рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: