Решение № 2-923/2020 2-923/2020~М-993/2020 М-993/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-923/2020

№2-923/2020

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2020-001937-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 20 октября 2020 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Правоторовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-923/2020 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца – ООО «Феникс» ФИО2 обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО3, в котором просил суд: взыскать с Ответчика ФИО3 ФИО6, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> руб: которая состоит из: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты>. - проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - комиссии, <данные изъяты>. - штрафы, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и не сообщил о причинах неявки.

В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истечение срока хранения» или «отказ адресата от получения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что ответчик не явился на почту за получением судебного извещения, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения участвующего лица, рассмотрев доводы и возражения ответчика и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований ООО «Феникс» представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:

- заявление ФИО3 на оформление банковской карты «Связной Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, с распиской в получении карты, заявлением на включение в список застрахованных лиц, анкетой клиента на оформление банковской карты, копией паспорта ФИО3;

- расчёт задолженности по договору кредитной линии с выпиской по счёту;

- тарифы ЗАО ««Связной Банк» по выписку и обслуживанию кредитных карт;

- общие условия обслуживания физических лиц в ЗАО ««Связной Банк»;

- уведомление об уступке права требования к ФИО3;

- требование о полном погашении долга к ФИО3;

- справка о размере задолженности ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ;

- определение мирового судьи судебного участка №3 Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа в отношении ФИО3;

- договор № уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельство о постановке на учет РФ в налоговом органе по месту нахождения ООО «Феникс»;

- свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия № №;

- Устав ООО «Феникс»;

- протокол общего собрания участников ООО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ;

- лист записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ;

- решение № б/н Единственного акционера «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты>;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ЗАО ««Связной Банк» был заключен кредитный договор <данные изъяты> на обслуживание кредитной карты с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей по процентной ставке <данные изъяты>% годовых. С условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами ФИО3 ознакомился и согласился. Истцом обязательства по данному договору были исполнены. В свою очередь ответчик ФИО3 обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, так как доказательств исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ФИО3 суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий договора, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков.

Судом на основе приведённых положений законодательства и оценки представленных истцом письменных доказательств, бесспорно установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату заёмных средств. Надлежащих доказательств обратного ответчиком ФИО3 суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из Договора № уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии), согласно которому ООО «Феникс» приобрело право требования задолженности и другие, связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика ФИО3

Из расчета задолженности по договору кредитной линии ЗАО «Связной Банк» следует, что ФИО3 с использованием кредитной карты воспользовался денежными средствами в размере <данные изъяты>, внес на счет карты <данные изъяты> рублей, в связи с чем образовалась задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты> рублей, комиссии в размере <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>.

Поскольку к ООО «Феникс» по договору уступки прав требований перешло право требования, вытекающее из заключенного между ЗАО «Связной Банк» и ФИО3 по договору кредитной карты, при таких обстоятельствах суд считает требования о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> руб: которая состоит из: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты>. - комиссии, <данные изъяты> руб. - штрафы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Перед подачей иска ООО «Феникс» согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. С учётом объёма удовлетворённых исковых требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу <данные изъяты> Дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> руб: которая состоит из: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - комиссии, <данные изъяты> руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец