Постановление № 1-405/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-405/2017

Дело № 1-405/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2017 г. г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Захаровой И.С.,

при секретаре Фирстове А.А.,

с участием заместителя прокурора г.Рубцовска Беловой Н.В.,

следователя СО МО МВД России «Рубцовский» ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника Бессонова А.А., представившего удостоверение № 1313 от 12.03.2014 и ордер № 002127 от 23.06.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Рубцовский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., трудоустроенной ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 22-00 часов до 22-50 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «АА», расположенного на территории ПП (далее по тексту ПП) по адресу: ..., увидела в сумке кошелек, принадлежащий УЕ и у нее, движимой корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества УЕ, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в вышеуказанные время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла из сумки УЕ кошелек, принадлежащей последней, стоимостью 300 рублей, с денежными средствами в сумме 5 000 рублей, четырьмя банковскими картами, лист с пин-кодом от карты «Почта банк», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, после чего с месте преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 5 300 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД России «Рубцовский» ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что она ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, способствовала раскрытию преступления, полностью возместила причиненный ущерб, согласна на применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая в судебном заседании поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок ей разъяснены и понятны.

Предъявленное в отношении ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Выслушав следователя, обвиняемую, прокурора и защитника, учитывая мнение потерпевшей, выраженное письменно, поддержавших ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести; ранее не судима; причиненный преступлением ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшей,обвиняемая согласна с тем, что уголовное дело в отношении нее будет прекращено с назначением судебного штрафа, и осознает последствия такого прекращения; суд считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, санкцию п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, в том числе наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, возраст и трудоспособность обвиняемой.

С учетом материального положения обвиняемой, суд считает возможным освободить последнюю от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 256, 446.3 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок оплаты штрафа 6 (шесть) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.С. Захарова