Постановление № 1-405/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-405/2017

Дело № 1-405/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 02 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Касьяновой С.В.,

потерпевшего Л,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Васильченко Н.В., представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Гудукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, Казахстан, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, зарегистрированного по адресу: ул. ..., ///, АК, проживающего: ///, АК, военнообязанного, работающего разнорабочим в ...», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов 50 минут до 20 часов 40 минут +++, ФИО1, находился в ///, расположенной по адресу: /// корпус ..., где в комнате увидел ноутбук «... Z575» и портативное зарядное устройство «...», принадлежащие Л В этот момент у Ейгер возник умысел на тайное хищение данного имущества. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 06 часов 50 минут до 20 часов 40 минут +++, Ейгер, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, находясь в ///, расположенной по адресу: /// корпус ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял, то есть тайно похитил, принадлежащее Л имущество, а именно: ноутбук «///», стоимостью 8 000 рублей, портативное зарядное устройство «///», стоимостью 800 рублей, а всего похитил имущество ФИО2 на общую сумму 8 800 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Ейгер с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

В судебном заседании потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Ейгер, с указанием на то, что ущерб ему возмещен и они примирились. Подсудимый и защитник не возражали против удовлетворения заявления. Государственный обвинитель полагала необходимым в его удовлетворении отказать.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на 02.10.2017 постановление не вступило в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь с/з А.С. Гудукина