Постановление № 1-405/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-405/2017

Дело № 1 – 405/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 15 июня 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Сербова Е.В.,

при секретаре Шведове И.В.,

с участием государственного обвинителя Корнилович Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Смирнова Н.А., представившего удостоверение *** ордер *** от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 15 час. 07 мин. 22.04.2017, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении парикмахерской «ЭЛС», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. При этом, объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал находящийся в кармане куртки Потерпевший №1 Потерпевший №1. смартфон «Huawei Honor 4С Рго5» 16 Gb стоимостью 9 000 руб., с двумя симкартами «МТС», не представляющими материальной ценности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время, находясь в помещении вышеуказанной парикмахерской, приблизился к висящей на вешалке, в непосредственной близости от Потерпевший №1, куртке последнего и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, открыл клапан кармана вышеуказаннойкуртки и взял находящийся в данном кармане, тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1, смартфон «Huawei Honor 4С Рго5» 16 Gb стоимостью 9 000 руб., с двумя симкартами «МТС», не представляющими материальной ценности.

После чего ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшим по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9 000 руб.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что они примирились, каких-либо претензий к нему не имеет. Ущерб подсудимый возместил, вред, причиненный им, заглажен.

Выслушав мнение подсудимого ФИО1, защитника ФИО7, которые поддержали ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, который не возражал против удовлетворения ходатайства, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, претензий по возмещению вреда потерпевший не имеет, вред возмещен, поэтому ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: смартфон, товарный чек – оставить потерпевшему, диск с записью – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Лицо, освобожденное от уголовной ответственности вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий Е.В. Сербов

Приговор

не вступил в законную силу

секретарь с/з Шведов И.В.

______________ 2017 г.