Приговор № 1-13/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело № 1-13/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Каширское 12 марта 2019 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Моисеева В.П.,

При ведении протокола помощником судьи Тарасовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Каширского района Воронежской области Косякина А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Образцова М.И., представившего удостоверение № 2287, выданное УМЮ РФ по Воронежской области 08.11.2013 и ордер № 684 от 19.02.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, судимого 21.11.2018 по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Каширском судебном районе Воронежской области к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на 2 года, неотбытая часть основного наказания по состоянию на 12.03.2019 г. составляет 52 часа обязательных работ и дополнительного наказания - 1 год 9 месяцев 22 дня лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ОМВД России по Каширскому району Воронежской области ФИО2 №57 л/с от 24.07.2017 г., ФИО5 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД отдела МВД России по Каширскому району Воронежской области с 24.07.2017 г.

В соответствии с должностным регламентом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району Воронежской области ФИО5, утвержденного начальником ОМВД России по Каширскому району Воронежской области 04.05.2018 г., в его должностные обязанности среди прочего, входит: производство по делам об административных правонарушениях, контроль за соблюдением правил дорожного движения, а также нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, принятие к нарушителям мер административного воздействия.

Таким образом, ФИО5 является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным, согласно Кодексу об административных правонарушениях РФ от 30.12.2001 №195-ФЗ и Федеральному закону РФ №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 властными распорядительными полномочиями по отношению к широкому, неопределенному кругу лиц, правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

10.10.2018 г. около 14 часов 30 минут, ФИО5, находившемуся на дежурстве совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району Воронежской области ФИО7, от оперативного дежурного ОМВД России по Каширскому району Воронежской области ФИО6 поступило сообщение о том, что в <адрес><адрес> управляет автомобилем КАМАЗ пьяный водитель. Через несколько минут ФИО5 и ФИО7 прибыли на данное место, где обнаружили автомобиль марки КАМАЗ, г/н № с прицепом №, в котором находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО12 попросил у ФИО1 предъявить свое водительское удостоверение, и, в связи с тем, что ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, предложил ему выйти из автомобиля КАМАЗ и пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции ВАЗ 2114, г/н № для составления административного материала. В ходе проверки по информационным базам ФИО5 и ФИО7 установили, что ФИО1 09.04.2017 г. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и был лишен водительского удостоверения.

10.10.2018 г. около 15 часов 00 минут в ходе составления административного материала ФИО5 в отношении ФИО1 в служебном автомобиле ВАЗ 2114, г/н №, расположенном на участке местности со следующими координатами: 51°20"8” с.ш. и 39°18’21” в.д., у ФИО1 возник умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - ФИО5 за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно не составление в отношении него - ФИО1 административного материала и как следствие не привлечение к установленной законом ответственности. Реализуя свой умысел, ФИО1, неоднократно предлагал сотруднику полиции ФИО5 денежное вознаграждение за совершение им заведомо незаконного бездействия - не составление административного материала за совершение им -ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и как следствие не привлечение к установленной законом ответственности. Однако, ФИО5 на данные незаконные предложения ФИО1 ответил отказом, разъяснив последнему, что дача взятки является уголовно-наказуемым деянием.

Тем не менее, ФИО1 не отказался от своих преступных намерений, достал из кармана своей куртки 3 денежные купюры достоинством 5 000 рублей каждая, в сумме 15 000 рублей, которые в качестве взятки сотруднику полиции ФИО5, положил в отсек для автомагнитолы в служебном автомобиле ВАЗ 2114, г/н №, в котором находился ФИО5

Однако, преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО5 от получения взятки отказался.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом проверено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и адвокат Прохоров В.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция инкриминируемого им преступления не превышает 10 лет лишения свободы, возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, суд, наряду с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких, ФИО1 судим за совершение преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, судимость не снята и не погашена. Инкриминируемое преступление совершено до вынесения приговора по первому делу.

В действиях ФИО1 рецидив преступлений отсутствует.( ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ)

ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает с 01.03.2019 г. у ИП ФИО9, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в силу п. и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

Оснований для применения п. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд в данном случае не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Каширского судебного района Воронежской области от 22.11.2018 по ч. 264. 1 УК РФ к 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года. По состоянию на 12.03.2019 года неотбытая часть наказания составляет 52 часа обязательных работ и дополнительного наказания - 1 год 9 месяцев 22 дня лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством. Инкриминируемое преступление совершено до вынесения приговора по первому делу, в связи с чем наказание ФИО1 назначается с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104. 1 УК РФ денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые явились средством совершения ФИО1 преступления и ему же принадлежат, подлежат обращению в доход государства.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.314-316, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти) тысяч рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное ФИО1 наказание сложить полностью с неотбытым накзанием по приговору мирового судьи Судебного участка №1 Каширского судебного района Воронежской области от 22.11.2018 года и окончательно назначить наказание в виде 52 (пятидесяти двух) часов обязательных работ и дополнительного наказания - 1 год 9 месяцев 22 дня лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством со штрафом в 50000 (пятьдесят) тысяч рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: СDR диск с видео и аудио записью с мобильных телефонов ФИО5 и ФИО7 от 24.10.2018 хранить в материалах уголовного дела.

Денежные средства в размере 15000 (пятнадцать) тысяч рублей денежными купюрами номиналом по 5000 (пять) тысяч рублей каждая имеющие номера и серии : ЛЗ 7818689, бп 9842696, ЗН 0506089, хранящиеся в СО по г. Нововоронеж СУ СК России по Воронежской области обратить в доход государства.

Процессуальные издержки расходы по оплате вознаграждения адвокату Образцову М.И., осуществлявшему защиту ФИО1 на предварительном следствии - 900 (девятьсот)рублей) и за два дня участия в судебном заседании 900+900 = 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Каширский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.П. Моисеев