Приговор № 1-382/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-382/2018

Дело 1 – 382/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 09 июля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.,

защитника – адвоката Романовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен><адрес обезличен>, <данные изъяты>, судимого:

07 декабря 2015 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 08 февраля 2016 года, по ч.1 ст.161 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы, освобожденного 01 сентября 2016 года по отбытию срока, наказание отбыто, судимость в совершеннолетнем возрасте не погашена,

28 февраля 2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области за два преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года, наказание не отбыто,

02 апреля 2018 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по вышеуказанному приговору, назначено окончательное наказание в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров в виде четырех лет лишения свободы, наказание не отбыто, содержавшегося под стражей по приговору от 02 апреля 2018 года с 15 марта 2018 года по 01 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

11 января 2018 года в дневное время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь у торгового центра (далее по тексту ТЦ) «<данные изъяты>», расположенного в здании №<номер обезличен> по ул.<данные изъяты>, при помощи сотового телефона, посредством сети Интернет заказал через приложение Телеграм наркотическое средство. После этого, через терминал, находящийся в вышеуказанном ТЦ, он оплатил за заказанное наркотическое средство денежные средства в сумме 1 000 рублей. Получив сведения о местонахождении наркотика, в этот же день в дневное время ФИО1 прошел по указанному неустановленным лицом адресу и в подъезде <номер обезличен> дома №<номер обезличен> по ул.<адрес обезличен>, за почтовым ящиком <номер обезличен>, забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта полимерный пакетик «гриппер» с растительным веществом, содержащим наркотическое средство, массой не менее 0,36 грамма.

Затем, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно хранил его при себе, передвигаясь по улицам города, при этом часть, находящегося при нем наркотика, он употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть наркотического средства хранил при себе до 20 часов 30 минут 11 января 2018 года, когда в подъезде <номер обезличен> дома №<номер обезличен> по ул.<адрес обезличен>, он был задержан сотрудниками полиции, которые в этот же день в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 05 минут, находясь в отделе полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, а именно в здании №160/1 по ул.Советская, в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у ФИО1, находящиеся в полимерном пакетике «гриппер» растительное вещество, массой не менее 0,36 грамма, которое по заключению судебно-химической экспертизы содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, изъятый 11 января 2018 года в ходе личного досмотра ФИО1, отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их растений, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей ст.228, ст.228.1, ст.229 и ст.229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты масса свыше 0,25 грамм, является крупным размером. Масса наркотического средства изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 составляет 0,36 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения. Он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст.217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом принимает во внимание данные осмотра места происшествия, молодой возраст, состояние здоровья (наличие заболевания).

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленное тяжкое преступление и имеет непогашенную судимость в совершеннолетнем возрасте за умышленное преступление средней тяжести, за которое реально отбывал наказание в местах лишения свободы. Рецидив преступлений, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому.

К данным о личности подсудимому суд относит наличие места жительства, удовлетворительную характеристику.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, так как он совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый совершил настоящее преступление в период непогашенной судимости и неотбытого наказания, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, поэтому любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели его перевоспитания, так как все прежние меры воздействия и принуждения не оказали на него должного влияния и результата.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из тяжести совершенного преступления, принципов справедливости и разумности, установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Вместе с тем подсудимый совершил преступление в условиях рецидива преступлений в связи с чем наказание ему следует определять по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Подсудимым совершено преступление в условиях рецидива преступлений, поэтому к нему не могут быть применимы положения ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления суд не находит оснований для применения к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Подсудимый совершил настоящее преступление до постановления приговора Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 02 апреля 2018 года в связи с чем окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по вышеуказанному приговору.

В соответствие с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как совершил умышленное тяжкое преступление в условиях рецидива преступлений и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения отдела полиции «Орджоникидзевский», бумажный конверт, пакет «гриппер» с наркотическим средством следует уничтожить как запрещенные в гражданском обороте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание по этой статье в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 02 апреля 2018 года окончательно назначить ФИО1 к отбытию в виде пяти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, заключение под стражей, ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 09 июля 2018 года. Зачесть ему в срок отбывания наказания его нахождение под стражей 15 марта 2018 года по 08 июля 2018 года.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД Росиии по г.Магнитогорску пакет с 0,34 граммами наркотического средства - производного вещества метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил -2- (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 24 июля 2018 года.