Приговор № 1-178/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-178/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 1- 178/2019

ст. Кагальницкая 29 июля 2019 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сарана В.А., государственного обвинителя –помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Сквирко Р.В., защитника – адвоката Сорокиной С.И., представившей ордер № 25990 от 23.07.2019,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Долбиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 10.06.2019 приговором Зерноградского районного суда Ростовской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Так он, не позднее 09 часов 00 минут 01 марта 2019 года, имея и реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, свободным доступом прошел на частично огражденную территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес> где с помощью принесенного с собою неустановленного металлического предмета, путем повреждения навесного замка, находившегося на входной деревянной двери, незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 4 металлических уголка, размерами 100x100 мм, длиной 6 м каждый, стоимостью 566 рублей за 1 метр, на сумму 13584 рубля, находившиеся в помещении гостиной комнаты; металлическую арматуру, диаметром 10 мм, длиной 6 метров каждый, в количестве 60 штук, стоимостью 27 рублей за 1 метр, на сумму 9720 рублей, находившиеся в подвальном помещении; триммер-кусторез бензиномоторный «Carver», стоимостью 4300 рублей, куллер для воды «Ecocenter», стоимостью 3000 рублей, находившиеся в помещении спальной комнаты, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, присвоил его и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 604 рубля, который возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предъявленного ему в обвинительном заключении по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и в его отсутствие, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель и защитник полагали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и в отсутствие потерпевшего.

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, на момент совершения преступления не судим, на учете врача-нарколога не состоит, под наблюдением врача-психиатра не находится, признал вину и раскаялся в содеянном. Суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Назначая наказание суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, а также оснований предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку обстоятельства и способ совершенного преступления, свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение данного преступления.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, предупреждения совершения новых преступлений, исходя из принципов соразмерности и справедливости, суд считает назначить ФИО1 наказание в пределах санкции вмененной ему статьи УК РФ в виде лишения свободы, по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, так как назначение иного наказания предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Также суд учитывает, что ФИО1 судим приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 10.06.2019 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с правовой позицией в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: руководство по эксплуатации триммера-кустореза бензиномоторного «Carver», куллер для воды «Ecocenter», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Наказание, назначенное приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 10.06.2019 ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации триммера-кустореза бензиномоторного «Carver», куллер для воды «Ecocenter», - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда В.А. Сарана