Приговор № 1-187/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-187/2019

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.,

при секретаре Соменковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Матвеевой Ю.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Гудкова А.Л., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РФ, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, вдовца, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого в силу ст.86 УК РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, -

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 час. в парке «Комсомольский» по <адрес>, на земле под лавочкой обнаружил сверток бумаги белого цвета «в клетку» содержащий кристаллическое вещество голубого цвета, которое является наркотическим средством «соль» и, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, ФИО2 незаконно приобрёл, путём присвоения найденного, сверток бумаги белого цвета «в клетку» содержащий кристаллическое вещество голубого цвета, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество массой 0,250 г, содержащее в своём составе наркотическое средство- производное N – метилэфедрона, оборот которого запрещён.

После этого, ФИО2, незаконно хранил при себе без цели сбыта ранее приобрётенный сверток бумаги белого цвета «в клетку» содержащий кристаллическое вещество голубого цвета массой 0,250 г, содержащим в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещён – производное N – метилэфедрона, которое в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, переносил при себе в заднем кармане брюк, до последующего изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь на <адрес> в <адрес> при входе на пляж «Суворинские камни» между туристической базой «Ай-Петри» и госпиталем Министерства Обороны, увидел приближающихся к нему работников полиции и, испугавшись наступления ответственности, выбросил на землю ранее приобретенный сверток бумаги белого цвета «в клетку» содержащий кристаллическое вещество голубого цвета, который в период времени с 19.25 час. до 20.30 час. в ходе проведения осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на экспертизу вещество массой 0,250 г содержит в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещён – производное N – метилэфедрона, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии дознания. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимый согласился с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и изложенными в обвинительном постановлении и действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отношение подсудимого к содеянному, который в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра; данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим в силу ст.86 УК РФ, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное в ходе дознания ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, учитывая характер и фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, поскольку преступление совершено против жизни и здоровья населения, личность подсудимого. Также, суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст.64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, с учетом требований ст.ст.6,60, 62 ч.5, ч.1 ст.56 УК РФ, ст.316 ч.7, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, а также с учетом сведений о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что основное наказание в виде лишения свободы является необходимым и достаточным для исправления подсудимого, соответствует характеру содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Объективных оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях общего режима. Таким образом, назначенное подсудимому наказание надлежит отбывать в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет, опечатанный печатью «№» ЭКЦ МВД по <адрес>, с производными N-метилэфедрона, находящийся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - следует уничтожить.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

Учитывая, что ФИО2 находится под стражей по обвинению в совершении иного преступления предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, то суд считает возможным взять его под стражу в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

приговорил :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора- ДД.ММ.ГГГГ

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет, опечатанный печатью «№» ЭКЦ МВД по <адрес>, с производными N-метилэфедрона, находящийся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ –уничтожить.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд РК по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Судья : А.Н. Терентьев